Redaktionell linje angående terrordåd

Angående terrordådet i Nice, kan det vara bra att formulera ner min informella redaktionella linje jag har angående terrordåd här på redaktionen.

Malmöpiketens Sandkatt. Numera överförd till polisens bombgrupp pga anledningar.

1. För det första kräver liverapportering att jag alls är vid datorn när det sker, eller har möjlighet att ta mig till datorn i närtid. Så alla terrordåd kommer inte följas på det här viset.

2. Jag rapporterar kring terrordåd inom EU. Övriga, inklusive USA (t ex Orlando eller Boston Maraton som jag tror jag inte skrev en rad om), saknar geografisk anknytning till Sverige eller är inte inom samma politiska system (EU). Oftast saknar de också kulturell anknytning eller har ett helt annat säkerhetssystem (t ex USA). För de drabbade individerna och anhöriga är det ingen skillnad var i världen man dödas av terrorister, men jag rapporterar för svenska läsare. Paris, Nice etc är platser som många svenskar har varit på och har en anknytning till, liksom i aktuellt fall Frankrike generellt och som kultur. Undantaget är om terrordådet är extremt spektakulärt, t ex skulle jag antagligen försöka rapporterat kring 9/11. Men pga USA skulle jag avvaktat till omfattningen är säkert känd innan jag drar igång bevakning.

3. Jag försöker undvika att lägga ut bilder på polisens pågående insats om terrordådet är pågående. Man ska inte avslöja vad den egna sidan gör, då det kan användas av terroristerna under pågående terrordåd, likt i Paris. I vissa fall är det dock möjligt att lägga ut, t ex skottlossning mellan polis och terrorister, som ändå är något som terroristerna deltar i, men styrkekoncentrationer av operatörer inför en insats ska inte läggas ut.

4. Jag försöker att inte lägga ut filmer eller bilder på offer, där dessa kan identifieras. Helst ska inga bilder alls publiceras där det kan finnas offer, men för att visa hur det ser ut kan jag göra det ändå. En del hävdar att det gynnar terroristerna och bidrar till att de uppnår sina syften att sprida skräck, men det är en avvägningsfråga.

5. Läsare i området som kontaktar mig och undrar om jag vill att de ska ta bilder avböjer jag. Läsarna ska avlägsna sig, sätta sig i säkerhet och inte försvåra pågående myndighetsinsats genom att hänga i närheten och fotografera. Alternativt bistå myndigheterna om de har kompetensen. Kan man inte bistå myndigheterna, t ex genom sjukvårdskunskaper eller genom att vara en medmänniska åt drabbade i väntan på borttransport, så har man inget vid platsen eller i området att göra. Därtill ska ingen läsare ta några som helst risker för att något ska publiceras här. Egen säkerhet kommer först. Har en läsare tagit bilder innan kan jag dock publicera, skadan är redan skedd.

6. Läsare som vill skicka in textbaserade rapporter om vad de upplevt, när de väl satt sig i säkerhet, är välkomna att göra det. Jag kommer dock aldrig publicera “Är du i området – hör av dig!” Det får Aftonbladet hålla på med.

7. Jag anger tydligt rykten på uppgifter som inte är bekräftade, och publicerar bara dessa rykten om de är frekventa. Detta för att understryka att det är rykten, inte för att rapportera dem som nyheter. Det pågår alltid rykten och felaktig information kring terrordåd. Ett rykte igår, som dök upp på flera platser var att det var en gisslansituation på Hotel Meridien, vilket jag skrev som rykte för att understryka att det var ett rykte.

8. Jag är bara en person och rapportering kring ett pågående terrordåd kommer därför alltid vara begränsat i tiden.

9. Dessa punkter är riktlinjer och inte regler. De kan brytas.