FLASH: Attentat i Nice – 73 döda – över hundra skadade

Om det är ISIS eller en ISIS-sympatisör så bör man veta att för en muslim är det skymfande när ”otrogna” bedriver militära aktiviteter på muslimsk botten. Till skillnad från de övriga länderna, bombar Frankrike (tillsammans med USA) ISIS-ställningar i Levanten. Detta leder till att många ISIS-anhängare vill hämnas, helst i form av terrorattacker mot civila ”otrogna”.

USA, pga av dess geopolitik i Arabvärlden, är hatat i stora grupper av muslimer, speciellt bland muslimer i Arabvärlden. Detta är en realitet.

Anledningen att utföra terroristattacker i USA är förmodligen större än i Frankrike av ovan anförda skäl. Men det är lättare att utföra dessa attacker i Frankrike, dels pga den stora inhemska rekryteringsbasen för terrorism, dels för att det inte finns någon effektiv gränskontroll mellan EU och Arabvärlden.

Motivet attentatsmannen i Florida hade för att genomföra sin sprängning av nattklubben var hämnd för USA:s bombningar på muslimsk botten. Motivet hade väldigt lite att göra med nattklubbsbesökarnas eventuella HBTQ-förtecken, som det felaktigt framställdes i svensk MSM.

Om Sverige militärt sett knyts närmare USA:s geopolitik i Arabvärlden, så kommer sannolikheten för muslimska terrorattentat mot civila i Sverige att öka. Vi har också en stor inhemsk rekryteringsbas för muslimsk terrorism. Det bör understrykas att den misslyckade julruschbombaren i centrala Stockholm 101211 ville hämnas för Sveriges militära aktiviteter i Afghanistan.

Varför?

Största muslimska befolkningen i Europa – men den absoluta majoriteten lever fredligt i samhället tillsammans med kristna osv.

Detta vill terroristerna ändra på. Terroristerna vill att dessa attacker drar igång en våg av vedergällning mot den muslimska befolkningen så att den muslimska befolkningen inte har något annat val än att stödja varandra och terroristerna.

Terroristerna göder extremhögern i Europa och extremhögern göder terroristerna.

Islamister ÄR muslimer, och de utför handlingar som står beskrivna i koranen. Hur kan man påstå att IS-krigarna och terroristerna "missbrukar" islams namn, när de utför vad som står i koranen? Att en del, eller större antal muslimer blivit delvis sekulariserade, hör inte hit. De flesta muslimer kommer inte att utföra terrordåd, sekulariserade eller ej, lika lite som att merparten invandrare i Sverige någonsin kommer att begå brott, lika lite som att de flesta män någonsin kommer att våldta någon.

Har vi trots det ett problem? Ja, och ett jävligt stort problem. Gemene fransman umgås lika lite med muslimer som gemene svensk. No-go-zonerna i Frankrike, London och runt om i Europa är i huvudsak muslimska områden. Befolkningen där ser områdena som "sitt" territorium. Att det skulle vara av anledningen att ett fåtal kriminella styr, tror jag inte ett dyft på. Ett "fåtal" skapar inga stora problem, de skapar små problem. Enkel logik. Ett exempel på hur man tar sig rätten att "ta över" områden kan ni se här, där muslimer blockerar gatorna i hela kvarter, inför bönen.

https://www.youtube.com/watch?v=RScj18u_QCM&nohtml5=False

Om något göder extremhögern så är det väl den mångkulturella samhällsordningen. Även islam göds av den. Uppenbarligen. Ställ dig vid Medborgarplatsen intill Björns Trädgård i dag fredag för att få en uppfattning om det enorma antal djupt troende muslimer som kommer för att delta i bönen.

Till viss del har länder med stor invandring sig själva att skylla när de nyanlända behåller sina medhavda normer och värderingar (kultur) och ger uttryck för det (exempelvis kvinnosyn). När man kommer till ett nytt land finns en mängd normer och väredringar som gäller i det landet och den kulturen. Många är kodifierade i lagtexter, och andra är mer lösa och handlar om hur man beter sig mot varandra. Problemet är att de som kommer hit inte får reda på vilka normer och värderingar som gäller här, utan kan fortsätta och verka med sina gamla normer och värderingar, vilket skapar konflikter. Således behövs utbildning för alla invandrare för vad som gäller. Och det är vad som gäller, alldeles oavsett vad de har med sig i bagaget, och vad det tycker. Bara att anpassa sig. Och det har inget med religionsfrihet att göra.

Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

WOfser : De som göder terroristerna med pengar, hjälp och infrastruktur är allra främst deras apologeter. Utan hurrarop, mat, boende och pengar blir det inget skjuta av.

Mm, fast "fokus på den rasliga faktorn" är knappast konservativt. Om man inte går tillbaka till före andra världskriget. Läs Roger Scruton, t ex.

Typ: inget Europa utan europeer.

Filma eller inte filma, det verkliga problemet ligger nog faktiskt inte där. Men det är lätt att fokusera på det ytliga när allvarliga strukturella problem ger sig tillkänna. Skulle inte bli förvånad om media lägger sitt krut och fokus på folks filmande snarare än det underliggande problemet. Det är dock självklart ett vidrigt beteende, samtidigt tvivlar jag på att speciellt många kan ge första hjälpen. Men uppenbarligen vill de flesta människor leva i det samhället vi har nu, annars skulle de ju såklart göra något åt saken.

Sveige och Frankrike har båda hårda vapenlagar och mördare har inga prolem att skaffa akarbiner. Vad vi vet från tidgare framgånsrik terrobekämpning i Europa är att "metoden" som användes mot IRA, ETA, RAF… var framgångsrik. Först eliminerades de opinonsbildare (politiker, "intellektuella" kulturperosner) som var resp. våldsideologis trogna apologeter genom att de fick öppet debattstryk av rakryggade självtsändiga tänkare, som kallade spadar för spadar. vlket ledde att apologetrena tvingades ned i sina råttgångar. Det gjorde kaderna av våldsromantiska halvpassiva salongsrevolutionärer tveksamma och de övergick till annan ofarlig romantik som yoga doftterapi och att tjäna pengar och mördarbandens infrastruktur föll då helt samman . Allt stött av beslutsamt, envist, kompromisslöst polisarbete och hårda straff för brott med minsta anknytning till bokstavsmördandet. under edning av en statsledning och byråkrati som skiljer på rätt och fel och unisont kallar spadar för spadar. För Sveriges del är tyvärr denna beprövade process ej i sikte vad jag kan se.

Det första vi bör göra är att tvinga ut muslimerna i offentligheten. Många av dem mottar bidrag. Granska dem, debattera med dem, ifrågasätt dem. Det är de skyldiga samhället om de ska ha sina pengar.

Var är ryska spåret denna gången förresten?
Har Cornu tappat stinget helt?