I fablernas land: Varför är fd politiker arbetslösa?

"Därför ska vi inte ha politiska broilers"
Hur ska vi inte ha det? Hur ska du tillverka detta tillstånd där detta äckel inte existerar? Har du tänkt på det, eller bara bönar och ber du till dina fantasigudar med en löjlig papperslapp ner i sopurnan en gång vart fjärde år? Har din åtgärd funkat bra hittills, tycker du?
"Men men det är jö demonkrati jö, demonkrati, så vad som än händer i Guds händer e ju bra per definition, det sa min statliga skolmagister till mig och teeveen åsså, så det måste vara sant."
Eller också fattar man vad det handlar om.

Världen förändrar man inte själv. Det krävs engagement och mod för att väcka gemene man. För att inte tala om medias feghet när det gäller konfrontation för att väcka massorna. Faktum är att jag håller med Trump när han påpekar att den politiska korrektheten tagit över. Varför har den det tror ni? Jo pga att politik blivit ett yrke. Björklund(fp) t.ex har nu skaffat sig ett kommande liv i överflöd(jmf med förr) när han så småningom "slutar på jobbet" efter att i mer än 20 år lovat att han skulle var mannen som ska förändra och "rädda" vår skola. Det blev inget vågar man nästan säga(nu var han visserligen militär vilket är ännu mer märkligt mht till hur lite han åstadkommit). Vilken företagsledare skulle komma undan under så lång tid?

Visst har många politiker ett samhällsintresse men i systemet har man visat att det lätt kommer bort. Man är mera sin egen slav eller rättare sagt slav under partiledningen och EU. Man får arbetsuppgifter eller ännu värre, ansvarsområde, istället för att driva viktiga frågor(inte ens under valet driver man knappt frågor numera). Bara att se hur antalet motioner minskat över tiden. För att inte prata om kvaliteten/innehållet på motionerna. Frihetsgraderna från partiledningens tyglar har även de minskat över tiden. Varför? Strategi&Taktik grundat på ideologi och marknadsföring är numera viktigare än praktiska resultat.

(en tröst är kanske att det i vissa avseenden är värre i en del andra länder)

Rttck: problemet ligger nog lite i hur ledamöterna utses. Idag skall de ju först vinna partistyrets gunst för att hamna på valsedeln och sedan mer eller mindre per automatik hamna på valsedeln. Därtill har man en fyraprocentspärr som gör att man kan hålla uppstickare och oliktänkande på mattan. Det man får med detta system är en hord med knapptryckare åt partistyret.

Personvalen i sverige är ett stort skämt. Hade man haft ett system med riktiga personval utan partistyrets godgännande av kandidater och spärrar så hade kanske ledamöterna varit mer angelägna att representera sina väljare än att utgöra knapptryckarförband åt partistyret.

@Anonym; Ja om jag tar ett ex. Mp´s Fridolin stod högst upp på deras lista i valet 2010 efter Wetterstrand och Ericsson. MP gjorde succé men bäst gick det för Fridolin. Och vad hände strax efter valet. Jo karln tog tjänstledigt och åkte utomlands för att senare även jobba som lärare. Vilket svek efter att han under lång tid(med lön från oss) byggt upp enorma förväntningar hos sina väljare.

Och idag är han som alla andra. Borta är hans tidigare starka reformvilja. Han är ett minne blott av sitt gamla jag. Han har blivit som "alla andra". Full av platta floskler och med ett "drömjobb" i Bryssel.