Öppet Greklandsmys

Grekland bör ställa in så mycket skuld som möjligt. Det finns ingen fördel i att möta EU halvvägs. Den grekiska regeringen driver för närvarande ett primärt överskott (eller ligger mycket nära det) så det behövs inte EU-medel för att täcka grekiska statsutgifter. Dock kommer de grekiska bankerna tillfälligt inte har tillräckliga medel för att täcka uttag (som därmed förhindras en uttagsanstormning) när Europeiska centralbanken (ECB) och EU avbryter valutasamarbetet.

Sen kan man hoppas att när banden till euron bryts, att Grekland peggar sin nya valuta till Bitcoin som en sidokedja (BitDrachme). Bitcoins främsta fördel ligger i det faktum att det begränsar nuvarande och framtida regeringar från att använda tryckpressar för att finansiera de offentliga utgifterna.

Den grekiska oligarkin är nog inte så ryss-vänliga om de inte ser en möjlighet att tjäna en slant.

Den viktigaste kuggen i det geopolitiska spelet är dels en ny pipeline-feed, dels koncessioner till olje-gasfyndigheter. Klart det oroar USA/NATO. Cypern är på samma geo-karta.

Ja Nilson, tacka Obama för det eftersom tyskarna ansåg att han gick för hårt fram. Putin är smart och vet att han har få options, ensam som vanligt och oroad över NATO-utbredningen längs gränserna. Krim är ett utslag av detta, utan tvekan. Råvarupriserna går emot och USA borde förstå att Putin´s viktigaste mål är att skapa patriotism vilket han ser ut att ha lyckats med. Världsekonomin drabbas oerhört hårt i ett känsligt läge. Fortsätter det kommer Putin att nationalisera och sälja ut alla utländska tillgångar i landet och driva upp tonläget ytterligare.

USA annekterade i praktiken Irak genom att sedvanligt sätta dit en tjänstvillig separatistisk och paranoid ledare, al-Maliki, som senare svek både väst och sunniterna vilket möjliggjorde för al-Qaida och till slut IS att ta över. USA svek sunniterna vid invasionen och nu genom sin ditsatta "nobody"-al Maliki som saknat förtroende till och med från sina egna. Irak har hjorder av unga arbetslösa som gått med i IS eller bedriver andra former av inbördeskrig. Obama har erkänt att man varit och är idioter. Gjort är gjort och man ser ingen utväg mer än att militärt försöka stoppa IS. För det behöver man stöd från sina fiender! Pinsamt är det.

RB,

I vissa fall vet man inte vem som är vem. Ivf i Syrien tidigare. Man har mest flyg, SOFs och utbildningsförband ute så vitt jag förstår. USA jagar IS där man vet att de opererar.

Jaha…då skjuter vi fram eländet en vecka till då…….tills bail-out-paketet formell löper ut. Det blir ELA. ELA, ELA hela dagen. Uttagsbegränsningar före den 30/6(tisdag)? Man får nog räkna med förhandlingar ända fram till söndag.

https://www.youtube.com/watch?v=rK0De210TBQ

@Lotta;

Syftet med euron vara att gå ett steg till mot en politisk union. När det gäller Tyskland…och Frankrike får man nog se EU som en fortsättning på Kol-Stålunionen, EEC/EFTA, EG, dvs hålla frogsen och surkålen i schack. Men visst hade Frankrike det som argument(återförenings-risker) men det var Frankrike som främst startade och drev på mot euron(Jacques Delors). Officiellt var Tyskland inte oerhört entusiastiska som jag minns det. Men det tyska näringslivet jublade i hemlighet eftersom man dels skulle slippa konkurrerande devalveringar, man kunde få en lägre relativ-valuta(jmf med D-Mark) och ändå behålla den egna styrräntan(i stort sett). Det blev även lättare att sälja inom zonen inkl färre handelshinder. Tyskland är den verkliga vinnaren. Helt klart…tills allt faller ihop och man måste betala runt 35% av nedskrivna/ obetalbara skulder(BNP-andelen styr).

Utan en gemensam skuld(inte 19) är EMU definitivt en guldmyntfot grundad på bl.a de s.k stabilitets-kraven. Handelshinder eller inte. Produktivitetsskillnaderna räcker som grund för att Grekland inte platsar anser jag.

Makteliten har sina mål och de har för bråttom när det gäller skillnader i kultur t.ex. Det tar tid att skapa en europeisk medborgare som även klarar dåliga tider, med eller utan en politisk union. Jag hävdar likt du att rörligheten på den gemensamma arbetsmarknaden måste pågå under lång tid och omfatta alla ekonomiska grupper för att vi ska uppnå en stabil och tolerant gemensam europeisk identitet. Vi pratar om flera generationer dvs några 100 år. Språket är en mycket stor akilleshäl som sätter käppar i hjulet även för en fullt utbyggd politisk union. Men drömma är väl bra……..inte minst ur karriärsynpunkt.

Grekland kommer "alltid" ha bytesbalansunderskott(för liten exportsektor) innebärande att de måste låna kapital eller att utlänningar investerar i landet(=kapitalbalans-överskott). Detta är en självklar matematisk grundsats(dvs att handelsunderskotten måste finansieras utomlands). Alternativet är en krympande ekonomi.

Skulle grekerna i högre grad börja spara sina inkomster som i Sverige så kan man förvisso minska kapitalöverskottet men det sker då på bekostnad av konsumtion och/eller investeringar vilket också kan minska bytesbalansunderskottet. Men det sker isf antagligen genom minskad BNP och högre arbetslöshet. Det finns inga genvägar. Grekland har en ekonomisk infrastruktur som inte fungerar bra i en valutagemenskap. Trojkan och alla andra har givetvis rätt i att Greklands största problem är oligarkin, korruptionen och därmed skattesystemet. Lyckas man slå sönder detta och reformera så finns det hopp att Grekland kan uppnå en god levnadsstandard utan att ständigt devalvera den egna valutan(som förr)likt t.ex Turkiet. Man kan likna Grekland lite som en sydamerikansk feodalstat som Argentina där den lilla eliten driver priser och skuldsättning tills nästa avgrund som de förberett sig för med egna dollar-köp.

Men att få Grekland att lyckas med denna utmaning att totalt reformera sitt samhälle lär ta mycket lång tid tror jag. Och Grekland behöver omställningskapital och stöd under tiden liksom skuldavskrivningar. Man behöver också investera och inte privatisera bort landets värdefulla tillgångar till slump-priser som IMF tvingat dem till. Det politiska priset för euro-konstruktionen måste bli att vi(EMU-medlemmarna) medbetalar kostnaden istället att Grekland själva ska bära det tyngsta lasset. Bankernas värdering av sina lån till de perifera staterna var uppenbart felaktig(Grekland=Tyskland) och därför måste de betala. Men då Trojkan räddade bankerna fullt ut så måste folket betala istället. Men det sker nu istället i det dolda genom att låtsas att Grekland kan betala sina skulder(och utan ränta). En nedskrivning av greklånen är i princip samma sak som att lånen inte betalas tillbaka. Kapitalet kan inte återanvändas, dvs det går förlorat genom att avkastningen är noll. Inflation skulle förvärra situationen än mera för långivaren.

Å andra sidan är det på kortare sikt inte återbetalning som är viktigt utan istället nya lån för att komma ur depressionen. Men jag anser att reformkraven från långivarna inte kommer att ge så snabba resultat som man tror(facit efter 5 år!). Istället är det risk att det fortsätter att gå åt motsatt håll om man tar i för hårt igen. Särskilt om Europa fortsätter att halta ekonomiskt.