SÄ gick Sverige in i en ny era. En röst pÄ nÄgot av (s)expartierna Àr en röst pÄ (s)+(mp).
Det var alltsĂ„ helt meningslöst att gĂ„ och rösta i september, och beskedet Ă€r att en röst pĂ„ (s)expartierna Ă€r en röst pĂ„ (s)expartierna. Ăvriga partier spelar ingen som helst roll, utan avgörande i valet 2018 Ă€r vilket regeringsalternativ som Ă€r störst, inte vilket som fĂ„r en majoritet.
(S)expartierna har lovat att lĂ€gga ner sina röster om de Ă€r i “opposition”, Ă€ven om de för att motivera sin existens och varför de ska fĂ„ dia skattepengar i riksdagen ska lĂ€gga meningslösa förslag i riksdagen, som man inte kommer rösta pĂ„ sjĂ€lva.
För de som hÀvdar att detta inte Àr demokrati, sÄ Àr det ju en majoritet, som bestÀmt att det Àr sÄ hÀr, sÄ beslutet Àr en demokratisk överenskommelse.
Det finns nu 3.5 Är att skapa ett nytt borgerligt parti, som ej Àr med i (s)expartierna, som seriöst alternativ för liberaler att rösta pÄ, utan att dÀrmed stöda haschtomtarna och svamprökarna i Miljöpartiet. Kavla upp Àrmarna och sÀtt igÄng.
3.5 Är Àr tillrÀckligt och det finns mÄnga erfarna och rutinerade fd riksdagsmÀn att rekrytera bland. Eller hur Karl Sigfrid?
TillÀgg: Infografik frÄn maj 2013, som nu gÀller mer Àn nÄgonsin.
87 kommentarer
Demokratin Àr nu officiellt död. NÄgot nytt borgerligt parti kommer inte skapas, dÀremot kommer SD att öka de nÀrmaste Ären, frÄgan Àr dock nÀr Sverige upphör som en nationalstat och statsförfallet Àr dÀrmed bekrÀftat, 2020, 2025 eller 2030?
Diktatur light helt utan socker (artificiell)………
"För de som hÀvdar att detta inte Àr demokrati, sÄ Àr det ju en majoritet, som bestÀmt att det Àr sÄ hÀr, sÄ beslutet Àr en demokratisk överenskommelse."
Det finns en del brister i svenska "demokratiska" systemet som gör att riksdagen inte behöver bli en bra representation av folkviljan. En majoritet i riksdagen behöver alltsĂ„ inte betyda majoritet av folket. Det tragiska Ă€r att man Ă„tgĂ€rdar problemen orsakade av en bristande demokrati genom att sidesteppa demokratin Ă€nnu mer…
Ăr förvisso alltid ett problem med representativ demokrati, men kĂ€nns som om det blivit och blir vĂ€rre och vĂ€rre i Sverige över tid med alltmer politisk adel som Ă€r helt frĂ„nkopplade mĂ€nniskorna de Ă€r tĂ€nkta att representera.
Betydligt mer inslag av direktdemokrati kring de stora frĂ„gorna, gĂ€rna med inspiration frĂ„n Schweiz, vore vettigt att införa. Kommer ju aldrig att hĂ€nda, men Ă€ndĂ„…
@klarsynth
Direktdemokrati kan ju vara ett nyttigt inslag, men först skall man nog ta och laga den representativa demokratin – för inte ens i Schweiz avgörs i nĂ€rheten av alla förslag i folkomröstningar (dvs de har en representativ demokrati för de flesta frĂ„gor).
Men med vĂ„rt system som ger politiska adeln makt som de inte kommer avstĂ„ ifrĂ„n frivilligt sĂ„ lĂ€r det inte hĂ€nda – isht sĂ„lĂ€nge de kan hĂ„lla massorna i schack.
Eftersom vÄra politiker tycker att globalisering Àr extremt mycket viktigare Àn demokrati sÄ kan du glömma demokratiska reformer. Utvecklingen kan bara gÄ Ät fel hÄll.
Tycker att du överdriver. Det kommer finnas tvÄ olika regeringsalternativ med olika budgetar att vÀlja mellan nÀsta val. Sedan Àr det förvisso sant att skillnaderna i sak Àr mycket smÄ.
Det har hÀnt vÀldigt lite men samtidigt kan det vara avgörande. Jag har ingen snabbanalys att bjuda pÄ, behöver tÀnka efter lÀngre. Det kan bli sÄ att jag vÀntar och ser vad samtalen om försvar, energi och förhoppningsvis invandring och integration ger för resultat.
http://www.svd.se/naringsliv/hog-tid-for-beslut-om-forsvarets-inriktning_4215939.svd
Det viktiga i sak, Ă€r beslutet att man möjliggjorde att Sverige kan styras av en icke-majoritet. Demokratin i sin definition Ă€r avskaffad. Detta kullkastar allt vi har fĂ„tt lĂ€ra oss, och allt som de som nu avskaffar demokratin, sĂ€ger att den stĂ„r för. Att demokratin avskaffas med majoritetsbeslut, Ă€r ju bara sĂ„dant som hĂ€nder om man röstar fram totalitĂ€ra vĂ€ltaliga despoter…
@Doktor Syn
Jag förstĂ„r att du vill spetsa till det, men faktum Ă€r ju att vi nĂ€stan alltid haft minoritetsregeringar i Sverige, sĂ„ det – i sig – Ă€r ju inget nytt.
Det nya Àr att man lovat att stödja sin motstÄndares budget, oavsett innehÄll, under 8 Är. RÀtt anmÀrkningsvÀrt faktiskt.
Karl Sigfrid?
Han som vek ner sig i FRA omröstningen?
KrÀvs nog nÄgon med stabilare ryggrad för att axla den rollen.
@connyt
Med tanke pÄ att man mÄste lyda partipiskan för att man skall bli valbar vid nÀsta val sÄ Àr det vÀl inte troligt att det finns riksdagsledamöter med sjÀlvbevarelsedrift som har mer ryggrad Àn sÄ?
Mycket möjligt att du har rÀtt.
Men faktum kvarstÄr. Har man en gÄng tydligt sagt en sak och sedan böjt sig och övergivit sin egen övertygelse Àr man inte lÀmplig som kandidat i mina ögon.
@connyt
Har man en gÄng tydligt sagt en sak (utlovat nyval) och sedan böjt sig och övergivit sin egen övertygelse (stÀllt in nyval) Àr man inte lÀmplig som kandidat i mina ögon.
Skall jag tolka dig som att Löfven inte Àr nÄgon lÀmplig kandidat i dina ögon?
Dock kvarstĂ„r det faktum att det defacto inte Ă€r folket som nominerar kandidater – vilket Ă€r en klar brist i vĂ„r "demokrati". Konsekvensen blir att du fĂ„r snĂ€llt gĂ„ med mössan i hand till valurnan och rösta pĂ„ de kandidater partistyrelsen har beslutat om – hur mycket till demokrati blir det egentligen?
TillÀgg:
Har man en gÄng tydligt sagt en sak (sagt att man inte tÀnker regera med en alliansbudget) och sedan böjt sig och övergivit sin egen övertygelse (Àr för maktkÄt för att avstÄ frÄn regeringsmakten trots alliansbudget) Àr man inte lÀmplig som kandidat i mina ögon.
Skall jag tolka dig som att Löfven Àr dubbelt olÀmplig kandidat i dina ögon?
Det gĂ„r sĂ€kert att hitta fler exempel som gör honom tripelt och kvadrupelt olĂ€mplig (och nej jag hĂ€vdar inte att han Ă€r ensam), men dĂ„ nĂ„gon nĂ€mnde "regera med alliansbudget" sĂ„ tyckte jag att jag var tvungen att lĂ€gga till detta…
@Anonym.
Jag gillar inte Löfven sÄ du slÄr in öppna dörrar.
Det diskussionen om Karl Sigfrid gÀllde var hans lÀmplighet att leda ett ev. nytt "frihetligt" högerparti. Har man en gÄng sÄlt ut sin övertygelse för att försöka behÄlla sin plats inom partiet sÄ Àr man olÀmplig för detta enligt mig. Hade han hÄllit fast vid sin övertygelse och tagit konsekvenserna av detta hade han varit perfekt kandidat.
En bÀttre kandidat för ett libertarianskt högerparti tycker jag vore Johan Norberg.
Libertarianer skiter i hÄllbarhet. Det gör lyckligtvis inte Cornu.
Var fjÀrde Är kommer vi att fÄ vÀlja en despot som utan opposition fÄr regera i fyra Är. Det blir ju festligt.
"För de som hÀvdar att detta inte Àr demokrati, sÄ Àr det ju en majoritet, "
Nja. Denna prestation Àr genomförd av en majoritet av oduglingarna i riksdagen. Det innebÀr inte nödvÀndigtvis en majoritet av befolkningen. Dock kommer svensken inte göra nÄgot mer Ät detta dÄ han tar sin frihet och demokrati för given eller förvÀntar sig att "nÄgon annan" tryggar hans frihet och demokrati annars blir han krÀnkt.
Man kan ocksÄ likt kommunister som skrÀnar "inte min talman" hÀvda det samma om "sina" riksdagsledamöter. http://www.svt.se/nyheter/sverige/du-ar-inte-min-talman . Detta verkar ju OK i kammaren, sÄ varför inte.
Vidare sÄ har definitivt inte en majoritet, hur man Àn vill rÀkna, valt Romson till statminister (vice). Men det illustrerar tyvÀrr illusionen av "svenska demokratin".
De som vill ha ett riktigt, (alltsÄ riktig medeltid) konservativt alternativ fÄr nog börja övervÀga partier som föresprÄkar sharia DÀr Àr nog utsikten till framgÄng goda ocksÄ.
FrÄga bara vÄr IT & bostadsminister. Han kan nog rekommendera dessa:
http://www.hizb-ut-tahrir.se/index.php/om-oss
Grattis sd 2018! Hur ska jag vÀlja för att inte miljöfascister och kommunister ska styra? Uppenbarligen inte alliansen!
5-1'a
Man tar ju en otrolig risk om man röstar pÄ nÄgot av allianspartierna. Partiledarna i Alliansen Àr sÀkert för dumma för att fatta vad de stÀllt till med. Sossarna har nog dragit en rejÀl vinstlott med den hÀr överenskommelsen. Medan alliansen visar sin extrema oförmÄga till intellektuell analys.
Den polske f.d. dissidenten Adam Michnik har lÀnge hÀvdat att vi inte lÀngre vÀljer mellan höger och vÀnster utan mellan berlusconism, dÀr en oligark köper kontroll över media, blir politiker och fÄr kontroll över allt annat, eller putinism dÀr en politiker fÄr kontroll över media, ekonomi, blir en oligark och fÄr kontroll över allt annat.
Det har ganska lÀnge varit tydligt vilken vÀg Sverige har valt.
VÄrt behov över dissidenter har aldrig varit större. Nu ska vi lÀsa Sacharov, Solzjenitsyn och den unge Chomsky (innan han spÄrade ur).
Vakna det sovande folket, kom igen!
Du har nog en poÀng dÀr. Dock mÄste dessa tyvÀrr Àven lÀmna landet för att göra sig hörda eftersom den samlade mediaeliten i Sverige bara vÀljer publicera sÄnt som ryms inom den allt samlare Äsiktskorridoren.
En typiskt svensk "expertpanel" i media bestÄr alltid av; 1. Den rÀtta tron (ex Göran Gerider), 2. Den rÀtta lÀggningen (ex Jonas Gardell) samt 3. Den rÀtta "ismen" (alltid Gudrun Schyman)
Nytt parti? Jag föreslÄr som vanligt EkoSoLiD, vars grundlÀggande ideer jag skissat i ett par gÀstinlÀgg hÀr. Sexpartialliansen Àr en tillvÀxtallians som försöker inbilla folk att man trots sinande naturresurser och lÄglönelandskonkurrens mm kan Ästadkomma en tillvÀxt som ordnar heltidsarbeten, bostÀder och god vÀlfÀrd Ät allt fler i vÄrat land liksom i resten av vÀrlden. Det har absolut ingenting med seriositet att göra. Det har bara med kvalificerad dumhet att göra.
Bara jag som tycker decemberöverenskommelsen lÄter lite vÀl likt novemberrevolutionen? Det Àr i alla fall sÄ högerradikalerna och politikerföraktarna kommer se pÄ det. Som att Sverige nu fÄtt sina egna decemberförbrytare som dolkhuggit demokratin i ryggen.
+1.
Eller Riksdagshusbranden i Berlin? Det beror bara pÄ hur man definierar "fascism".
Tycker att det Àr en vettig överenskommelse pÄ kort sikt. Tror inte SD kommer hÄlla i lÀngden, förr eller senare kommer implosionen.
Jag tycker det Àr bra att dom kommit överens och att Sverige kan regeras i framtiden. Skönt ocksÄ att vi slipper extravalet. Bara dyrt och besvÀrligt med val i mars.
1917.
1861-65?
Trodde jag aldrig jag skulle förorda.
Torde vara meningslöst att önska ett gott nytt Är nu för Sverige.
Utsiktslöst.
Men om Lars W kan dra igÄng nÄgot fredligt?
Jag Àr gÀrna med pÄ det.
Om jag nu fĂ„r…
http://img.pandawhale.com/53239-jerry-seinfeld-Im-out-gif-0qdn.gif
Först blev jag lite besviken över beskedet om att det instÀllda extra valet. Men nÀr kÀnslorna lagt sig sÄ inser man att detta kanske trots allt Àr positivt för landet pÄ lite lÀngre sikt.
1. VÀljarna fÄr nu se och ta konsekvenserna av det val de gjorde den 14 september 2014. De fÄr se hur landet sakta men sÀkert faller samman inom sÄ gott som alla omrÄden pÄ ett sÀtt som inte lÀngre gÄr att förneka. Det ökar chansen för att de gör ett klokare val 2018.
2. SÄvÀl Lövdén som Alliansen har gjort bort sig inför vÀljarna. De har visat att de inte hade mod nog att lÄta det gÄ till nyval. Att deras personliga makt var viktigare Àn att lyssna pÄ folkets Äsikt. De har pÄ sÀtt och vis pissat pÄ demokratin.
3. Det enda ansvarsfulla alternativet fÄr nu betydligt bÀttre möjligheter till att vÀxa i en mer lagom takt. De behöver dÀrmed inte plocka in vem som helst bara för att fylla tomma stolar och riskera onödiga skandaler. De kan nu vÀlja och utbilda sina kandidater i lugn och ro.
Kort sagt sÄ gynnar detta nog mest SD.
Verkar vÀldigt smart att hoppas att landet gÄr Ät helvete för att SD ska öka. SD Àr ett skit parti som alla andra, visst vettigare invandringspolitik men annars Àr det mest skit med dem ocksÄ.
Nej det enda man kan göra Àr att se till att betala sÄ lite skatt som möjligt och kosta sÄ mycket som möjligt sÄ man minskar utrymmet för alla dessa dÄrar som styr landet.
Jag brukar riksdag och regering organisatoriskt som ett företag. Styrelsen (riksdagen) fattar beslut, om nödvÀndigt efter omröstning dÀr det alternativ med en majoritet bakom sig ska genomföras. VD (regeringen)s ansvar Àr att genomföra av styrelsen fattade beslut.
Tar man den bilden till svensk politik har VD tillsammans med nÄgra styrelsemedlemmar lyckats föra över beslutsrÀtten till VD, nÄgot som i ett företag skulle leda till att VD fick sparken vid nÀsta bolagsstÀmma.
TyvÀrr Àr det rÀtt lÄng tid till nÀsta bolagsstÀmma (allmÀnna val)
@Lars Holmgren
Om du tar liknelsen sĂ„ haltar den allvarligt. För det första sĂ„ rĂ„der det i ett normalt bolag fri nomineringsrĂ€tt och fritt för stĂ€mman att utse styrelse (Ă€ven om valberedningen ofta gör ett bristfĂ€lligt jobb) – till skillnad frĂ„n sverige dĂ€r folket knappast fritt kan utse riksdag.
Fast som sagt rÄder det brist i de flesta bolag och föreningar i det att det pga valberedningens arbete rÄder bristande demokrati.
Sen antar jag att du skrev aningen fel i sista dÄ VD utses och avsÀtts av styrelsen precis som regeringen av riksdagen. Det bolagsstÀmman gör ifall styrelsen slarvat med VD's uppdrag Àr att avsÀtta styrelsen för detta sÄ att en ny styrelse kan rÀtta till felen.
En av bristerna i sveriges styrelseskick Àr att riksdagen inte kan avsÀttas i förtid ifall den missbrukar sitt mandat (till skillnad frÄn styrelsen i ett bolag eller förening), men mer angelÀgen brist att ÄtgÀrda Àr ju bristen i hur man utser riksdagen och hur bristfÀlligt den representerar folket (vilket den uppkommna situationen visar).
Ditt nya liberala parti med "Inga jÀvla haschtomtar" som första punkt pÄ partiprogrammet lÄter inte sÄ liberalt.
Den knÀppa liberalism som prÀglar vÄra partier mÄste ersÀttas av en hÄllbarhetsliberalism. Att knarka ner sig mÄ vara liberalt men det Àr inte sÀrskilt hÄllbart.
Och var föresprÄkar Mp att cannabis ska legaliseras? Att en tjÀnsteman Àr dömd för att ha köpt svamp online Àr en anledning att kalla Miljöpartiet för haschtomtar eller svampar. Lars brukar vara resonlig och pragmatisk i sina inlÀgg, men inte nÀr de handlar om Mp. VÀldigt konstigt.
Ja han Àr verkligen kÀnd för att vara resonlig och pragmatisk ;-). SkÀrp dig! HÀr handlar det om att vinkla och irritera sÄ mycket som möjligt allt för att skapa debatt och views.
@Kuckeliku
"hÄllbarhetsliberalism"
LÄter som motsatsen till liberalism. Dvs det ska vara liberalt men inte angÄende sÄdant som du ogillar. Dvs ungefÀr som idag.
Vad Àr problemet med att lÄta folk göra som de vill sÄ lÀnge de inte skadar andra!? Jag ogillar knark men tycker att folk ska fÄ göra sina egna val.
Jag hÄller med om att liberalismen brukar skita i hÄllbarhet och istÀllet satsa pÄ fromma /dumma förhoppningar om att tillvÀxten skall lösa alla problem. Det Àr inte bra om individer knarkar ner sig, men det Àr mycket vÀrre om hela vÀrlden knarkar ner sig pÄ olja. We're addicted to oil, som George W. Bush sa.
"Ditt nya liberala parti med "Inga jÀvla haschtomtar" som första punkt pÄ partiprogrammet lÄter inte sÄ liberalt."
Det Àr hyfsat centralt i liberal filosofi att man inte behöver gilla allt som man tillÄter legalt. PÄ samma sÀtt behöver dom tex inte vara Jehovas Vittnen, Àven om dom vill att det ska vara lagligt.
Det Àr nÄnting med droger som ger folk otur nÀr dom tÀnker. Du Àr kanske mer klarsynt om du tÀnker igenom hur du reagerar pÄ "Ditt nya liberala parti med "Inga jÀvla frikyrkoevangelister" som första punkt pÄ partiprogrammet lÄter inte sÄ liberalt."
Jag förstÄr mig inte pÄ din retorik Lars. Miljöpartiet borde ligga dig nÀra. De Àr det enda partiet som tar peak oil pÄ allvar och förstÄr att evig tillvÀxt inte Àr möjligt.
Och en röst pÄ alliansen var inte en röst pÄ S+Mp. Hade fler röstat pÄ alliansen hade de bildat regering. Det Àr som att sÀga att en röst pÄ V 2010 var en röst pÄ KD eftersom icke-allianspartierna inte gick ihop och fÀllde alliansregeringen.
Ăr det konstigt om Cornu vill ha ett naturresursmedvetet parti som inte tycker att lösningen pĂ„ alla problem Ă€r att ingen fĂ„r ha mer Ă€n nĂ„gon annan? Miljöpartiet Ă€r alldeles extremt lĂ„ngt Ă„t vĂ€nster, Ă€ven fast man försöker finta bort befolkningen om detta.
Det Àr inte konstigt att han inte gillar allt med Mp, men det Àr konstigt att han attackerar detta parti med oerhörd frenesi med tanke pÄ att de ligger honom nÀrmast i nÄgra vÀldigt centrala frÄgor.
Med tanke pĂ„ att KD Ă€r det parti som fĂ„r överlĂ€gset minst kritik pĂ„ den hĂ€r bloggen Ă€r jag rĂ€tt övertygad om att det Ă€r i den falangen som Cornu hör hemma. đ
Om ett parti har goda mÄl men vÀljer extremt olÀmpliga och kontraproduktiva medel sÄ bör det inte vÀnta sig sympatier.
Sexsekten har tagit makten
Intressant att se vad som hÀnder med den hÀr överenskommelsen om SD blir största "block" 2018. Kommer de andra dÄ att lÀgga sig platta och lÄta SD regera utan opposition i fyra Är? Eller gÀller överenskommelsen bara de sex partier som Àr jÀmlikare Àn de andra?
Som jag förstÄr sÄ gÀller det bara "de sex partier som Àr jÀmlikare Àn de andra".
Jag snubblade förövrigt över rubriken "Stinkande valbomb ska sprĂ€ngas" (http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article20078872.ab) och trodde det handlade om detta men det gjorde det ju inte…
Man fÄr vÀl trösta sig med att de lovar breda överenskommelser dÀr MP potentiellt kan göra mest skada (energi) om de fick bestÀmma sjÀlva. I övrigt gÀller vÀl Àven fortsÀttningsvis skademinimering som prio 1 för alliansen, och verka enligt principen "hÄll dina vÀnner nÀra men dina fiender nÀrmare".
Finns det inte en viss chans att borgerliga vĂ€ljare tycker att deras parti har svikit och straffar dem? Vi kanske fĂ„r se nĂ„gra smĂ„partier Ă„ka ur riksdagen nĂ€sta val…
Henaminnet Àr kort. Detta har svenne banan glömt efter nyÄrsfyllan. Minnet friskas ev upp med en aftonbladetblaska och dÀr vet man ju vilka sanningar som gÀller.
Extremt allvarligt lÀge! Man har alltsÄ stÀngt möjligheten för att demokratiskt verka mot den förda migrationspolitiken fram till 2022. Vad Àr förhoppningen? Att de som vill Àndra migrationspolitiken nu helt enkelt ska ge upp och Àgna sig Ät nÄgot annat? Eller Àr det med Sexpartiets goda minne man nu hoppas kunna driva oppositionen att verka utomparlamentariskt och sedan helt enkelt kunna lagstifta mot den? I stabilitetens och demokratins namn, naturligtvis!
Hur som helst förutspĂ„r jag, innan denna mandatperiods utgĂ„ng, lagar och regler för att kunna stĂ€nga ned websidor, bloggar och annat som Ă€gnar sig Ă„t "hat-budskap" dvs opponerar sig mot den förda politiken. MP har ju redan slĂ€ppt den ballongen en gĂ„ng…
âŠ. och Ă€ven alla andra frĂ„gor som kan pĂ„verka budgeten som tex. försvar, energi, pensioner mm;
"Utskottsinitiativ gÀllande lagförslag eller förslag till Àndringsbudgetar som, om de antogs, skulle innebÀra förÀndrade inkomster eller behov av ökade eller minskade anslag i förhÄllande till den beslutade budgeten, lÀggs inte fram av övriga partier som stÄr bakom denna
överenskommelse."
Undrar vem som administrera kontrollen av nĂ€tet i Sverige? PTS? Knappast polisen eller SĂPO, det skulle vara för iögonfallande. Kanske RadiotjĂ€nst? Det kommer vĂ€l att visa sig nĂ€r nĂ„gon Ă„ker pĂ„ studiebesök till Iran:
http://rt.com/news/217951-iran-smart-web-filters/
Det Àr enklare Àn du tror.
Det Àr nÀmligen Mehmet Kaplan som ansvarar för IT frÄgor i regeringen.
"Sverige ska vara bÀst pÄ att utnyttja och anvÀnda digitaliseringens möjligheter och det arbetet har ju pÄbörjats. Jag sitter pÄ nÀringsdepartementet dÀr de hÀr frÄgorna har en bredd och ett djup. DÀr Mikael Damberg som nÀringsminister har ett fokus pÄ de hÀr frÄgorna och dÀr jag som it-minister kommer att ha djupet."
Enkel sak för honom att utse en "grupp för nationell IT sÀkerhet" som fÄr avgöra vad som ska göras mot den vÀxande fascismen, islamofobin och antiziganismen. Alliansen lÀgger ned sina röster i riksdagen.
Teknologin finns och har fungerat vÀl i mÄnga Är i Kina. http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Firewall
Tack, visste inte detta! Ăr vĂ€l bara att konstatera: Well played! Well played indeed! Blir en intressant utveckling nĂ€rmaste Ă„ren.
"Hatet mot motstĂ„ndarlaget fĂ„r aldrig vara större Ă€n kĂ€rleken till sitt eget lag" – sagt om lĂ€ktarvĂ„ld
"Kundfokus handlar om att fokusera pÄ kunden, inte konkurrenterna"
Ja, det verkar som de politiska partierna gÄtt in i Älderns höst.
Vissa verkar redan ha gÄtt i barndom.
Jo, men sÄ Àr SD det enda partiet idag som Àr ett riktigt grÀsrotsparti. De andra partierna bestÄr av, av ungdomsförbunden, vÀl inskolade (=hjÀrntvÀttade) politikerbarn. GrÀsrotskontakten Àr fullstÀndigt förlorad.
Det trodde man inte – att ett konservativt parti skulle vara demokratins hopp. Men har man drivit politiken mot nyliberal/socialistisk globalism utan nĂ„gon broms (inte minsta diskussion ens) i mĂ„nga Ă„r sĂ„ blir det vĂ€l sĂ„…
Tur att man inte röstade pÄ M, FP, Centern dÄ hade man varit grÄtfÀrdig nu.
Ăven grattis till SD som nu tillsammans med V kommer vara det enda alternativen i nĂ€sta val om man inte vill sen Ă sa Romson putta vĂ„r vĂ€lfĂ€rd över klippkanten..
Alliansen har vÀl gett S+Mp fribrev att hitta pÄ vad fan de vill de nÀrmaste Ären, i utbyte mot fromma förhoppningar om att alliansen skall fÄ överta den diktatoriska makten 2018.
Ett borgerligt miljöparti Àr nÄt som verkligen saknas.
Tycker du? Det Àr ju precis ett sÄdant jÀtteparti du fÄtt nu.
Det finns blott en destruktiv relation mellan massinvandring och miljö, i synnerhet till ett sÄdant land som Sverige.
Klarsynt, det vi har nu Àr inte det minsta borgerligt. Och miljöfokus Àr inte heller sÀrskilt prioriterat och de fÄ gÄnger miljön Àr pÄ tapeten sÄ Àr det med kommunistliknande förslag.
Kuckeliku, Du Àr sÄ vilsen att det skulle krÀvas en hel bok som svar men till att börja med sÄ Àr miljöproblemet frÀmst globalt och vad som hÀnder direkt utanför din dörr Àr en piss i Mississippi.
Ăr man borgerlig sĂ„ borde man vĂ€l tycka att miljön kring den egna knuten spelar viss roll och inte tycka att "Det Ă€r vĂ€l skit samma om min lilla vĂ€rld förstörs. Den Ă€r ju sĂ„ obetydlig i ett globalt perspektiv!"
Jag har alltid trott att borgare Àr egoister, utan att för den skull ha vÀldigt fel i sina ekonomiska antaganden. Men pÄ sistone verkar det som att borgare i sjÀlva verket Àr riktiga Jesusfigurer som mer Àn gÀrna ger bort allt sitt vÀlstÄnd och sin livskvalitet till fromma för sÄdana som verkar som att de kan ha det jobbigt. Vem kunde tro att moderater i sjÀlva verket Àr Moder (a)Teresa-mÀnniskor? I have to admit that I am a bit shocked!
Jag kanske blir tvungen att pÄpeka nÄgra elementÀra fakta:
* Om du har en hage du vÀrderar för dess skönhet och artrikedom sÄ Àr det ingen god ide att ordna en stÀndig Hultsfredsfestival i den. Du bör se till att den inte belamras av alltför mycket mÀnniskor.
* Om Hans Rosling bara har lite fel sÄ kan det vara bÀttre att hÄlla befolkningar som förökar sig lite för flitigt i deras egen hage snarare Àn bjuda in dem till all vÀrldens hagar. SÄ lÀr de sig kanske att man bör idka familjeplanering. Det behöver man dock inte göra om man bjuds in till ett land dÀr samhÀllet ser till att ens barn fÄr mat i överflöd och allt annat de behöver. I ett sÄdant land kan man fortsÀtta att föröka sig maximalt, i generation efter generation, Ànda tills det faktiskt börjar bli riktigt svÄrt att fixa mat mm till den stÀndigt vÀxande befolkningen.
* Sverige har ett kallt klimat som krÀver vÀldigt gediget byggda bostÀder, skolor och sjukhus mm och trots detta ocksÄ ymnigt med uppvÀrmning. Medan flertalet lÀnder som folk flyr frÄn har ett klimat som Àr förenligt med att bo i ett alldeles ouppvÀrmt tÀlt. Var tror du miljöbelastningen av en mÀnniska blir störst?
* Sverige har ett klimat som gör att det inte gÄr att odla enormt mycket mat hÀr. 1000 miljoner indier kan försörja sig sjÀlva med mat, men placerar man dem i Sverige mÄste man importera mat Ät dem allesammans. Det blir stora, lÄnga och miljöförstörande transporter frÄn lÀnder dÀr det i bÀsta fall fortfarande produceras ett överskott av mat.
* Folk som har flyttat frÄn mellanöstern eller afrika för att bo i Sverige kommer vara extremt intresserade av att resa tillbaka till sina hemlÀnder sÄ ofta de kan. Det Àr roligt för flygbolagen, men alldeles bestÀmt inte för miljön. Svenskar kan ocksÄ vilja resa utomlands ibland, men de har oftast sina slÀktingar och vÀnner i Sverige och resandet blir dÀrefter. En irakier Äker dock till mormor och morfar i Bagdad snarare Àn till mormor och morfar i BorlÀnge. Miljöbelastningen blir dÀrefter.
Det Àr fÄ som talar om alliansens svek mot de egna vÀljarna, som nu fÄr dras med en direkt skadlig politik som bedrivs av den rödgröna röran, med en statsminister som Àr en hetsig virrpanna av stora mÄtt som kommer att skÀmma ut Sverige internationellt vid varje framtrÀdande han gör.
Alliansen hade en möjlighet att kunna fÄ bedriva sin politik med ett passivt stöd av Sverigedemokraterna precis som under förra mandatperioden, Stefan Löfven hade fÄtt kliva av som stadsminister under oordnade former, vilket hade legat de rödgröna till last vid nÀsta val.
Vad hÀnder nu med
-Förbifart Stockholm
-KĂ€rnkraften
-Skattehöjningar
-Vinster i vÀlfÀrd och friskolor
etc
Det hÀr Àr ett svek som jag aldrig kommer att glömma.
.
Ja helt klart Àr det som du sÀger.
Alliansen tycker det Àr viktigare att SD hÄlls utanför Àn möjligheten att fÄ igenom sin egen politik. (och motsvarande gÀller "andra sidan").
TillÀgg:
S+MP utlyste hellre nyval Àn att de fick igenom 98% av sin politik med stöd av SD. Det sÀger vÀl allt om prioriteringen och hur falskt detta med "ansvar" klingar.
Ingick det i överenskommelsen att döpa om landets officiella namn till "Demokratiska kungadömet Sverige" eller kanske bÀttre "Socialistiska demokratiska kungadömet Sverige" likt lÀnder som följande:
Democratic People's Republic of Korea
Democratic Republic of the Congo
Democratic Republic of Timor-Leste
Democratic Republic of Nepal
Lao People's Democratic Republic
Democratic Socialist Republic of Sri Lanka
People's Democratic Republic of Algeria
Democratic Republic of SĂŁo TomĂ© and PrĂncipe
Federal Democratic Republic of Ethiopia
KĂ€nns som vi börjar fĂ„ en allt mer "demokratisk" Riksdag nĂ€mligen…
"Socialistiska demokratiska Sverige" kanske det Ă€r vi Ă€r pĂ„ vĂ€g emot, förkortas sedan "SD Sverige"…
Antingen Àr det omvÀrldslÀget som pÄkallat detta dÄ blocköverskridande överenskommelser inte kan saboteras i samma utstrÀckning med extremistpartierna borta (MP Àr kvar dock) eller sÄ Àr enpartistatens ÄtergÄng endast ett utslag av hybristisk maktfullkomlighet.
Hade denna överenskommelse kombinerats med en utvidgat kommunalt sjÀlvstyre sÄ hade det gÄtt an.
Men nu kan vi nog förvÀnta oss ytterligare inskrÀnkningar i sjÀlvstyret. Migrationsverket kommer att ges befogenheter som skulle gjort Albert Speer grön av avund.
Albert Speer Àr redan grön av avund. Men Àven Leni Riefenstahl. Jag vill uppmana den som inser behovet av opartisk granskning av den svenska migrationspolitiken att bidra till Tino Sanandajis insamling pÄ Kickstarter.
SÄ oavsett vad S+MP+V kommer lÀgga fram för budget sÄ kommer Alliansen, i praktiken, att stödja den.
Hur skadlig de Ă€n anser att den Ă€r för Sverige sĂ„ kommer de inte försöka stoppa den. Det Ă€r ju egentligen helt absurt…
Japp, Riksdagen har nedgraderats till en transportsstrÀcka och formalitet för att kunna göra besluten lagliga.
All makt finns i utskotten dÀr vanliga medborgare inte har nÄgon insyn.
VÀntar med spÀnning pÄ de internationella analyserna av detta spektakel. Som svensk vÀljare skulle jag nu "grÄta blod". Detta tycks vara slutet pÄ den svenska demokratin ( och i förlÀngningen början pÄ nÄgot nytt) nÀr oppositionen bestÄr av SD och VP.
Med förundran följer jag denna cirkus.
Ett svek av alliansen. Jag hade minst förvÀntat mig ett förhandlande om en del politiska frÄgor och eftergifter av regeringen, för att alliansen skulle gÄ med pÄ en uppgörelse.
Och ett allmÀnt svek av politikerna. Deras uppgift Àr att implementera resultatet av valet och följa folkviljan ! Dvs implementera en 13% minskning av invandring, eller hur man nu skall tolka det. Deras uppgift Àr inte att till varje pris fÄ igenom sin egen vilja, dom har tydligen missuppfattat sin egen jobb-beskrivning.
Den hÀr kommentaren har tagits bort av skribenten.
#67procent.
Kan fan knappt med ord uttrycka misÀren jag kÀnner just nu. Det kommer frÄn en som aldrig skulle rösta pÄ grÄsossarna (sd).
Ett dÄligt beslut för Sverige. Ett dÄligt beslut för demokratin i Sverige. Men grattis SD, nu Àr ni i praktiken det enda oppositionspartiet. Det kan ju inte annat Àn sluta vÀl för dem.