Ebolaepidemin är fortfarande inte exponentiell, trots att WHO nu uppdaterat bristande data retroaktivt. Nedanstående graf är extrapolerad per dag, då rapporteringsdatumen kan vara mellan två och fem dagar långa.
De två senaste rapporteringsperioderna, vilket sträcker sig från den 6:e oktober till den 12:e oktober, är inte osäkra uppgifter enligt WHO. 14:e september till och med den 5:e oktober är osäkra, och kan vara högre, vilket i så fall innebär att antalet sjukdomsfall likväl har fallit den senaste perioden och att Ebola oavsett inte sprids exponentiellt längre.
Tittar man på rullande veckomedel så är det helt tydligt att spridningen av sjukdomen inte längre är exponentiell, utan linjär.
Men nedanstående är den fakta som existerar. WHO:s data är hämtat från Wikipedia, som har uppdaterat sina siffror med korrekta datum och WHO:s uppdateringar.
 |
| Nya fall Ebola per dag, extrapolerat. |
Av alla nyhetskällor så sände Fox News igår nedanstående föredömligt tydliga studioinslag, där hysteriker på Internet pekas ut som oansvariga.
Citat ur inslaget nedan:
“There is no Ebola spreading in America. Should that change, our reporting will change. But there is nothing indicating that it will. Best advice for you and your family at this moment? Get a flu shot. Unlike Ebola, flu is easily transmitted. Flu, along with resulting pneumonia, killed 52,000 Americans last year alone. A flu shot will reduce your chance of getting flu. So get one.”
Se själv den mycket tydliga rapporteringen nedan. Föredömligt, till skillnad mot hysterikerna. Tydligare än så här kan det inte bli. Hysterikerna ägnar sig åt desinformation och ryktesspridning, vilket är direkt skadligt och kontraproduktivt.
14 kommentarer
Ebola är smittsamt men det mest smittsamma i USA är något annat. Enligt CNN har nu 2/3 av USAs invånare drabbats av en luftburen smitta som sprids vid samtal och tränger in i hjärnan genom öronen. Det är så smittsamt att en del offer också drabbats genom bilder och videofilmer. Sjukdomen attackerar den del av hjärnan som har hand om rationellt tänkande.
Min dotter landade på Arlanda för några timmar sedan och lämnade Kalifornien bakom sig. När hon sovit ut ska jag åka hem till henne och få mer direkt info om den nya sjukan Fear-bola.
Vänliga hälsningar
Nanotec
Nu är jag lite förvirrad men det är väl precis en exponentiell ökning som visas om man tittar efter en dubbling var 21 dag (eller var tredje vecka) med utgångspunkt för siffrorna på wikipedia?
1 Aug 2014: 1,603 fall
20 Aug 2014: 2,615 fall
10 Sep 2014: 4,846 fall
1 Oct 2014: 7,492 fall
Grafen du publicerar ovan följer också det mönstret så jag är lite osäker på hur du menar att epedemin inte växer exponentiellt? O_o
Att vecko- och dagsmedlet flukturerar är väl nästan snarare väntat…
Svenska skolan?
Dubbling av 1603 fall är 3206 fall, inte 2615. Dubbling av 4864 fall är 9692 fall inte 7492 fall.
Du har helt enkelt fel.
I stora drag en dubbling men visst, det är aningens under en dubbling (med tanke på att R0 (spridningskoefficienten) vandrar mellan 1.71 och 2.02 så är det utefter WHO:s model).
Hmm, kan det vara så att du menar att man bara ska tittar på vecko-medlet under den senaste månaden? För då kan jag hålla med om att tillväxtkurvan har flackat av.
Om det är fallet så borde vi se 11500 fall (jag extrapolerade från din graf och den 21 september ser ut att ligga strax under 6500 fall, 11 oktober har ~9000 fall, så 9000 – 6500 = 2500, ergo 9000 + 2500 = 11500). Korrekt?
Är det en tillfällig bump i kurvan alternativt felaktig data så borde vi ligga någonstans mellan 15 300 (1.7*9000) och 18 180 (2.02 * 9000) fall den 1 november, right?
Jag vill understrycka att jag är ute efter att förstå hur du resonerar, min egen förvirring och ditt svar att jag helt enkelt har fel var lite… ohjälpsamt 😉
Tony, dubbleringstiden är väl snarare 4 veckor?
"De två senaste rapporteringsperioderna, vilket sträcker sig från den 6:e oktober till den 12:e oktober, är inte osäkra uppgifter enligt WHO."
Innebär detta att det tidigare stora mörkertalet som WHO befarat nu kan uteslutas? Det låter ju fantastiskt. Vad grundar man det på?
Statistiken ser lovande ut.
Det som skulle kunna komplicera är om smittan sprids långsamt på landsbygden österut söder om sahara. Områden härjade av inbördeskrig och dylikt, mycket kan ske under radarn där.
Jag vet inte hur mycket observatörer och kontroller WHO eller andra organisationer har däromkring.
Det är hur som helst lugnande, att se att utbrottet börjar tappa fart i de länder där man har konstaterat fotfäste.
Vad är det för hysteriker du attackerar i alla dessa ebola-inlägg? I mina kanaler ser jag i stort sett inga hysteriker utan snarare en ekande tystnad.
Det skulle vara aftonbladets krigsrubriker med "ebola kan kanske redan nu vara luftburet och döda alla, läs expertens tips om hur du utför blodtransfusion hemma!" då.
Annars tycker jag alla säger ungefär som du. "Det är inget att oroa sig för ö.h.t, chansen att det får globala konsekvenser är så osannolik att det inte är möjligt."
Hysterikerna hittar du främst på Internet, i kommentarsfält och i en del bloggar. Jag överhopas även av mail från folk som vill att jag ska skriva hysteriska inlägg om jordens undergång baserat på vad någon tomte på Internet påstått.
Det är sådana här tillfällen som filtrerar ut tomtarna från övriga.
Själv hämtar jag all min information från AMTV på youtube. Grabben utstrålar förtroende.
Tips: http://www.twiv.tv (This Week in Virology) för mikrobiologernas bild.
De var ju rätt hysteriska må jag säga. De verkar seriöst oroade för att smittan ska spridas till USA och diskuterar i termer av flygförbud från västafrika. Ska bli intressant se cornu ta ner dem på jorden. 🙂
Exponentiell tillväxt sker bara i mycket enkla teoretiska modeller som ej tar hänsyn till mättnad utan antar att det finns lika stor tillgång till friska, osmittade i utbrottets centrum som det gör i Södertälje.
Det är helt enkelt väldigt svårt för en sjukdom, även en väldigt smittsam sådan, att få den geografiska spridning den behöver för att växa exponentiellt. Någonstans mellan kvadratisk- och linjär tillväxt är mer realistiskt, baserat på mättnadsgrad.
Tony Meijer, om du är representativ för någon som gått den svenska skolan så är den en succé. Bra med kritiska/ifrågasättande kommentarer till Cornus utmärkta inlägg.
Enligt denna artikel tycks en stor andel (50-70%) av befolkningen i västafrika vara resistenta mot ebola. De är symtomfria och insjuknar inte trots påvisbara halter av viruset i blodet. Om det stämmer kommer mättnad i antalet insjuknade att uppstå snabbt. Vi kanske redan ser detta i den färskaste statistiken.
http://www.dailymail.co.uk/health/article-2795249/could-immune-ebola-scientists-claim-naturally-protected-virus-play-vital-role-stopping-spread.html
Michael Osterholm, Director of the Center for Infectious Disease Research and Policy, discusses Ebola 10-14-14
https://www.youtube.com/watch?v=UkMKUa0sxBQ&feature=youtu.be
Värt att lyssna på.