809
Valmyndigheten har nu sammanställt alla sluträknade och av länsstyrelserna omräknade valresultat.
Resultatet hittar ni på val.se och en skärmdump på det viktigaste återges nedan.
Källa: Valmyndigheten |
Utanför riksdagen (och utanför (fi) som får vara med ovan av någon okänd anledning, antagligen matriarkala strukturer) fick Piratpartiet 26 515 röster eller 0.43%. Därefter kommer ett miljöparti som kallar sig Enhet med 6 277 röster och 0.10%, följt av nazistpartiet Svenskarnas parti med 4 189 röster och 0.07%, ungefär lika stora som människohatande Djurens Parti med 4 093 röster och även de 0.07%. Sedan finns Kristna värdepartiet med 3 553 röster och 0.06%. Verkar som riktig extremism attraherar runt 4 000 personer per ytterlighet i Sverige.
30 kommentarer
Så mycket för Wallströms "största nazistmobilisering sedan andra världskriget". Det verkade väldigt fel när hon sa det och det visade sig ännu mer fel. Jag undrade om det skulle gå att mäta i promille, det blev alltså hela 0,7 promille. Kanske det kan ligga på den lägsta nivån sedan andra världskriget, 4000 nazister kan nog vara rekordlågt.
Förringar ju inte det faktum att vi har 4000 dårar, varav ett par hundra militanta och farliga, men det bör väl sättas i proportion.
Vet inte hur mycket röster det svenska nazistpartiet fick under andra världskriget? Frågan landar i om motsvarande fått mer än 4 189 röster sedan dess? Annars kan uttalandet förstås stämma, även om betydelsen är obefintlig.
Wikipedia om NRP:
"NRP själva uppgav att de fick 6 000 röster i andrakammarvalet 1964 och 11 500 röster i andrakammarvalet 1968."
Betydligt större stöd för ett nazistparti 1964 – 1968 alltså. Och som procent ännu högre, med tanke på den lägre folkmängden.
Förutom Sverigedemokraterna så fick följande partier "nazistpartier" också röster:
I valet 2010 fick Svenskarnas parti 681 röster och Nationaldemokraterna 1141 röster.
I valet 2006 fick Nationaldemokraterna 3064 röster och Nationalsocialistisk front (NSF) 1417 röster.
Allt detta går att se på http://www.val.se.
Räknar man in Sverigedemokraterna till nazistpartier (ungefär på samma sätt som man kan räkna in Vänsterpartiet till kommunistiska partier) så är det väl större stöd för "nazistpartier" idag än vad t.ex. NRP fick under 60-talet. Vet inte hur många som t.ex. röstat på Kyrkliga Folkepartiet, Nationalsocialistiska Arbetarpartiet/Svensk Socialistisk Samling, Nationalsocialistiska blocket, Svensk Opposition, Svenska Nationalistiska Partiet eller Svenska Socialistiska Partiet t.ex.
Jo, och om man räknar in sossarna till nazistpartier blir det ju ännu större stöd?
Hittar inte några siffror över de partier som inte kom in i riksdagen under 40- och 50-tal. Rösträkningen var kanske inte lika gedigen på den tiden. Men hela posten "övriga partier" 1956 var 2000 röster, så uppenbarligen är nazisterna större idag än då i alla fall.
Sossarna har inga nazistband vad jag känner till även ifall de nog har hållit på med rasbiologi m.m. Sverigedemokraternas ursprung är ju från nationalistiska, rasistiska partier så som Framstegspartiet, Sverigepartiet och Bevara Sverige Svenskt.
Från Tobias Hübinettes bok "Den svenska nationalsocialismen" finns bland annat följande siffror:
Kyrkliga Folkepartiet: 0,36% eller 8911 röster 1932
Nationalsocialistiska Arbetarpartiet: 0,6% eller 17 483 röster 1936
Svensk Socialistisk Samling: 0,14% eller 4204 röster 1944 (det var väl detta år som Nazismen fick lite motgångar…)
Nationalsocialistiska blocket: 0,1% eller 3025 röster 1936 (tillsammans med SNSP)
Svenska Nationalistiska Partiet 0,61% eller 15170 röster 1932 samt 0,1% eller 3025 (tillsammans med NSB)
Svenska Socialistiska Partiet 0,64% eller 18430 röster 1940 samt 0,17% eller 5279 röster 1944
Varför skulle man räkna SD som ett naziparti? Dom vill minska invandringen. Det vill nog många fler än de 13% som röstade på SD. Jag tycker att vi har för mycket invandring. Vad tycker du själv? Att nuvarande nivå är OK, eller att den bör ökas. Eller tycker du att vi tar emot för mycket invandrare? Nu skall jag ta en bärs till. Är inne på min sjunde…
Svenska Socialistiska Partiet är nog det intressantaste parti, som organisation betraktat, som vi haft i Sverige. Började som en trotskistisk del ("Flygarna") som bröt med kommunisterna (Sillénarna"), övergick sedan först av uteslutningsmetodskäl till att stödja den tyska sidan (stalinismen var ond, engelska imperialismen ond, socialdemokratin ond -> Nazityskland minst onda), till att stödja Tyskland (för att man i lönndom fick ekonomiskt stöd av Tyskland för att ge ut sin tidning) till rent oförblommerat stöd till Tyskland.
Förstasidan av Folkets Dagblad Politiken en av de första dagarna i maj 1945 är klassisk: Den största människan sedan Jesus Kristus är död: Adolf Hitler.
Håkan Blomqvists bok om Gåtan Nils Flyg är en mycket intressant och lärorik läsning om hur en organisation kan "utvecklas". "jag begrep aldrig vad som hände med partit", som en av de överlevande aktiva sa till Blomqvist sent 80-tal. Det gick lite fort där.
Alltså, bäst möjligheter för Revolutionen skulle uppstå i kaoset efter en tysk seger, eftersom nazismen var mera uppenbart ohöljt ond än stalinismen (som lurade många), engelsk kapitalism och imperialism (som lurade ännu fler) och socialdemokratin (som lurade arbetarna). Men ingen kunde låta sig luras av nazismen, alltså är det bäst om de vinner kriget.
Ett bisarrt resonemang. Men det var alltså så ledningen i SSP tänkte.
@Axel Svensson
Tobias Hübinette är grovt kriminell och har genomfört ett flertal politiska attentat som han dessutom är dömd för. Som medgrundare till Expo och nära bunden till AFA och andra extremistorganisationer så skulle jag ta hans "forskning" med en stor nypa salt.
I lördagsintervjun med Ohly i sept 2009, fick vi reda på att Lenins porträtt fortfarande hänger i Vs partikansli! Allt som hänt med VPK är att de numera kallar sig Vänsterpartiet. Den kommunistiska kopplingen är verklig, och att säga att vänsterpartiet INTE är kommunistisk är en ren intellektuell förolämpning, eftersom man måste vara bra korkad för att inte se kopplingen.
"Sossarna har inga nazistband vad jag känner till även ifall de nog har hållit på med rasbiologi m.m. "
Trasig kopplingsvajer?
Nu vet jag inte hur mkt detta stämmer: http://robsten.blogspot.se/p/bruna-rotter-hos-socialdemokrater-och.html
Visst är det 100 år gamla grejer men ska man snacka politisk historia så ska man inte vara hycklare.
@Greenious: Om du inte vill läsa något från Tobias Hübinette eller tror på valresultaten som jag skrev ovan kan du ju ta och läsa de källhänvisningar till protokoll och tidsskrifter från tiden för valen som finns för dessa siffror.
Jag har aldrig sagt att Vänsterpartiet inte har koppling till kommunisterna, tvärt om. Verkar dock som en del SD-sympatisörer inte förstår att SD har tydliga kopplingar till nationalistiska, rasistiska och nazistiska partier. Det finns aktiva vänsterpartister som säger att de är kommunister och det finns aktiva SD-partister som säger att de är nazister (dock inte lika öppet som vänsterextremisterna).
Jag trodde någon skulle rösta på "Riv hela skiten"-partiet, efter att ha läst Jonas Jonassons bok "Analfabeten som kunde räkna".
(Jag sökte i rådatan, http://www.val.se/val/val2014/handskrivna/handskrivna.xls )
Vänstervinden i detta val var ovanligt stark (+0.02% sedan valet 2010 för V+S+Mp). Även med F! medräknat är den inte direkt övertygande. De finns givetvis de med en annan uppfattning som t ex här – http://www.dn.se/debatt/en-markant-vanstervind-gick-s-fullstandigt-forbi/.
Denna Daniel Suhonen verkar få allt han skriver publicerat på DN Debatt (publiceras typ minst en gång veckan enligt min subjektiva uppfattning). Det måste vara för att han skriver så bra och tänker så rätt…
Vilket pajasdiagram att placera Fi som libertarianskt är fullständigt vansinnigt.
Finns inget som skriket frihet så mycket som omskolningsläger.
De vill ju ge staten FRIHETEN att göra vad de vill med/mot oss medborgare… Det måste väl kunna räknas som liberalism?
nästa parti i storlek tror jag är mera intressant för bloggens läsare, LpO
"Enhet" är förutom ett miljöparti också ett flumparti, med stor ansamling av foliehattar inom chemtrails med mera.
OT: Här är hur kkrva räknade på is
http://kkrva.se/sapo-laggar-efter-rejalt-om-syrien/
Jag har aldrig kunnat tolerera politiker och politik. Jag blev påmind av detta nyligen när jag hittade en antropologisk uppsats jag skrev i min gröna ungdom, där jag i marginalen hade antecknat min avsky för en bufflig skränig lokalpolitiker jag hade råkat ut för i en landsbygdshåla i Oklahoma. Inget har ändrats med åren alltså.
Sedan hittade jag Graeber, och jag har börjat försöka tänka om.
The possibility of political pleasure: David Graeber at TEDxWhitechapel
https://www.youtube.com/watch?v=5eR_95slEFw
Relaterad artikel:
What’s the Point If We Can’t Have Fun?
file:///D:/William/Invest/Graeber/What%E2%80%99s%20the%20Point%20If%20We%20Can%E2%80%99t%20Have%20Fun%20%20_%20David%20Graeber%20_%20The%20Baffler.htm
. . .
If an electron is acting freely—if it, as Richard Feynman is supposed to have said, “does anything it likes”—it can only be acting freely as an end in itself. Which would mean that at the very foundations of physical reality, we encounter freedom for its own sake—which also means we encounter the most rudimentary form of play.
. . .
Nor, I think, does seeing play as a principle of nature necessarily mean adopting any sort of milky utopian view. The play principle can help explain why sex is fun, but it can also explain why cruelty is fun. (As anyone who has watched a cat play with a mouse can attest, a lot of animal play is not particularly nice.) But it gives us ground to unthink the world around us.
Years ago, when I taught at Yale, I would sometimes assign a reading containing a famous Taoist story. I offered an automatic “A” to any student who could tell me why the last line made sense. (None ever succeeded.)
Zhuangzi and Huizi were strolling on a bridge over the River Hao, when the former observed, “See how the minnows dart between the rocks! Such is the happiness of fishes.”
“You not being a fish,” said Huizi, “how can you possibly know what makes fish happy?”
“And you not being I,” said Zhuangzi, “how can you know that I don’t know what makes fish happy?”
“If I, not being you, cannot know what you know,” replied Huizi, “does it not follow from that very fact that you, not being a fish, cannot know what makes fish happy?”
“Let us go back,” said Zhuangzi, “to your original question. You asked me how I knew what makes fish happy. The very fact you asked shows that you knew I knew—as I did know, from my own feelings on this bridge.”
The anecdote is usually taken as a confrontation between two irreconcilable approaches to the world: the logician versus the mystic. But if that’s true, then why did Zhuangzi, who wrote it down, show himself to be defeated by his logician friend?
After thinking about the story for years, it struck me that this was the entire point. By all accounts, Zhuangzi and Huizi were the best of friends. They liked to spend hours arguing like this. Surely, that was what Zhuangzi was really getting at. We can each understand what the other is feeling because, arguing about the fish, we are doing exactly what the fish are doing: having fun, doing something we do well for the sheer pleasure of doing it. Engaging in a form of play.
"Political pleasure"… Det låter väldigt aristoteliskt.. "Vita Activa" kallade Hannah Arendt det, tror jag. Försörja sig *för att* kunna vara politiskt aktiv, vilket bara visar hur pervers dagens politik är, där man tvärtom är politiskt aktiv som ett sätt att försörja sig.
Tyvärr länkade du artikeln till din egen hårddisk, men jag hittade den här
http://www.thebaffler.com/salvos/whats-the-point-if-we-cant-have-fun
Tack! för länken, får skylla på att det var rätt sent . . .
En del trivs som fiskar i vattnet i den politiska sörjan, det har jag länge förstått, men inte varför.
OT: Detta kanske kunde bli intressant:
Litauisk analytiker: Kaliningrad tillhör redan inte Ryssland.
http://rus.delfi.lv/news/daily/abroad/litovskij-analitik-kaliningrad-uzhe-ne-prinadlezhit-rossii.d?id=44997768
. . .
". Revidering av Potsdamkonferensen kommer att orsaka en lavin av anklagelser, som kommer att bli svårt att kontrollera Då blir det möjligt att inte bara minnas Potsdamkonferensen, utan även tidigare skeenden, att återvända till anklagelserna om dem lagligt och olagligt ockuperade områdena ," – säger analytikern.
. . .
Det ryktas om ett 130%-igt valdeltagsnde i Täby. Stämmer detta?
89,84%. http://www.val.se/val/val2014/slutresultat/R/kommun/01/60/index.html
Sverigedemokratenas framgång förklaras med främlingsrädsla och ängslighet för de nya som kommer hit.
Nån som hört talas om Husbykravaller, skott i invandrarområden och arbetslöshet bland nya Svenskar?
Eller för den delen om hur flyktingsmugglare idag kör över båtarna med berått mod.
Eller hur IS rekryterar bland våra ungdomar.
Eller för den delen hur majoriteten (99%) av Syriens folk lider i läger som saknar finansiering.
Nej vi kan nog räkna med större och större stöd för SD så länge det är det enda partiet som vill se problemen i världen och inte endast öppna hjärtat utan även sina öppna sina hjärnor!
Rasism när invandring tas upp är endast rasism-världen utanför är bebodd med tänkande kapabla människor!
En förklaring till avhoppen till SD som kommer fram lite väl sällan är privatekonomisk. En pensionär som jobbat och betalat skatt hela sitt vuxna liv i Sverige kan ha svårt att acceptera att en utrikes född som inte arbetat en enda dag här får mer i pension och bidrag. Om jag bleve utlandssvensk finge jag klara mig på min svenska pension. Vi har inte råd att kompensera för andra länders bristande sociala ansvar.