I samband med det skotska valet gjordes det ett antal artiklar i utländska media kring separatiströrelser i Europa. Det hela verkar i mycket grunda sig på grov okunskap och missuppfattningar, där bland annat Sverige pekas ut som ett land med sepatiströrelser hos Wikipedia.
Felen är så pass grova att den lettiska ambassadören i London kände sig tvingad att skriva en protest till brittiska The Times. Återges nedan.
Tidningarnas sensationslystnad och okunskap hittar på separatiströrelser…..#säkpol #nyttigaidioter @Cornubot pic.twitter.com/G85XCEvTyK
— Tartarus (@LiketErik) September 24, 2014
Vad gäller Wikipedia så anges Lappland ha en aktiv separatiströrelse, och även Skåne, Blekinge och Halland.
Skåne finns med på grund av att Skånepartiet “existerar”. Ett parti som i riksdagsvalet 2014 fick totalt 16 röster i Skåne enligt den slutliga sammanräkningen och noll röster i det på Wikipedia angivna Halland. Tydligen räcker det att några få personer säger sig vilja vara en egen nation, så har man en aktiv separatiströrelse enligt Wikipedia. Motsvarande karta finns även på Maps on the web.
När det gäller Wikipedia så anges det för artikeln om Lappland att ingen separatism föreligger, däremot önskat ökat självstyre.
24 kommentarer
Demokratiska separatister är ett fåtal.
Alltid bra att veta!
Hur ser det ut på den odemokratiska separatistfronten?
Log när GB lovade Skottland större självbestämmande. Samtidigt förlorade Labour sitt starkaste fäste.
Republiken Jämtland! Och ett fritt Skåne!
Tja, Carl P Herslow och hans SkåP har väl ett lokalradioprogram åtminstone. Fast i deras valmaterial nu senast handlade det bara om invandring och islam och väldigt lite om egentlig separatism. Fick det utanför Malmö C, nice nice.
Huvudsyftet med at bli medlem i Das SkånePartei verkar dock vara att man kan ringa in till radioprogrammet, hälsa till sina barnbarn och önska sig exakt den Ulla Billquist-hit man tycker bäst om. Det är nämligen förbehållet medlemmar att släppas fram i radion.
Intresseklubb för mentalsjuka kverulanter? Ja. Separatiströrelse? Not so much.
Utöver det driver ju Herslow en segdragen tvist med SD om partimedel som enligt honom fördelades orättvist vid nåt valsamarbete 2002 eller sådär när de hade gemensam plattform med SD.
OT
Det skrivs ju mycket om Ukraina här. Jag har inte satt mig in i frågan men skummat lite vad som skrivs. Har någon initierad något att säga om det Paul Craig Roberts skriver?
http://www.friatider.se/krigshetsarna-som-kan-f-rinta-europa
PC Roberts har ju inte visat någe vidare värst omdöme tidigare.
Det han skriver där är väl i stort sett en upprapning av exakt det han skrev om Ossetien 2008, och då sa han att detta skulle leda till kärnvapenkrig "inom två-tre år". Han visste uppenbarligen inte vad han pratade om då, så varför tro att han gör det nu? Utöver det är ju karln rasist, såna brukar inte vara rationella.
Ben Dover, tack för svar!
Har du någon uppfattning om hans agenda?
Rasism behöver inte nödvändigtvis innebära irrationalitet inom andra områden. Dessutom är det ett populärt (och töjbart) ord att smutskasta folk med. Jag har inte kollat hur det är i hans fall men upplys mig gärna om på vilket sätt han är rasist.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Kan han ha rätt i att många europeiska politiska ledare är köpta?
Man "kan" alltid ha rätt oavsett hur galet det låter, men Roberts brukar låta tvärsäker (har inte läst exakt vad du syftar på).
Frågan är vad han skulle ha för källor. För 30 år sen jobbade han för Reagan och hörde säkert ett och annat i korridorerna, sen dess har han försörjt sig på att spekulera i media. Fredrik Reinfeldt m fl som skulle vara "Köpta" gick väl typ i gymnasiet på den tiden Roberts hade insyn. Jag är rätt säker på att karln blajar precis som han gjorde med det där om kärnvapenkrig.
Förresten finns väl den där filmen "Conspiracy" med Mel Gibson, där han spelar en tok som blir jagad av CIA för att han av misstag haft rätt i nån av alla sina virriga konspirationsteorier.
Frågeställningen om huruvida Roberts "kan" ha rätt känns ungefär likadan. Har han rätt är det knappast avsiktligen.
OK. Hans källor är väl inte så där jätteimponerande. Han skriver;
"En gång frågade jag huvudopponenten till min doktorsavhandling, som senare blev högt ansvarig för att avveckla Vietnamkriget, hur det kommer sig att européer alltid gör som Washington vill. Han svarade ”Pengar, vi ger dem pengar”. ”Utlandsstöd”? frågade jag. ”Nej, vi ger de europeiska politikerna säckar med pengar. De är till salu, och vi har köpt dem, de lyder oss”. Kanske detta kan förklara Tony Blairs förmögenhet på 50 miljoner dollar – bara ett år efter att han lämnat sitt ämbete."
De missade väl inte Mosebacke Monarki?
Ha, du glömmer Hallands Befrielseforn revolutionär!! HB(r) är en kamprörelse med rötterna i bla Kungsbacka (södra delen, där villaområdet tar slut uppe i skogen, strax innan Rolfsån). Ett fritt Halland som vänder sig bort från den satans barrskogen och bort från sur-Sverige. Med nordens bästa sandstränder och närhet till kulturen i söder och väster.
The Man
Tur att man sällan är i de delarna av Kungsbacka då. Låter lite farligt.
Vi har ju JRA, Jamtländska Republikanska Armén… https://www.facebook.com/Befrielserorelsen
Någon kanske kan tala om det för NATO då, att det inte finns några seriösa separatiströrelser i Sverige?
Är ju synd att de skall bränna så stora pengar på att regelbundet öva för ett hot som inte existerar.
Sen när övar NATO för att bekämpa svenska separatister? Ah, du har gått på skrämselpropagandan baserad på att Sverige utgör en del av ett fiktivt övningsscenario? I så fall övar ju vår egen Försvarsmakt regelbundet för samma sak, och dessutom, med samma logik, så övar de dessutom då och då på att hjälpa USA att slå ner uppror i Nevada.
Eller vad tycker du själv, har vi ett stort problem med separatister i Sverige? Inte direkt va?
Själv har jag vat riot control på S1 i Enköping och bekämpat fientliga luftlandsättningar i Villingsberg.
Det innebär enligt samma logik att det kommer att bli upplopp i sömniga Enköping och att alla ryska fallskärmsförband kommer hoppa över en jävla bergsknalle i Örebrotrakten.
Eller inte.
ABC-stridsmedel däremot kommer ryssarna endast att sätta in i Skåne, för det är det enda stället där jag har övat det. Det är bra att veta för då kan man ju kasta bort gasmasken när man korsar Hallandsåsen.
ErikG
"…I så fall övar ju vår egen Försvarsmakt regelbundet för samma sak,"
Precis. Ett litet hinder i lagen har också nyligen eliminerats.
För den som har en hammare kommer alla problem att i slutändan se ut som spikar.
I militära frågor är retoriken ointressant, och vad man övar för det som räknas. Ryssland övar landstigning, NATO och Sverige övar på att slå ner separatiströrelser.
Fast nu övar ju inte militären specifikt på att slå ner upproriska separatister. Dessutom tycker inte jag hotet från inhemska separatister är särdeles stort, så skulle det vara precis det militären övar på är det ett grymt slöseri med skattemedel. Eller är du orolig över att "Spettets Vänner" ska bli militanta?
Tittar du på vad militären vill köpa in så är det stridsflygplan, jaktrobotar, luftburna kryssningsrobotar, luftvärnsrobotsystem och ubåtar. Verkar de vara optimala system att kriga mot separatiströrelser med? Hade det inte i så fall varit bättre med mer boots on the ground, stridsfordon, stridsvagnar och artilleri? Delar som faktiskt MINSKAR inom försvaret.
Men hade du tänkt starta en separatiströrelse och dra igång ett inbördeskrig, men är orolig att militären är alldeles för väl inövad?
Erövring och pacificering är för övrigt kompletterande militära företag, som inte behöver stå i motsättning till varandra. Konsekvenserna av den insikten får var och en tolka som den vill.
Fast Sverige har ju varit en nationalstat i nära 800 år sedan Birger Jarl så att säga erövrade landet, och vi är ju tämligen pacificerade i landet sedan många hundra år. Konsekvenserna är en hyfsat väl fungerande demokrati och stat, jämfört med t.ex Somalia, Syrien, Irak, Afghanistan, Thailand…….. Så ja, jag tar nog gärna den konsekvensen och lever med den.