”[N]ågra hundra miljoner meningslösa [skatte]pengar”

Jag har inget emot om t.ex. försäkringsbeloppen för reaktorer höjs kraftigt. Frågan om slutförvar måste också lösas men den måste lösas oavsett eftersom vi redan idag har en hel del som måste slutförvaras, nya reaktorer kommer inte påverka detta. Kommer visserligen innebära att elpriset höjs men det gör ju samtidigt att sol-, vind- och vattenkraft blir mer lönsamt.

Även ifall vi har nettoexporterat el så är vi sårbara under vintern och behöver ibland importera el. Att importera el från kolkraftverk från Danmark och Tyskland för långt över snittpriset för att sedan exportera under snittpriset resten av året ser inte jag som något positivt.

@Nanotec

Tror du på allvar att exporten sker till ett svart hål där inget egentligt behov av el föreligger? Bara för att vi exporterar så betyder inte det att man kan avveckla reaktorer utan att elen de producerar behöver ersättas.

Exakt hur tycker du snabbstoppen tär på säkerheten?

När det gäller subventioner så är det ju så att det är verkligen diskutabelt ifall kärnkraften är subventionerad i förhållande till såväl sol, vind och vatten som kolkraft. Sol och vindkraft har dessutom problemet att de har en ganska begränsad produktion i förhållande till installerad effekt – ett faktum som du verkar konsekvent bortse från.

@Axel Svensson

Slutförvarsfrågan är rätt mycket en ickefråga ifall man avser att avveckla kärnkraften. Det är också rätt mycket en ickefråga ifall man kommer använda fjärde generationens reaktorer.