“Vad är det vanligaste man säger till en högskoleutbildad?”
“Glöm inte att torka bakom toaletten och lägg nyckeln i brevinkastet när du städat klart!”
LO drar fram en av mina gamla käpphästar, nämligen den meningslösa och mycket kostsamma överutbildningen av arbetskraften, den sk utbildningsinflationen. I en ny rapport konstaterar man att arbetskraften är alldeles för högt utbildad för de banala och enkla sysslor man faktiskt genomför när automatiseringen (robotiseringen) tar bort mellankvalificerade jobb.
Efterfrågan på högskoleutbildade minskar i själva verket, samtidigt som fler och fler ungdomar och äldre luras att bränna år av sin livsinkomst och stora skattemedel på meningslösa utbildningar. I en sammanfattande debattartikel hos Dagens Opinion skriver LO följande:
“Rapporten Den “nya” strukturomvandlingen, visar att utbildningsnivån i arbetskraften ökar, samtidigt som efterfrågan på högskoleutbildade minskar. Därmed ökar andelen “överutbildade”. Det leder i sin tur till att personer utan högre utbildning får det ännu tuffare att få jobb samtidigt som överutbildade blir fastlåsta vid jobb de är överkvalificerade till. LO varnar för en ökande strukturarbetslöshet. Dessutom kan tillväxten hämmas om förädlingsvärdet i de nya jobben inte är högre än i jobben de ersätter.”
Själva rapporten Den nya strukturomvandligen finner man här.
Dock föreslår LO ännu högre utbildning för enkla banala sysslor, t ex att fler ska läsa på gymnasiet.
“Höj arbetskraftens lägsta utbildningsnivå genom att säkerställa att alla kan fullfölja en gymnasieutbildning.”
Från sammanfattningen kan man konstatera att vad LO pratar om är alltså det en del kallar robotiseringen, medan jag kallar den automatiseringen. Repetitiva rutinjobb försvinner och ersätts av framför allt mjukvara. Neoludditerna viftar med armarna över robotar, men missar som bekant större delen av automatiseringen, som faktiskt inte har varit något hot utan kallas utveckling. Annars hade vi stått kvar och skördat veteax för hand med en skära, likt vi gjorde för 2 000 år sedan.
LO skriver:
“Den ”nya” strukturomvandlingen sker framför allt inom företag som ersätter mellankvalificerade rutinjobb med allt bättre och billigare datorer och maskiner för att fortsätta utvecklas. Denna utveckling kommer att fortsätta och den nya och snabba teknikutvecklingen har bara börjat förändra våra arbetsliv. Mellan en tredjedel och hälften av dagens jobb riskerar att automatiseras under de kommande decennierna. Vid sidan av teknikutvecklingen bidrar även globaliseringen och inhemska poli- tiska vägval till jobbpolariseringen.
Det tål att påminnas om att automatisering är inget nytt, utan har tusentals år på nacken, och trots att denna automatisering aldrig varit mer omfattande har vi aldrig förr haft så bra i Sverige som nu (om man inte läser Aftonbladets missvisande anekdotrubriker).
Systemfelet i överutbildning är dock nytt och är en helt annan fråga. Det finns en mycket enkel och självklar lösning och det är att lägga ner ett stort antal högskolor och “universitet”. I princip kan alla högskolor utom de teknologiska läggas ner och alla “universitet” som inte var universitet före år 1990 kan också stängas. De behövs helt enkelt inte. LO har bara en hammare och ser därmed alla problem som en spik och vill förstås öka efterfrågan på högkvalificerade jobb, i tron att mer av samma skulle lösa problemet.
Är arbetskraften överutbildad, så ska vi naturligtvis istället minska antalet utbildningsplatser. Därmed kommer bara den duktigare delen skaffa sig högre utbildning, och färre kommer läsa meningslösa utbildningar, som bara kostar tid och skattepengar och saknar efterfrågan från arbetsmarknad och forskning och utveckling.
Sammantaget är det dock bra att socialisterna kommit till insikt med vad Göran Perssons utbildningsexperiment och dyra manipulering av arbetslöshetsstatistiken gett för effekter.
Samtidigt kan man komma ihåg att en brittisk utveckling inte är osannolik för svensk del när den svenska ekonomiska krisen slår till – inför terminsavgifter för högre studier, så studenterna tänker två gångar innan de börjar plugga något som inte ger jobb och så de som inte hör hemma i högre utbildning avstår.
14 kommentarer
Som alternativ/komplement. Angränsande och läsvärt: (NyTeknik) Anders Wijkman: "Det blir inte fler jobb"
Fast det var då också kvalificerat nys.
Automatisering har pågått i över hundra år. Det har inte blivit mindre jobb för det. Tvärtom.
Automatisering gör varor och tjänster billigare och fler har då råd med dessa.
En gång var kulspetspennor svindyra. Idag har de en försumbar kostnad.
Däremot är folk så extremt giriga och snikna att dom inte kan tänka klart.
När tillverkning mm flyttar till länder med lägre kostnader så sjunker priset för dessa varor för oss. Vi får det bättre. Och det är här folk gör felet.
Detta är oförtjänt. Vi får varorna billigare men har inte gjort någon motprestation.
När så vår arbetslöshet stiger till följd av att näringsverksamheten flyttar dit det är billigare så bör vi kunna sänka vår lönekostnad och då kunna upprätthålla full sysselsättning.
Men där tar girigheten och snikenheten överhand. Folket med facken i första led kräver att både få de billiga varorna och vara överbetalda. Det är lite som grekiska demonstranter som bara ska ha.
hoppas du blir arbetslös eller sjuk (bara litegrann), så att du får känna på hur "billigt" allt är.
En annan sida av myntet är att det leder till ännu mer komplexitet och en ännu större risk för total kollaps av samhället.
Men även en möjlighet att snabbt återställa ett kollapsat samhälle.
Jämför påverkan av skogsbränder och missväxt då och nu till exempel.
2400 m järnvägsräls har stulits utan ett spår i Trelleborg. 80 längder och två ton tunga. Källa Trelleborgs Allehanda.
Detta kan sägas bekräftar den oro som för drygt 150 år sedan fanns i riksdagen där det då fanns stark oro för att bönder skulle stjäla räls om staten skulle bygga ut järnvägen.
Kan människor ställa om snabbt nog för att ställa om för den kisel och de program som gör allt mer för produktion i samhället? Ja jag har ännu den uppfattningen att grundskola är för lite utbildning för de flesta. Min uppfattning är att mer kunskap kan underlätta flexibelt tänkande. Alternativet är att gå åt andra hållet och undra om en städare behöver en hel grundskoleutbildning. Min pappa hade sexårig skola och lyckades få bra jobb och lön men kunde mycket få engelska ord tex.
Helt klart är att skatten måste styras om från arbete till annat och nog kunde arbetstiden sänkas. Många fler skulle säkert vilja jobba med kultur om det fanns ett lågt garanterat stöd.
Vänliga hälsningar
Nanotec
Exakt! Medborgarlön! Då kan folk syssla med vad de vill: krukmakeri, fårskötsel i varghägn, vara hemma med barn, komponera symfonier eller spela dataspel (och konsumera det dataspelstillverkarna gör. Väldigt viktig uppgift.) Givetvis ska INGA andra, vare sig avdrag eller bidrag, utgå.
När kollapsen kommer blir kanske all räls stulen och kapad i bitar och använd som betalningsmedel. Möjligen blir den så djup och överskottet på järn så stort att det inte blir värt mödan. Min skrotsamling på hundratals ton på gården kan till och med bli värdelös. Den risken är mycket större än att den blir stulen.
Att ta helt eller delvis ta betalt av studenterna för utbildningen och låta varje institution eller företag precis hur de vill välja studenter vid överskott är långt bättre än dagens centralstyrda och korrupta system. Så fungerar det i USA och i de flesta länder, liksom inom allt annat med köpare och säljare. De unga måste helt enkelt bli mer affärsmässiga. Om allt fås gratis så blir det naturligtvis stora snedvridningar. När komplexiteten ökar så måste det blir mer slimmat på utbildningsområdet. När den panerade kalopsen har etablerats så bör de unga väga in även denna i sitt yrkesval.
Vissa verkar ha svårt att begripa en del saker. För det första har inte människor ett gränslöst behov av och intresse för tjänster och kultur mm. Många är ganska nöjda när de fått sina grundläggande behov tillfredsställda och det vore inte helt fel om vi alla vore sådana.
För det andra sätter mängden fysiska resurser gränser för hur mycket grundläggande behov som kan tillfredsställas och ju mer automatiserad produktionen blivit desto färre människor kan sysselsättas med att omvandla de tillgängliga fysiska resurserna till varor och tjänster som tillfredsställer människors grundläggande behov.
+10
+100
Det finns mängder med studier på att det faktiskt är annorlunda denna gången ( var bara tvungen) de bortrationaliserade jobben ersätts inte av nya helt enkelt. Det är dock inte egentligen inte särskilt negativt totalt sett, då det knappast finns någon poäng med att folk jobbar med saker som kan göras av robotar, det gäller bara å hitta ett system så att de arbetslösa kan överleva med.
+1000
Om man slimmar detta skulle man istället för socialbidrag kunna trycka in 20 st i något som liknar militärtält och ha slangar till deras trutar och så får dom, om det är generöst, suga i sig så mycket dom vill av näringslösningen.
Tycker det är intressant att Socialdemokraterna lanserar sig själva som "framtidspartiet" samtidigt som man fortfarande tjatar om att jobb, jobb, jobb är det enda som ger oss lycka i livet. Vinnare i framtiden är ju de som inte arbetar mer än nödvändigt för att överleva och samtidigt ser till att utnyttja alla gratischanser till roliga utbildningar som samhället erbjuder. Är man fast i tänkandet att utbildning enbart är att "skola arbetskraften" så har man ju fastnat i de båda arbetarpartiernas maktspel. Mp och pp verkar vara de enda i svensk politik som faktiskt har någon slags utblick mot framtiden i stället för att stå kvar i 1900-talet och stampa.