Enligt Bonnier/DN skriver Reuters att Frankrike stoppar leveransen av den första amfibieplattformen av Mistral-klass till landet på grund av Rysslands agerande i Ukraina.
Någon länk till Reuters som källa finns inte, iaf inte med min Google-Fu, men det kan bero på att källartikeln är på franska.
Beställningen av Mistralskeppen, som kraftigt skulle höja Rysslands offensiva förmåga för invasion från havs, har varit hårt kritiserade ända sedan Krimkrisen. Amfibieplattformar har endast funktion för offensiva operationer, men kan förstås även användas som sjukhus och räddningsplattformar vid naturkatastrofer.
Det första ryska Mistralskeppet förmodas kallas RFS Vladivostok och skulle placeras i Stilla Havsflottan för att sätta press på Japan i ordkonflikten kring tidigare japanska öar norr om nuvarande Japan. Det andra skeppet väntades placeras i Svarta Havsflottan och skulle kanske kallas RFS Sevastopol. Det fanns en option på ytterligare två skepp, som dock avbeställdes, där den ena antagligen skulle blivit RFS Kaliningrad, som finns med i min roman Midvintermörker, med placering i Östersjöflottan. Ett fjärde skepp skulle placerats i Norra Flottan i Murmansk.
Associated Press har fler rader i ärendet än Bonnier/DN.
24 kommentarer
Enligt Le Monde säger presidenten nu att villkoren inte är uppfyllda för leverans, alltså det blir ingen leverans för tillfället.
Men ryssarna kan antagligen även köpa landstigningsfartyg i snabbköpen så det spelar kanske ingen roll.
Vad ska de med det till? Det är ju bara att katapulta trupperna direkt från Moskva. De som inte tål flygturen är ju inga riktiga ryssar i alla fall.
Ja, eller fortsätt dela ut samma kompasser som tidigare. Då kommer ju baltstaterna förr eller senare invaderas av misstag ändå.
Det finns nog fler grannländer som kan få påhälsning.
Eskapaderna tar väl slut den dag en klunga halvfulla ryssar sladdar in i en kinesisk provinshuvudstad med en full KGB-agent i bagageluckan som ska installeras som separatistledare.
Nedräkning tills Rogozin säger att de ska snickra ihop en själva som dessutom blir mycket större och bättre ändå, så det så, pilutta dig.
Varför inte skriva om fredssträvanden i Ukraina?
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Detta hade jag väntat på. Med tanke på att leveransen av RFS Vladivostok låg så nära i tiden såg det ju ut som om minst en skulle bli levererad.
Bra! Det största pluset för Ru är nog inte kapaciteten utan överföringen av teknik och teknologi, kanske som Italiens försäljning av 1000-tals pansarbilar till Ru. Mistral ger sannolikt Ru flera års teknikhopp.
Ja, och därför är det också helt jävla otroligt hur ett Natoland ka få för sig att sälja dem dit.
Aah… "Kapitalisterna kommer att sälja repet till oss som vi hänger dem med" (V.I. Lenin)
Stämmer bra det
De köpte en hel del lok av Nydqvist och Holm i T…
Bäst jag stoppar där.
Raderingsrisk.
F.ö. krävde svenskarna betalt i guld.
Mjaa… Teknikargumentet kanske funkar på deras landstigningsfartyg, eftersom den delen av RUs förmåga är kraftigt eftersatt. Dock skulle de nog kunna bygga bra amfibiepråmar själva.
Däremot är teknikargumentet kolossalt omodernt när det gäller det mesta som ryssarna har, det är det gamla Reinfeldtska "från oerhört låg nivå" i annan tappning. System som T90, Arena, S400, Iskander, SU34 mfl motsäger den gamla myten om att ryssen ligger efter i militär teknologi.
Betydligt intressantare är utbildning, motivation och stridsvärde hos RUs förband, liksom även deras förmåga till integration och samverkan mellan förband och vapenslag. Ser vi på facit från Ukraina så fick ju VDV, som RU vill låta påskina vara ett elitförband, storstryk fram tills dess att de fick CAS och understöd från mekaniserad trupp. Planen och samövingen, eller kanske den politiska viljan att sätta in allt på en gång, fanns inte. Putin kanske helt enkelt hoppades på att det skulle räcka med lite "elit"-killar i randiga tröjor för att knäcka Ukrainas armé vid Donbass.
Tekniköverföringen med Mistral handlar väl mest om att spara in åratal av utvecklingstid. Svetsa plåt kan även ryssarna göra, men det tar åratal att designa ett så stort skepp.
Ivan Gren är väl redo för förbandssättning nu? Nästan samma kapacitet truppmässigt, men färre hkp.
Vad gäller VDV i Ukraina – Putin verkar missat den gamla svenska invasionsförsvarsdevisen: "en spetsnaz tål en 7.62 lika bra som en svensk malaj".
Amerikanska specialförbands styrka är att sättas in mot en på alla sätt underlägsen fiende, uppbackad av allt understöd i form av hkp, drönare, satelliter, gunships, artilleri, kryssningsrobotar som finns att tillgå. Skulle man sätta in amerikanska rangers mot ukrainska mekaniserade förband, utan hela understödet skulle det nog falla ut som för VDV i Ukraina.
Håller helt med angående Rangers vs mek-trupp utan CAS och mek-understöd. Hela poängen med lätta förband är att de skall hålla sig långt borta från sån't motstånd eller slå det i flanken om de måste slåss mot dem.
Men kärnan i min analys är att ryssarna antingen inte gjort sin läxa på stabs/planerings/underrättelse/samövningsnivå när de satte in element från 76 VDV i Ukraina utan korrekt understöd, eller att Putin har en totalt verklighetsfrånvänd syn på vad ett gäng VDV-killar i randiga balettröjor kan klara av själva.
Oavsett vad anledningen är så ser vi att ryssarna har svårt att antingen ha viljan eller analysförmågan att agera med militärt våld på en upptrappad skala. De slösar bra förband på idiotiska situationer, helt enkelt.
Eller så är det så enkelt att Puin har beordrat in VDV mot sina generalers rekommendation, och ingen säger ju emot en sån snäll och godmodig ledare som Vladimir…
Eller så diskuterar ni lösa rykten och har ingen aning om förbandet ifråga överhuvudtaget har stridit i Ukraina, och om ja, vilka förluster de i så fall har lidit.
Det har publicerats rejält med bevis för att minst en manöverbataljon med lätt mekaniserat infanteri från 76 VDV varit i Donbass. ID-kort, förstörda fordon, vittnesmål från soldatmödrarna och tom fångar.
Så åk hem och öva på argumenten om du nu skall leka amatör-psyops…
Angående infanteriet så kan man ju tänka sig att resonemanget gick bakvänt också.
Man ansåg sig endast kunna skicka infanteri för att få lite "plausible deniability", så varför inte skicka det bästa? Mindre risk att de tillfångatas eller ger sig och ställer till med pinsamheter också kanske? Att det skulle vara "slöseri" är ju en subjektiv uppfattning.
Det vore skön ironi om fartygen nu köps av Japan.
+1
Vilken glädjande nyhet!!!
Det blir franskt vin till helgen! Vive la France!
+1
@Tango
"De slösar bra förband på idiotiska situationer". Är ju inte första gången Kreml gör så. Skulle nog säga att det hänt ganska ofta senaste 75 åren.
Att soldaterna "åker på övning" och sedan befinner sig i frontlinjen och ett krig man inte kände till har också hänt vid flera tidigare tillfällen.
"In a post on the Russian Vkontakte network, dated 31 August, Kirill Zdrok from Nizhny Novgorod said he was determined to fight on out of a sense of duty to his fallen comrades. "You know, I will stay here. I cannot sit idly and watch our guys being taken home as Cargo-200s [a Soviet codeword for coffins] … One day you say hello, talk to them, laugh with them, then the next day you find out it's all over – they are no longer alive, heading home in a metal box." He appears frustrated by the secrecy surrounding his mission and his close friends have no idea what is going on.
"You won't see it on TV, hear it on radio or read it in newspapers. You won't find anything on the internet that explains what is really happening where we are now. Honestly, you're better clueless, because the truth is horrible", Zdrok wrote in a post dated 26 August. He had earlier posted a newspaper article about Russian casualties on the border with Ukraine, remarking that they were reconnaissance soldiers from his 9th motor-rifle brigade, based in Nizhny Novgorod."
http://www.theguardian.com/world/2014/sep/03/ukraine-soldier-youre-better-clueless-because-truth-horrible-moscow-ilovaysk