Den ryska offensiven mot den ukrainska hamnstaden Mariupol fortsätter. De oroade medborgarna har nu gått ner till lokala ICA och köpt sjömålsrobotar från hyllan och sänkt två ukrainska fartyg från kustbevakningen.
#BreakingConfirmation TWO – not one – Ukrainian coast guard vessels were sunk by the Russian air force – border admin pic.twitter.com/N5JhVo5um7
— ConflictReporter (@MiddleEast_BRK) August 31, 2014
Fler bilder på de brinnande fartygen hittar man här, där det påstås att det var ryska stridsflygplan som sänkte fartygen, men det är förstås fel. Oroade medborgare hade även köpt stridsflyg på lokala ICA eller Willys.
Film från flyganfallet hittas nedan. Mot slutet ser man ett flygplan flyga förbi och sedan ett annat flygplan vid horisonten, följt av flera explosioner vid fartyget. Antagligen handlar det om automatkanoner och/eller raketer och inte sjömålsrobot.
Ukrainas statliga informationscenters lägesbild över försvarsstriden mot den ryska invasionen nedan.
11 kommentarer
Låter som att det är höstrea på ukrainska ICA.
Avses Kievjuntans flotta, eller är det fartyg som sorterar under den där oligarken i Odessa vars namn jag glömt? Han har ju egen armé och säkerhetsråd, och då kanske några båtar också? (Annorlunda uttryckt: hur mycket av ukrainsk regeringskrigsmakt finns det, och hur mycket är utspritt på regionala oligarker och rena fascistgäng av nationalgardestyp?)
För detaljerade "SITREPS" som beskriver läget vid fronten, samt bättre kartor, kan bloggen "Vineyard of the Saker" rekommenderas. Gammal NATO-analytiker som bytt sida, men ganska pålitlig. Snarast för pessimistisk angående federalisternas möjligheter ibland, den senaste offensiven var delvis förutsedd men kom ändå som en glad överraskning för honom. Ibland har kommentatorerna intressanta kompletteringar och insikter också. Lägger man ihop diverse information ges intrycket av att Kiev försökt vinna genom stora snabba pansarframstötar (Blitzkrieg). Federalisterna har tryckts tillbaka men inte krossats, och när kraften i framstötarna ebbat ut slår man tillbaka med motoffensiver och inringningar och kör motståndarens moral i botten. Påminner kanske om hur Sovjet tog hand om den i princip oövervinnerliga tyska armén under andra världskriget. Läget kan ändras, men som det ser ut nu så har "Novorossijas" styrkor både initiativet och tiden på sin sida. Skulle inte förvåna mig om Clausewitz har skrivit något kapitel om den sortens krig.
Ukrainska nationalstaten befanns sig inte i krig innan ryssarna började komma dit om du minns.
" som bytt sida, men ganska pålitlig"
Ha ha och du sitter i Sverige och länkar till det.
" snabba pansarframstötar"
Och undviker att att nämna det tråden ens handlar om, Moskva troll.
The Saker var intressant läsning. Cornu är ju bara en megafon för EU/Carl Bildt och man behöver annan information.
"Federalisterna har tryckts tillbaka men inte krossats, och när kraften i framstötarna ebbat ut slår man tillbaka med motoffensiver och inringningar och kör motståndarens moral i botten."
Björn, idag är det måndag och dags att lämna tillbaka dina 3,5 år försenade låneböcker om andra värdskriget. Glöm inte att det finns andra intagna också som vill läsa, du kan inte permanent lägga beslag på dessa böcker.
Tack för bloggrekommendationen, är också trött på Cornus vinklade analyser.
Såg Draktämjaren 2 med ungarna i går. Stark film där berättelsens vikingar numera blivit vänner (=tämjt) de tidigare så fruktade drakarna som innan hotade att störa samman deras samhälle. Men nu tillsammans med de små drakarna i regnbågens alla färger ställs de inför ett till synes oövervinnerligt hot. Skulle inte förvåna mig om Clausewitz varit en inspriation till slutstriden även i den sagan. Men vad är det han heter, den där tjeckisten i Moska, som är så lik skurken i filmen?
Jag var rätt hoppfull att Ukrainas arme skulle kunna krossa rebellerna för några veckor sedan. tyvärr har det blivit allt mer uppenbart att Putin är beredd att sätta in allt som krävs för att vinna. Genom specialstyrkor, ryskt artilleri över gränsen, handelskrig, propaganda mm. Utan dessa direkta krigsåtgärder skulle rebellerna varit bortjagade vid det här laget.
Nu är läget så att det helt enkelt är krig mellan Ukraina och Ryssland. Ett krig som kommer ha många förlorare om det får fortgå. Ett krig som Ukraina tyvärr inte kan vinna eftersom NATO (med rätta) inte är beredda att eskalera konflikten. Den enda rimliga vägen ut för Ukraina är nu att erkänna sig besegrade, lämna över Donbas till Ryssarna. Få till ett fredsavtal och be väst om hundratals miljarder i hjälp.
Ryssarna vill ha mer än Donbass. På sikt är den sannolikaste utgången att ryssarna plockar på sig de delar av Ukraina som är ortodoxa medans den rumpstat som är kvar blir en neutral bufferstat. Vad ska de med katolska polackwannabees till?
Ukraina är totalt sönderkört efter dryga 20 år av Åslundliberalism och kan inte bjuda motstånd utan direkt hjälp av NATOländer. När vintern kommer så är det slut med den västvänliga regeringen i Kiev då kombinationen av IMF-sparprogram och krigsförlust framkallar en andra maidan när trashanksproletariatet börjar svälta och frysa på allvar. Det strategiska läget för Kievregimen är uruselt.
Svensk säkerhetspolitik kommer därmed att stå inför ett stort problem – Putin har visat sig vara kompetent, vilket ger Ryssland en enorm fördel framför EU/NATO och Sverige, där statsledningen består av korrupta åsnor. Ovanpå det så kommer också talibanerna att göra en comeback i Afghanistan när NATO ger upp och åker hem. Hur ska riksdagen förklara två utrikespolitiska brakförluster för svenska folket? "Amen asså, det handlar om värdegrund!"
Tänka sig…Ryssland har ett egenintresse.
Hur vågar de?
EU neoliberalerna gottar sig nu när det Ukrainska folket blivit bortdribblade och landet är öppet för plundring.
Vad är din poäng? Att all kritik mot länder som invaderar länder, mördar civila, stöder terrorister och bryter mot avtal och konventioner är orättfärdig så länge landet har "egenintressen" i att göra det?