Piratpartiet beredda ge 144 miljarder till Migrationsverket

Som första av de tillfrågade partierna har Piratpartiet gett besked om hur Migrationsverkets finansieringsbehov av ytterligare 48 miljarder för att hantera flyktingströmmarna från Irak och Syrien.  Man ser Sverige som en försäkring för flyktingar, en försäkring som måste betalas och är beredda att tillföra upp till 144 miljarder till Migrationsverket utan att ens behöva diskutera finansiering. Den som diskuterar finansiering går Sverigedemokraternas ärenden.

Skilj på sak och person. Det finns ingen anledning för mig att fjäska med några partier, och jag redogör nedan för (pp):s svar på frågeställningen.

Partiets svar är ett utmärkt exempel på det jag skrivit tidigare, dvs att (sd):s närvaro i Riksdagen gör att all form av dialog eller balanserad migrationspolitik blir omöjlig, för allt annat än öppna gränser är att samarbeta med rasister.

Det kompletta svaren från Henrik Brandén (pp):

“Piratpartiet har precis som du antar ingen avsikt att strama åt flyktingpolitiken. Vi tycker tvärt om det är angeläget att Sverige kan ge skydd åt alla som kommer, och att hanteringen av asylärendena blir betydligt rättssäkrare än den är nu, vilket kan medföra ytterligare ökade kostnader för tolk och juridiska ombud.

Vi anser dessutom att Migrationsverket ska åläggas att handläggningstiden för asyl ska vara max 12 månader, och att verket ska tillföras de resurser som behövs för detta. Vi betraktar därför kostnader för flyktingmottagande på ungefär samma sätt som kostnader för arbetslöshet – något som svänger på grund av omständigheter utanför det politiska systemets kontroll, och som därför ingår i anledningen till att budgeten inte ska behöva vara i balans varje år, utan över en längre konjunkturcykel.

Jämfört med hur skatteinkomster och utgifter för arbetslöshet svänger under en konjunkturcykel är tolv miljarder per år en mycket måttlig summa, och vi är helt övertygade om att det politiska systemet – där vi gärna ingår i en regering eller ett regeringsunderlag – ska kunna hantera den pucken på samma sätt som man kan hantera kostnader för en något ökad arbetslöshet eller inkomstminskningar pga en något inbromsad konjunktur.

Det är mycket bra att kostnader för flyktingmottagande börjat diskuteras öppet, så att SD inte får någon trovärdighet i sina anklagelser att de sopas under mattan.

Det är dock farligt om man låter debatten föras in på SDs planhalva, så att utgiftsökningen för flyktingmottagandet framstår som något vi nu kan välja att ta eller avstå från, och ställa mot skattesänkningar eller satsningar på skola, barnomsorg osv. Ökade kostnader för flyktingmottagande är precis som ökade kostnader för arbetslöshet något vi inte kan välja bort, utan något vi förbundit oss till när vi anslutit oss till avtal och tagit lagar om asyl. De kostnaderna ska därför självklart sorteras in i det underlag man har att utgå ifrån när man börjar göra budget – inte betraktas som en kostnad man kan ta eller mista, pruta i eller väga mot andra.“

Sverige har alltså en försäkring för flyktingar enligt Piratpartiet, och är som försäkringsbolag skyldig att ta emot och betala ut de kostnader flyktingar innebär. Tolv miljarder ytterligare per år är växelpengar för Piratpartiet.

Som uppföljande fråga undrade jag om det fanns någon gräns där denna “försäkring” går i taket och finansieringen behöver diskuteras. Enkelt uttryckt blir Piratpartiet främlingsfientliga rasister som vill diskutera migrationen och öppna gränser vid ytterligare behov om 36 miljarder SEK om året, eller 144 miljarder till Migrationsverket under mandatperioden. Kostnader för kommuner och landsting ingår inte här.

“Det är helt sant att arbetslöshetsförsäkringen redan har en inbyggd periodisering över konjunkturcyklerna. Det är fullt möjligt att en liknande modell på sikt skulle kunna användas kring flyktingmottagandet, där staten skulle kunna göra en årlig avsättning till en fond, från vilken migrationsverket kan göra uttag efter hur många flyktingar som kommer. Det är dock inget skarpt förslag, bara en tanke kring hur man skulle kunna åstadkomma det vi önskar – att migrationsverkets resurser hela tiden justeras efter de behov som en förändrad flyktingström skapar.

Din ursprungliga fråga handlade om det aktuella behovet på 12 miljarder per år. Nu vill du att vi ska ta ställning till varje teoretiskt tänkbar summa däröver, inklusive rena fantasisummor. Vill man som vi ha en budget i balans över konjunkturcykler tvingas man naturligtvis, om så extrema saker inträffar som dina högsta siffror förutsätter, förr eller senare till smärtsamma prioriteringar, men så mycket kan jag säga att de tolv miljonerna kan både fördubblas och tredubblas utan att det skulle få oss att tumma på vare sig principerna om att alla som kommer till landet ska kunna söka asyl, att alla asylansökningar ska hanteras noggrant, att prövningen ska vara rättssäker och att de asylsökande ska ha en anständig lägstanivå på kvaliteten på sitt boende under handläggningstiden.”

Vad ytterligare 144 miljarder under mandatperioden skulle innebära i acceptabla flyktingströmmar kan man säkert räkna fram. Runt 200 000 flyktingar om året är väl en spontan gissning?

Återstår att se hur 200 000 flyktingar om året går ihop med (pp):s förslag om medborgarlön. Eller ska (pp) vara rasister som utestänger flyktingar från medborgarlön?

En annan fundering är alltså att Piratpartiet ser ett utrymme under mandatperioden för reformer om 144 miljarder SEK, som utan problem kan användas till Migrationsverket, utan att alls behöva göra några prioriteringar.

Oavsett är alltså flyktingmottagande enligt Piratpartiet en kostnad man måste betala och som inte kan diskuteras kontra andra utgifter, för då går man (sd):s ärenden.

Härnäst kommer (c)enterpartiets svar, där (c)entern som enda riksdagsparti bemödat sig svara på finansieringsfrågeställningen och en kompletterande fråga om var flyktingarna ska placeras.