Norska Sentios opinionsundersökning i veckan visar att Miljöpartiet tappade 1.4 procenenheter av väljarstödet efter Åsa Romsons hat av vita heterosexuella medelålders män och män i allmänhet i hennes tal i Almedalen. Istället går (sd) och (kd) framåt.
Miljöpartiet tappade 1.4 procentenheter till 8.3%.
Var sjunde (mp)-sympatisör övergav partiet. Istället ökade stödet för konservativa (kd) eller folkhemsfundamentalister (sd), samt traditionell klasshatande vänstersocialism i form av (v).
(kd) får nu 5.5% och gick +1.9 procentenheter. (sd) får hela 13.5% eller +1.0 procentenheter. Bland vänstersocialisterna var de mer nedtonade klasshatande vänstersocialisterna i (v) den stora vinnaren efter Romsons manshat och gick +2.2 procentenheter och får 8.5%.
(v) är nu större än (mp) om man ska tro Sentio och fjärde största parti efter (s), (m) och (sd). Så går det när man hetsar mot och hatar ca 50% av väljarkåren, Åsa Romson.
Även socialdemokraterna och moderaterna tappar massiv. (s) backar 4.4 procentenheter till 29.9% och (m) 2.2 procentenheter till 20.8%.
Samtidigt är bollen i amerikansk fotboll oval och kan studsa hur som helst fram till valsöndagen. Återstår att se hur mycket lägre stödet för (mp) hinner bli om nu inte Romson beläggs med munkavle framöver.
I övrigt har ni säkert redan läst den riktiga feministen Helene Bergmans holmgång mot (f!) på SVT Debatt. Artikeln har delats över 23 000 gånger på Facebook, så en del av er har nog sett den. Resten av er har här en länk och ett citat:
“Fi är inte det rosa parti de ger sig ut för att vara. Under det rosa täcket finns ingen feminism värd namnet. Istället finns populism, maktbegär, förföljelse, förtryck och könsrasism.
Kvinnokampen gjorde kvinnor starka, stolta och modiga. Fi gör kvinnor rädda och utmålar kvinnokampens söner som deras fiender.
De vita medelålders männen, som är några av de bästa i världen, när det gäller att respektera kvinnor och dela på familjens börda; barn och hushåll eftersom de flesta kvinnor i Sverige numera jobbar.”
Något för Åsa Romson att läsa, men antagligen hatar hon för mycket för att tänka eller se verkligheten.
20 kommentarer
Hur har det gått med de olika anmälningar det var tal om mot åsa? Hets mot folkgrupp mm?
Har inte hört talas om några anmälningar. Enligt lagtexten verkar det vara ett solklart hets mot folkgruppen 14.1% medelålders heterosexuella män, men står man för yttrandefrihet avstår man förstås från att anmäla.
Vi får nöja oss med att (mp) tappar fyra mandat (1.4%) relativt annars.
Om du vore lite mer mediahora skulle du lämna in en anmälan mot henne. Men du förefaller vara en gnetare som tror på arbetssegrar mer än på publikvinnande utspel. Det är förvisso tämligen hedervärt.
Ungefär så. Därtill tror jag på yttrandefrihet (men har att följa svensk lag här på bloggen oavsett).
Jag tror inte Romson hatar så där jättemycket. Hon är bara en makthungrig populist som slänger ur sig lite av varje som hon tror hon kan vinna makt med. Det är sådana våra politiker är nu för tiden.
Duktig skådis i så fall. Föraktet och hatet hördes i hennes röst varje gång hon sa "män". Extremt nedlåtande tonfall.
Nu får Sentio sluta upp med att kontakta en massa SD-troll, 13.5% är alldeles för många troll. Räcket det inta att bara att kontakta ett par stycken?
En del opinionsinstitut har webbaserade enkäter med frivilliga, vilket brukar ge fler procent till (sd). SIFO, som ringer runt till de fångat in rätt demografisk mix, ger (sd) runt 5% lägre stöd.
Kommer i vilket fall att bli en saftig ökning för SD i förhållande till föregående val, minst +50% i antal röster. Är ingen Sören Holmberg själv men det ser ju stabilt ut runt 10%+. Och det är inte ett dugg förvånande. Alla som accepterar den nya påföljden beröringsförbud, som 7 riksdagspartier (snart 8?) har dömt sig själva till gällande vissa specifika frågor, borde förbjudas att oja sig över väljarflykten till SD. Tar man inget ansvar alls och låtsas att kommunernas och medborgarnas bekymmer inte existerar på riktigt, kommer väljarna rösta med fötterna. Om man benämns i rasistiska ordalag av ett parti därför att man ser problem i att placera ett stort antal flyktingar i en liten ort på landet, helt utan integrationsresurser, minskar lojaliteten kraftigt med partiet. Om man är medveten om att placeringen har skett efter principen lägsta anbud från Bert Karlsson eller annan entreprenör med litet eller inget ansvarstagande, är det ju lätt hänt att man dessutom får en bild av de ansvariga politikerna som lite korkade och, faktiskt, falska. Menar man allvar med integrationspolitiken kan det inte vara riktigt att styra mottagandet helt efter var i landet en skumraskfigur kan ta fram undermåliga bostäder billigt, det går inte ihop alls.
SD är svåra att uppskatta. Webbenkäter av den typ som nyss förekom på bloggen tenderar att överskatta SD, av olika anledningar, inte minst "trollen".
Men minns ni ValU i EU-valet där både FI och SD låg runt 7%, men där sedan SD slutade på 9,65%, dvs 50% högre än i ValU.
Jag tror SD minst dubblerar, dvs hamnar på runt 12%, för att 2018 hamna på 18-25%.
Håller i övrigt med KingEdward.
Och FI till slut fick 5,7%, vilket kan tolkas som att SD-röstarna skäms att erkänna hur de röstar (media driver skuldbeläggningen mycket lyckosamt) eller att de är oansvariga och inte bryr sig om ValU-enkäter.
(OK, ValU missade SD med bara 40% ser jag nu…)
"Kvinnokampen gjorde kvinnor starka, stolta och modiga. Fi gör kvinnor rädda och utmålar kvinnokampens söner som deras fiender."
Är inte denna syn på tingens ordning ganska lik den som Marx(ismen) beskriver? Man kanske skulle tala om genusmarxism här isf?
Genusteorin har väl delvis sitt ursprung i marxismen, via t ex Antonio Gramsci och andra ganska oläsliga frasmakare? Så, det är ju ingen slump att de är lika.
Nej inget konstigt alls. Tankegodset är att man genom diskursanalys (detta hemska ord som betyder allt och inget) och kritisk diskussion ska komma fram till det man redan vet. Världen är "patriarkal". Alla som befinner sig i världen är därför patriarkala. Världen måste förändras radikalt!
Den som försöker motbevisa detta bevisar antingen att han/hon inte förstått något och således inte behöver tas på allvar (jmf vita kränkta män). Alternativt är han/hon en nyttig idiot som drar fördel av systemet och därför inte vill att det ska ändras (jmf med behandlingen av icke fi-anslutna feminister).
Detta går att se om och om och om igen i denna typ av rörelser. Sanningen är sann, den behöver bara bekräftas. Allt bekräftar sanningen. Klassisk marxism, klassisk genusteori.
Just det, om någon, mot förmodan skulle visa på att det finns fel i teorin, så är det inte teorin som bör fökastas, istället bör den bara utvidgas och innefatta det nya. Sanningen är fortfarande sann… Typ.
Det beskriva mycket bättre och insiktsfullare här och här
Om man vill att det skall vara "jämlika" löner (som Gudrun säger) så måste det finnas "någon" som sätter upp dessa jämlika löner.
Alltså en patriark.
En diktatur.
Patriarken är en kvinnlig uppfinning. Män avskyr patriarker…
Och bekämpar dem (för att själva bli patriarker)
Kvinnor däremot älskar patriarker.
Men de får inte finnas inom hemmets hank och stör….
Ja, det var ju en bra beskrivning ända fram tills författaren började ställa upp liberaler som nån slags motpol.
(ovanstående alltså angående notmymonkeys länk)
Ben Dover: Nu heter ju bloggen "en ganska liberal blogg". Så man får väl säga att han kör med öppna kort.
Men som sagt, tycker att han på ett förtjänstfullt sätt sammanfattar kritiken mot det gammel- och nymarxistiska tänkandet.