“Det var en företrädare för den amerikanska ambassaden. Nu råkade jag försäga mig. Det får du inte skriva. Men vi säger inte vilket land.” – Tjänstehen (snart fd) på UD till Schibsted/SvD
Kränkningen av Sveriges territorium över Gotland var ett amerikanskt signalspaningsplan.
UD har tidigare sagt att man kallade upp det berörda landets ambassadör till UD för utskällning, men när Schibsted/SvD ringde UD förtydligade en (snart fd) tjänstehen hos UD att det bara var en företrädare för USA:s ambassad. Fast det får du inte skriva.
Så var det med den saken. Som jag skrev i tidigare idag kan en anledning till hemligstämpeln vara att dölja att man låter NATO få fritt spelfält över svenskt territorium.
“NATO kan förstås förklara hemligstämpeln, då man vill hålla det hemligt för svenska folket att man låter NATO flyga rakt över Gotland, sk pinsamt hemligt. Man kan också vilja hålla detta hemligt för Ryssland, dvs att man ser rakt genom fingrarna med andra länders kränkningar”
Följdfråga till femiscisterna i (mp), (fi) och (v): Tycker ni att vi ska lägga ner det militära försvaret och låta NATO få fri tillgång till svenskt luftrum? Hur ska genusoperatörerna kunna stoppa NATO och USA:s militära flyg från att flyga över svenskt luftrum? Tänk om de vägrar dyka upp på straffkursen i intersektionell genusanalys?
14 kommentarer
Huvudnumret i ditt inlägg som jag minns det var ordet avsiktlig som utöver i rubriken upprepades i fet text ett par gånger i brödtexten. Så nu när det är belagt vem det var vet vi ju inte vad intentionen med kränkningen var. Kortsiktigt kanske att dra i Sverige militärt direkt i Ukraina-konflikten, rekrytera fler svenska nazister till Azov-bataljonen eller vad vet jag. Långsiktigt något kanske annat. Men att låta sig skrämmas till att ta ställning i frågor om närvaron på hypotetiska kurser tror jag är att visa de bästa korten på sin egen hand för tidigt.
Omslutande manövrar manövrar har väl varit framgångsrikt många gånger i militära aktiviteter?
Med lite övning kan de nog få till en kniptångsmanöver.
…och ni som vurmar så över den förlorade Svenska neutraliteten och vill rätt in i armarna på NATO tycker så klart bara att det är fantastiskt kul?
Patetiskt land vi lever i. Eller rättare sagt, en patetisk "demokrati".
När nu PH-stämplad information börjar nå det svenska folket så att dessa/vi alla blir varse att det näst högst prioriterade (efter musikkårerna), dvs incidentjakten inte fungerar kan ni ju lägga fem minuter på att fundera på hur resten av försvarsmakten inklusive dess "stödsystem" fungerar.
Östra broderlandet undrar, vart är Sverige på väg? Maktlös poliskår, obefintligt försvar, fri invandring, skuldsatt befolkning, förvriden mediakår, rashetsande feminister, katastrofala pisa-resultat m.m.
Förr hade vi Sverige som måttstock, nu håller det inte längre. Farväl.
+1
@wikstrom,
Nej, för i Finland är det ju bara mungiporna uppåt, så förstår verkligen att du undrar.
Det landskap i Finland där jag bor är det mungiporna uppåt tills vidare. Vi har dessutom en kraftig invandring från konungariket Sverige. Kan det bero på att vår poliskår tar alla brott på allvar och är imponerande effektiva. Enda orosmomentet är att i släptåg på hederliga svenskar följer en svans på sk "kussimurrastim".
" Hur ska genusoperatörerna kunna stoppa NATO och USA:s militära flyg från att flyga över svenskt luftrum? Tänk om de vägrar dyka upp på straffkursen i intersektionell genusanalys?"
Det är väl din våta dröm? Med tillägget att två till fyra JAS-såplan patrullerar i närhet.
Opartiska SvT texttv:s rubrik: "Ryssar jagade in Usa-plan i Sverige"
Har Carl Bildt blivi rubriksättare på SvT?
Ryssarna har således inte penetrerat svenskt luftrum.
Svenskt luftrum har omslutit det amerikanska planet.
haha, spot on
Oavsett vad som föranledde överflygningen så kränkte inte Ryssland svenskt luftrum. Men kanske var det Putin själv, som var pilot. Han ligger ju bakokm allt som sker i denna värld.