Medan fokus i världen ligger på Krimkrisen har inbördeskriget i Syrien nu hållit på i tre år.
Medan Gulfkriget var en framåtskjuts för CNN, 11:e september puttade fram al-Jazeera så verkar Krimkrisen bli det slutliga och breda genombrottet för dagens kanske starkaste nyhetskanal – VICE News. Svenskar som har HBO Nordic känner kanske igen VICE från reportageprogrammet med samma namn, men man har sedan i december också startat VICE News, som finns fritt tillgänligt på Internet. Man använder rent av YouTube som sin plattform, så det är fritt fram för inbäddning externt. Formatet är snarlikt i stil som VICE på HBO, som har beskrivits som “feels a little like your buddy from the bar just happened to be wandering through eastern Afghanistan with a camera crew”.
Krimkrisen har inneburit en vidare spridning för VICE, för sina inslag under rubriken Russian Roulette: The Invasion of Ukraine (länk).
Nu börjar man också en serie inslag under rubriken Syria: The Long War och inleder med sexton minuter reportage som inbäddad reporter hos moderatare islamistiska syriska rebeller. Det finns fortfarande ett stort inslag av islamism bör tilläggas och det framgår tydligt att rebellernas mål är en islamistisk stat, bara det att man inte vill ha ett islamistiskt storkalifat som ISIS vill. I reportaget sägs rebellerna vara FSA, Free Syrian Army och SRF, Syria Revolutionary Front.
Man notera ISIS högkvarter (i området?) låg i den kristna by Yaqubia (uttalas Jakobia). FSA påstår i reportaget att de lovade de kristna säkerhet, men ISIS såg på det hela “lite annorlunda” när de körde ut FSA och dödade bland annat byns präst. FSA är väldigt tydliga med att de finner det oacceptabelt med angrepp på “våra kristna bröder”. Därav är dessa islamister moderata(re). Framför kameran iaf. Ca 14:30 till 15:30 in i reportaget.
Ett omslag i inbördeskriget är nu att de islamistiska fundamentalisterna i ISIS tydligen slåss mot alla parter, både regeringstrupperna, såväl som mot alla andra rebeller. Det finns gråskalor även här. ISIS är nu på flykt och verkar åtminstone för stunden förlora tvåfrontskriget mot rebeller och regeringstrupper. Se nedan. Mycket bra videokvalitet.
MÖP:en studerar privatinköpt utrustning och jämför med krims spontana säkerhetsstyrkors privatinköpta utrustning och noterar “viss skillnad” i utrustning och enhetlighet…
Retoriken är intressant. Det heter t ex inte förluster när man förlorat hundra man utan “produktion av hundra martyrer”.
Ska man göra någon skillnas på FSA/SRF och ISIS så är det alltså att de förra slåss för den fria islamistiska republiken Syrien och ISIS slåss för det islamistiska storkalifatet Levanten och Irak, och FSA/SRF påstår att de skyddar kristna och att ISIS inte gör det.
Reportaget är från i går, den 14:e mars. Fortsättning följer rimligtvis dagligen. För det är upplägget. Ut med reportrarna, fötter på marken, och dagliga reportage ut på Internet från världens oroshärdar. Närmare än så här kan man inte komma från soffan. VICE News hittar ni här.
13 kommentarer
Vedervärdig propaganda.
Assad var den som skyddade de kristna.
Vore klädsamt med en neutralare hållning.
Du får komma ihåg att denna typen av journalistik går ut på att skildra med fötter på marken, inte på att stå på ett hotelltak och kommentera objektivt.
Dessa journalister – reporter och fotograf, är där just nu. De är också de första västerländska journalister som gjort något sådant här det senaste halvåret (övriga har blivit kidnappade eller dödade) och måste naturligtvis helt passivt skildra det de ser. Lägger de in värderingar och objektivitet så kommer de inte därifrån levande.
Typen av journalistik är till för intelligenta tittare, som kan värdera och bedöma själva, inte den typ av SVT-journalistik som vi utsätts för där man får allt förklarat och värderat åt oss.
Det finns helt klart en nisch för denna form av upplevelsejournalistik, vilket VICE är fantastiskt bra på.
@Cornu,
+1
Tack.
…"dagens kanske starkaste nyhetskanal – VICE News." LMFAO! Tack för dagens skratt, Herr Cornubot…
Bästa nyhetskanalen om du är en hopplös hipster bosatt i en byhåla och använder en 'bögväska' som obligatoriskt modetillbehör.
"By hipsters, for hipsters" – som man brukar säga (och ett litet 5%igt inslag av Warren Buffets finansiering)
Du verkar osäker på din sexuella identitet eftersom du blir rädd för "bögväskor".
Så vilken är bästa nyhetskanalen för dig då LXV? Russia Today? PressTV?
I filmen säger en moder till en dödad "martyr" att han hade 5 söner. Typiskt för deras uppfattning säger hon ingenting om några döttrar.
Med så stora barnkullar får man en befolkningsexplosion med åtföljande resursbrist, fattigdom och svält. En grund för fortsatta strider, en ond cirkel utan lösning.
VICE är onekligen en intressant företeelse i dagens mediavärld.
När jag själv jobbade i mediabranschen för ett antal år sedan, var jag på en internationell mediamässa där en av grundarna till VICE, Shane Smith, höll en föreläsning om hans syn på journalistik. Det var minst sagt ord och inga visor mot de 99% populistjournalister med huvudfokus på "hur ska vi bäst lura besökarna att klicka på den här länken för att maxa sidvisningarna?" snarare än vad artiklarna faktiskt innehåller eller säger som driver traditionella mediahusens webbsatsningar vilket var rätt kul att höra.
Journalistik handlade enligt honom om att försöka vara äkta i alla lägen och verkligen brinna för den journalistiska gärningen snarare än att se det som ett yrke som går ut på att få trafik att flyta kommersiellt på en innehållssite och sålla bland rent PR-dravel vilket de flesta "journalister" pysslar med idag vilket i bästa fall ger kortsiktig framgång om ens det då läsarna/tittarna ändå ser igenom det.
Var riktigt kul att höra honom då det märktes att han var en grym eldsjäl som verkligen trodde på det han gjorde och att han verkade träffa en känslig punkt hos de i publiken som var ansvariga för innehåll eller på något annat sätt hade sin bakgrund i media baserat på en journalistbana med hans raka och väldigt kritiska åsikter kring vart journalistik egentligen tagit vägen på nätet.
På den tiden var VICE inte alls lika stort som idag även om de började sätta sig på mediakartan. Jag kommer ihåg att det var mest fokus på hur de drev journalistik i flera olika kanaler på ett integrerat sätt (vilket alla traditionella mediahus var usla på vid den tiden och många är det än idag) t.ex. med VBS som de precis lanserat och att de vågade satsa på kvalitativt, gratis innehåll som dessutom var lätt att dela.
Skall medge att jag själv inte följer dem särskilt noga idag då jag inte är tillräckligt intresserad av deras innehåll eller är verksam i mediabranschen längre, men kan varmt reka deras rätt tidlösa dokumentärer från stängda länder (t.ex. Nordkorea-grejen där Shane själv var med) samt udda företeelser (som t.ex. grejen om drogen Krokodil i Ryssland).
Tack, intressant och insiktsfullt.
Jo VICE är rätt uppfriskande att få se, när det mesta man får se på dumburken är Public Serviiiiss(vars värsta kontrahenter tycks vara Berlusconi); T ex dokumentären This Is What Winning Looks Like(om hur Afghanistan-kriget håller på att gå käpprätt åt..).
Ingen ännu som berört "The English Vice?"
Hur är det med Eder allmänbildning!
VICE har mycket bra reportage! Kolla in Best of VICE
http://www.bestofvice.com