Författaren och fd krigskorrenspondenten Johanne Hildebrandt har skrivit en ledare hos Schibsted/SvD, som handlar om propaganda- och informationskriget, som aktualiserats med Krimkrisen.
Läsvärt och aktuellt som alltid.
 |
| David Bergman, Lars Wilderäng (=jag),
Thomas Rathsack och Johanne Hildebrandt på boksignering hos Terräng i höstas. Thomas Rathsack har för övrigt precis skrivit på kontrakt på filmatisering av en av hans senaste romaner. |
Eftersom jag i egenskap av “bloggaren Cornucopia” är omnämnd, så är det säkrast att uppmärksamma Hildebrandts ledare innan någon blir kränkt och tar bort mig från Twitter och Facebook. Jag är inte alls kränkt över att jag inte är omnämnd som “författaren och bloggaren Lars Wilderäng på bloggen Cornucopia?”, utan reducerades till en Internetpseudonym och går miste om en massa möjlighet till bokrelkam. Trots allt hamnade nog Hildebrandts ledare även i SvD i döda-träd-utgåvan, och då finns det begränsat med utrymme att säga ingenting. Likt jag gör i det här stycket.
Ett citat från Hildebrandts ledare:
“Propagandakrig pågår överallt i gammelmedia, på webben, på Twitter. Taktiken är den gamla vanliga. Ta ett sandkorn och blås upp det till ett berg. Rättfärdiga den egna sidans agerande och så tveksamheter så att opinionen blir splittrad. Smutskasta avvikande röster, använd nyttiga idioter i organisationer som operatörer.”
Hildebrandt påminner också om att det numera går fyra PR-personer per journalist i USA och att propaganda även kan vara kommersiell och inte bara statlig.
Missa speciellt inte de nyttiga idioterna i kommentarsfältet hos Schibsted/SvD, som bevisar hela tesen.
För övrigt kommer Hildebrandt snart med en ny bok i Valhalla-serien på förlaget Forum, till allas glädje och gamman. Se där, gratis bokreklam.
31 kommentarer
Men Lars, ser du det inte ganska tydligt själv? När det gäller Ukrainafrågan så är ju du en nyttig idiot. I de flesta andra frågor skriver du vettiga texter, men när det gäller Ukraina är det som du skrivit från psyket. Frågan/sandkornet kommer i Sverige fram till valet att styras över till att gälla ja eller nej till Nato, och Nato-ivrarna tycker ju självklart att Ukraina är mumma. Undrar om inte den kommande utnämningen av Stoltenberg till Natochef är en del av spelet för att manövrera in Sverige i soppan. Så att också vi kan få öka våra möjligheter att skydda Sverige genom att kriga andras krig utomlands.
Tungt att komma på ledarplats i SvD!
Det är emellertid ett direkt angrepp mot Upplysningens stora tänkare och demokratins förespråkare om man inte vill att alla sidor ska få komma till tals i diverse kommentarsfält. Låt sakargumenten tala!
Sedan vill jag rikta kritik mot mitt husorgan SvD (sedan lång tid tillbaka) för sin ensidiga rapportering om Libyenkriget och gullandet med de al-Qaida-anknutna rebellerna fram till Kadaffis död. Här kan vi verkligen tala om Natos psy-ops och nyttiga idioter!
Vem äger svensk media?
Du länkar till nationell.nu där en artikel presenteras med "judar äger schibsted". Seriöst?
Det mest fascinerande är kanske den där bilden där du faktiskt ser ut att le på riktigt.
Du hann före mig. Frågan är – vad garvar Lars så åt?
En sak kan vi alla vara överens om tror jag:
1) Ryssland är ett land som just nu styrs av ett gäng skurkar.
2) Lita inte på Putin. För tre veckor sedan så försäkrade han att ryssarna inte hade invaderat Krim utan menade att vemsomhelst hade kunnat köpa uniformerna som kablats ut på bilder i media. Detta var så klart lögn. Alla vet nu att det i själva verket var ryska elit-trupper som tagit bord förbandstecknen.
3) Folkomröstningen var en bluff för att legitimera stölden av land som ingen civiliserad stat någonsin kommer att godkänna.
Det är påfallande hur många "ryssvänner" vi fått i diskussionsforumen på exempelvis di.se eller dn.se. Före Ukrainakriget så var den genomsnittlige skribenten i di.se:s forum en allänborgerlig ekonom, knappast en Putin-kramare. Nu översvämmas spalterna av inlägg som tycker att folkomröstningen var fullt legitim, att Bildt inte borde gläfsa eftersom han avlönas av CIA och att Sverige hetsar mot Ryssland för att vi förlorade vid Poltava. Ungefär så.
Det är en intressant tanke att ryska psyops sitter och skriver sån smörja. Ett och annat inlägg av den här typen skulle såklart förekomma ändå, men när 90-95 % plötsligt stödjer Ryssland och Putin, så är det lite för märkligt för att vara sant.
Nu översvämmas svenska nätmedia
Bloggarens skildring av krisen i Ukraina blir allt mera tandlös, trist och urvattnad men en tillbakablick ger en och annan backflash tack vare den höga nivån som utvecklades i kommentarsfälten.
Läs, minns, tänk efter och njut av dessa kloka ord:
"Bla bla bla psyops bla bla bla Svoboda bla bla bla." – Cornucopia?
"Krim är en halvö. Den är mkt lätt att försvara" – Cornucopia?
"Jag är blockad i Ryssland" – Cornucopia?
"Jupp, rysk psyops är ute för fullt i kommentarsfältet" – Cornucopia?
"Klockan 17 – 19/20 brukar galningarna dominera." – Cornucopia?
"På köpet kan vi bli mindre beroende av fossila bränslen." – Cornucopia?
"Ja, just det. Jag styr marknaden." – Cornucopia?
"Nu är jag trött på dig Lincoln." – Cornucopia?
"Du är en fjant." – Cornucopia?
"Du är tydligen under min normalbegåvning…." – Cornucopia?
"Nej, definitionen av normalbegåvning är att bara hälften är under den." – Cornucopia?
"Öh, va. Påstår du att jag inte är normalbegåvad?" – Cornucopia?
"Snälla, red ut begreppen för mig, jag blir förvirrad av alla motsägelser." – Cornucopia?
"….utgår istället från att jag är helt normalbegåvad, vilket är det sannolikaste." – Cornucopia?
"Finner ditt påstående om att du är över normalbegåvning osannolikt,…" – Cornucopia?
"Två fel gör inte ett rätt." – Cornucopia?
"Gå och ta en kall dusch nu." – Cornucopia?
"Händerna på tangentbordet, ErikG." – Cornucopia?
"Psykops, du har medgett att du är ryss och att du är betald av Ryssland för att hänga här 24/7." – Cornucopia?
"Läsare påminns om att denna Unknown är en betald rysk skribent och psyopsoperatör." – Cornucopia?
"Jag får ju inte som honom betalt av Ryssland." – Cornucopia?
"De är så nyttiga att de inte ens vet om det själva." – Cornucopia?
"Noll referenser om krypskyttarna noterar jag." – Cornucopia?
"Slugs har mkt dålig precision bortom 30-40 m." – Cornucopia?
"Rätt få som har valt den kalibern till älgstudsare i Sverige." – Cornucopia?
"Tittade på fel skala." – Cornucopia?
"Bara för att du är bitter och paranoid så innebär det inte att jag är det." – Cornucopia?
"Åsikterna går isär." – Cornucopia?
"Jag såg hur få poliser det var och hur många demonstranter och stenkastare." – Cornucopia?
"En demonstrant ska ga sagt "knulla din morsa"." – Cornucopia?
"Låt oss t ex i Sverige inrätta muslimska militära styrkor som ska skydda svenska muslimer." – Cornucopia?
"Den politiska kostnaden kommer vara hög." – Cornucopia?
"Ja, det kommer ju bli JÄTTEBRA!" – Cornucopia?
"Men ni är inte makthavare och beslutsfattare så vad ni tycker spelar ingen roll." – Cornucopia?
"Gotland var ryskt ett tag där i början av 1800-talet." – Cornucopia?
"Tämligen obegåvat att skylla detta på Bildt. " – Cornucopia?
"Jag vill inte skylla på någon. Bara infantila idioter letar syndabockar istället för lösningar." – Cornucopia?
"Bortser från Bildt-tramset, men annars, ja en uppdelning av Ukraina vore en möjlig fredlig lösning." – Cornucopia?
"Du går på propaganda ser jag. Prova att vara jude i Ryssland…" – Cornucopia?
"Sitter en fd ryss i (sd):s partistyrelse." – Cornucopia?
"Fast jag tror du saknar förmåga att förstå det jag just skrev." – Cornucopia?
"Saker som fotobevis, vittnesmål från utländska namngivna journalister på plats etc, räknas inte." – Cornucopia?
"Och vilken smörja har jag skrivit? " – Cornucopia?
Av rent intresse, vad vill du har sagt med detta? O
m du nu tycker att bloggen är full av strunt, vilket är det du vill förmedla, så måste jag säga att det är hängivet att summera ihop så pass mycket, rätt rader är kursiva samt skriva in avsändare på detta.
Varför inte *håll i hatten* sluta läsa här?
Ja, det är riktig dagisnivå på Lars.
Dessutom för han ett eget propagandakrig:
"Taktiken är den gamla vanliga. Ta ett sandkorn och blås upp det till ett berg." – check.
"Rättfärdiga den egna sidans agerande och så tveksamheter så att opinionen blir splittrad.“ – check
"Smutskasta avvikande röster" – check, se citaten i inlägget ovan.
Vem för han att propagandakrig mot?
Jag tror minsann Karnevalist har bränt en säkring 🙂 väldigt mycket energi har hen lagt på detta.
Ingen som skriver om Snowden-läckta dokument:
”The Art of Deception: Training for Online Covert Operations” som visar att allmänheten är föremål för vilseledande, ryktesförstörande och opinionsbildande aktiviteter.
Det är alltså brittiska motsvarigheten till det svenska FRA, FRA:s nära samarbetspartner, som visar upp hur man ska agera mot oliktänkande.
Cornu har du haft denna presentation som din arbetsmall?
https://firstlook.org/theintercept/document/2014/02/24/art-deception-training-new-generation-online-covert-operations/
För likheterna är slående med ditt agerande! Ironiskt nog så anklagar du andra för att vara Psyops när det nu är mycket som pekar på att du och din blogg är en psyop, ämnad till att krighetsa och smutskasta oliktänkande. Läs dokumentet och jämför med Cornus agerande för att själva se likheterna.
Ha ha, "we want to build… CYBER MAGICIANS".
Den som ser likheter mellan det där och en gubbig västgötes landsortsblogg är rejält paranoid.
Man skulle helt klart kunna bygga ett bättre case mot dig och Cornu att ni är Psyops, än att mot de som ofta argumenterar mot er.
Ni försöker som enligt mallen (Cyber magicians) att klumpa ihop alla meningsmotståndare som ryska agenter. Alla som inte tycker att det är okej att använda våld för att störta regeringar, eller bedriva omstörtande verksamhet kallar ni för nyttiga idioter.
Du är en militär eller hur?
Cornu har många vänner och kontakter i militären?
Nä, jag är inte militär, jag är civil.
Att jag skulle försöka "klumpa ihop mina meningsmotståndare" bestrider jag. Kan du ge något exempel på när jag har gjort det?
Robert Baggiio, det fanns ett antal idioter i kommentatorsfälten som förnekade att det ens var rysk militär som intervenerade i Ukrain, det var 'lokal milis'.
Är det bättre att lämna valet öppet, "du är psyops ELLER idiot"?
Inget som hindrar alternativet psyops och idiot givetvis.
Bendover, Du har skrivit här på bloggen om att du gjort utlandstjänst på balkan!
Första bataljonen i Bosnien, BA01 anlände 1993, så på 21 år finns det gott om tid att ha hunnit med att tjänstgöra på balkan och bli civil.
Precis. Dessutom kanske jag ingick i en mystiskt välutrustad och enhetligt utrustad "självförsvarsgrupp" med pansarbandvagnar, helikoptrar och hela klabbet (inköpta på Lidl så klart), då är man ju tekniskt sett inte alls militär, right?
Där fick du nåt att fundera på.
Några kommentarer på att våra närmaste allierade och FRA närmaste samarbetspartner talar om hur man bedriver psyops manipulerar information, smutskastar oliktänkande online?
herd-principle, honeypots, exploit prior beliefs false flags etc….
Information wants to be free?
Kunskap är en börda lätt att bära?
Var anmäler man sitt intresse att ta del av denna utbildning?
Det är festligt och ganska imponerande att folk fortfarande kan vara så pass influerade av 1968-idealen att de är beredda att försvara och hylla vilken dynga som helst så länge den är antiamerikansk. Eller så är det kanske gammal vanlig paranoia.
Nu tar man steget längre både bland journalister och i media och försöker få tyst på all form av opposition genom att utse alla meningsmotståndare som potentiella ryska agenter. Detta är rena Nazi-metoder!
Många normala människor vill inte ha krig och tycker inte att är inte smart att smutskasta en folkgrupp och att dess ledare. För rapporteringen om Ryssland och Putin har nu längre ingen saklighet i svensk media, det är ren och sker smutskastning och förberedande av befolkningen för att rättfärdig ett krig.
Bildt, massmedia , Cornu, Bendover mfl ställer sig i led och spyr galla, den dag när den väl kommer, så kommer de dessa chickenhawks heja på för ett krig!
I mina ögna är ni en samling olyckliga människor som inte vet vad krig innebär!
Var det du som var inne och kommenterade hos Schlaug igår? Där var det en enveten debil (här är jag snäll!) kommentator som insisterade att Bildt ville har krig med Ryssland.
Nej det var inte jag, men jag tycker att Carl Bildt agerande är väldigt konfrontativt och eskalerar konflikten. Sen om han vill ha krig eller om han bara är oansvarig/okunnig/omogen etc de vette f*n…
Ja, många säger ju så där, att Carl Bildt inte borde säga sanningen för att den eventuellt kan provocera nån arg diktator.
Logiken i det kan man ju ifrågasätta men det jag främst undrar är exakt vilka av Bildts formuleringar som är alltför konfrontativa och eskalerande?
Jag tror det är hans speciellt rullande r som har störst skuld i Europas konflikter.
"I mina ögna är ni en samling olyckliga människor som inte vet vad krig innebär!"
Detta skriver du efter att du konstaterat att Ben Dover har varit på Balkan i uniform.