En anställd på Kolmården har delgivits misstanke om arbetsmiljöbrott på grund av dödsfallet i djurparkens varghägn rapporterar Vargfakta. Vargfakta har också en omfattande sammanställning av vargdödade eller vargskadade djurparksbesökare eller djurskötare på djurparker runt om i världen, samt dödade och skadade av privat hållna vargar och varghybrider.
Tre av incidenterna råkar dessutom ha inträffat på just Kolmården, den senast föregående så sent som i april samma år som det tragiska dödsfallet i juni 2012.
Kolmårdentragedin är ingalunda första gången djurparksvargar dödat vare sig besökare eller djurskötare, utan beteendet kan anses helt normalt hos detta vilda rovdjur. Djurskötare på djurparker har dödats av varg bland annat 2013 och 1996. Det går att diskutera om inte djurparksvargar rent av är farligare än vilda vargar, då djurparksvargar helt saknar rädsla och respekt för människor. Då vargen genetiskt bara är en vild hundras, ungefär som schäfer eller shetland sheepdog är en tam hundras, så förleds antagligen många att tänka sig vargen som en hund. Att gå in i ett hägn med tigrar eller lejon är det nog få som kan tänka sig göra.
I sammanhanget kan man konstatera att bland de få som agerat rätt hittar man Skånes Djurpark, som omgående avlivade samtliga tolv vargar, som rymde från sitt hägn år 2010. Vargkramare kritiserade beslutet, men när man ser historiken över vad förrymda djurparksvargar kan ta sig för, inklusive dödat en person i Ungern 1995, så var beslutet helt riktigt. De skånska vargarna hann dock döda ett antal andra djur i parken först.
Vargen (canis lupus) är inte utrotningshotad och har lägsta skyddsstatus (eng least concern) i IUCN:s rödlista, vilket betyder att den över huvud taget inte är hotad.
Med runt 200 000 individer i världen, trots i princip fri och laglig jakt i både Ryssland, USA och Kanada, kan och bör man ifrågasätta varför det läggs hundratals miljoner kronor i världen på att hålla varg i djurpark. Pengar som kunde använts till att bevara och skydda faktiskt utrotningshotade djur.
Enbart i Sverige lär varg i djurpark kosta tiotals miljontals kronor, bara sett till föda, arbetstid och anläggningar och kunde istället använts till utrotningshotade djur.
32 kommentarer
"Vargfakta"?
Vargfrågan bör diskuteras, dock är vargfakta en källa för information som bör ifrågasättas, då syftet med sidan är att sprida rädsla för varg, inte objektivt förmedla fakta.
Därmed inte sagt att vargar passar som keldjur.
Vargfakta är i mitt tycke en ren propagandasajt. Och självklart kan man inte jämföra djurparksvargar med vilda vargar. Det går knappast att knalla rätt in i en vild vargflock och utsätta sig för risken att bli söndersliten. Antingen håller sig vargarna undan, eller så (vilket för all del händer ytterst sällan så man kan lika gärna oroa sig för att bli ihjälsparkad av en älg) ser de dig som ett byte och kommer efter dig.
Är man dum nog att hålla varg som husdjur får man räkna med skaderisk. Visserligen kan vargar i fångenskap vara lugna och snälla mot människor, men man kan inte lita på en varg, lika lite som på andra odomesticerade djur. Har själv (för länge sedan) sett vargarna på Skansen gå ute i koppel bland besökarna, de verkade väldigt fridsamma och glada men jag tycker ändå det var naivt. Man gör inte så längre vad jag vet.
Jag menar det, till skillnad mot söders miljöpartiröstande naturromantiker som sitter på hipsterfiken och presenterar stenhårda fakta och levnadsregler för den obildade smutsiga lantsortsbefolkningen
Lite latin på lördagen?
Även folk med 10 timmars "studier" på slöjdeskolan i Götet får gärna läsa det!
Homo homini lupus…
Den rasen är nog värst av det vår Herre skapat.
Tamhundar som även de ibland dödar människor har blivit just tama genom samevolution med människan. Tamhundar kan exempelvis avläsa vissa av människans intentioner medan vargar inte kan det eller ser beteendet som ett hot. Och även om man lyckas få en varg att tro att man är ledaren så kommer den mest troligt att ifrågasätta det emellanåt precis som i naturen, vilket förstås leder till blodsvite och eventuellt död.
Vargar liksom andra liknande djur är dessutom speciellt otrevliga då de inte dödar sina byten först utan äter dem levande. Något som man först på senare år börjat visa på naturfilmer. Hyenor kan t.ex. slita upp buken så att bytet trasslar in sig i sina egna tarmar och ramlar för att bli uppäten levande.
Vargar skall förstås skjutas direkt de rör sig nära människor och tamdjur. Det är enda sättet att se till att de håller en hälsosam rädsla för människor.
Och nej Hyenor är inte hunddjjur, men beter sig på liknande sätt.
Nyckelordet när det gäller hundar är just samevolution.
Det är inte bara tamhunden som har en evolutionär koppling till människan utan även människan till hunden. De som kunde samarbeta väl med hundar kunde bedriva effektivare jakt. Läs Hundens språk och tankar för mer info.
Ibland undrar jag om inte det är detta som spökar hos vargens vänner?
När man har bott flera generationer i en urban miljö utan någon egentlig egen erfarenhet av djur, jord/skogsbruk eller natur så är det nog lätt att glömma bort hur stor skillnaden är mellan vilda och tama djur.
Om den kunskapen börjar bli lite grumlig så kanske det helt enkelt är vår genetiskt betingade vurm för hundar som blir applicerad även på varg?
Det finns många rovdjur som äter sina byter medan de ännu lever. Har själv sett duvhökar plocka levande duvor så blodet skvätter. Vissa vill dölja detta för att romantisera naturen, andra vill framhäva det som "grymt" (fast lustigt nog bara för de djurarter som hotar deras egna ekonomiska intressen). Vet inte vilket jag tycker är oärligast.
Men jag håller med dig om att det är problematiskt med vargar nära människor och tamdjur. Därför är vår politik med de facto vargförbud i våra största kvarvarande vildmarker svårbegriplig.
Ursäkta om jag börjar bli tjatig, men vargen sprider med all sannolikhet dvärgbandmasken. Då den rör sig över stora områden är den en effektiv spridare och bör skjutas så snabbt som möjligt.
Det rör sig heller inte om någon unik svensk ras, utan det är ryska vargar som förirrat sig hit och ryska vargar är det gott om
Om vi ändå är inne på sannolikhet, så borde i stället räven placera sig högre på listan över potentiella spridare av dvärgbandmask.
Resonemanget att vargarna härstammar från Ryssland är i stort sett korrekt, men har också en stark påverkan av människan. Genom att påverka naturlig migration negativt, så skapas avknoppade populationer med begränsat genetiskt utbyte med ursprungspopulationen. Genetiskt sett kan vi idag urskilja om en varg är från Sverige, Finland, Ryssland eller de baltiska länderna. Vargen har varit och är fortfarande en del av den svenska faunan, precis som älgen eller räven, som inte heller de är unikt svenska. Om vargen skulle skjutas bort pga dvärgbandmasken och att den inte är unikt svensk, varför då inte passa på att skjuta bort älgen och räven också?
Det har väl funnits rysk-finsk-norsksvenska vargar här i Sverige de senaste 10000 åren. Börjar låta som egna barn andras ungar här. Sälarna har nog säkert också utrotat Östersjölaxen?
vilket av söders hipsterfik brukar du häcka på bolibompa?
Åke M, det har aldrig funnits någon unik svensk vargras: som du säger själv rör sig vargen över stora områden och norska, svenska, finska och ryska vargar tillhör samma underart. Så varför skulle det vara ett argument mot vargens existens i just Sverige?
Och det blir nog svårt att motivera utrotning av vargen från Sverige med risken för spridning av dvärgbandmasken. De enda substantiella invändningarna mot varg i landet, och de enda jag kan förstå, gäller konflikten med småskaliga lantbrukare som behövs för att bevara det svenska kulturlandskapet. Det är något man borde prioritera i vargdebatten, jag tror många inte är insatta i den problematiken.
@Pellegringo
Med tanke på att det inte finns någon unik svensk vargras så rör det sig om hederliga rysk-mongoliska-kanadensiska vargar, som som bekant finns gott om. Då tycker jag det blir ganska svårt att motivera att man fridlyser vargen – som sagt är den på inget sätt utrotningshotad.
Kalla dem hellre eurasiska vargar – Canis Lupus Lupus, och de är unika för Sverige, Ryssland och andra länder där de finns. Det finns ingen anledning att försöka göra en grej av "svensk vargras" lika lite som det är relevant att tjata om att det finns gott om vargar i andra länder. Motiven för att ha varg i Sverige har aldrig handlat om att rädda den från utrotning.
Men självklart ska man tillåta jakt på varg vid behov, och jag förespråkar inte en total fridlysning, Att inte tillåta den alls i Sverige är en helt annan sak. Vi måste lösa vargfrågan utan svartvitt tänkande.
@Pellegringo
I föregående inlägg skrev du att det aldrig funnits någon unik svensk vargras – hur skall du ha det egentligen? Anledningen till att jag skrev rysk-mongolisk-kanadensisk är för att det är där gråvargen lever (jo khazakstan också och några andra länder).
Om motiven till att ha varg i sverige inte har handlat om att rädda den från utrotning så kanske man kan bemöda om att framföra motivet till att vi skall ha varg i sverige. Helst skall ju ett sånt motiv övertrumfa dem som lider skada av vargen.
När det gäller svartvitt så vet jag inte om det är mer en fråga om att vargkramare använder en fask dikotomi – om man inte vill fridlysa vargen i sverige så är man väl säkert för att utrota allehanda djur…
När det gäller skyddet för djur så finns det ju en skala från att man fridlyser djuret, tillåter kvotjakt, tillåter fri jakt (med rimlig hänsyn tagen till djurskydd och lämplig jaktperiod och med jakträttsinnehavarens medgivande), sätter skottpengar på djuren, ålägger markägaren att hålla marken fri från djuret. Med bristande argument åt ena eller andra hållet tycker jag en någorlunda fri jakt borde vara det normala läget och att man reglerar utifrån det efter vilka skäl det finns.
Jag var kanske lite otydlig. Vargrasen Canis Lupus Lupus är självklart en unik vargras för sitt utbredningsområde, klart åtskild från t.ex. nordamerikanska eller arktiska vargar. Annars skulle den ju inte ha status av en underart! Men den är inte unik för Sverige, och den behöver inte vara det för att höra hemma i den svenska faunan. Lika lite som älgar eller rävar behöver vara det. Är frågan utredd nu? Det är ju väldigt självklar biologi vi talar om, och det ifrågasätts inte för någon annan djurart än just vargen, lustigt nog.
Hade vargen varit en introducerad art i Sverige, som t.ex. mårdhunden eller kanadagåsen, hade läget varit annorlunda. Men så är inte fallet.
Sedan kan ju förstås olika vargraser korsa sig med varandra i gränserna av sina utbredningsområden vilket leder till genetisk uppblandning. Taxonomi är inte en exakt vetenskap, och vargarna själva struntar högaktningsfullt i att vi delar upp dem i olika raser. Men det är en annan diskussion.
@Pellegringo
Nåja, men som sagt knappast utrotningshotad ändå. Jag ser som sagt inte något bra skäl till att vargen skall behövas skyddas.
Att "tillhöra faunan" eller vara introducerad finner jag i sig inte är avgörande, men det kan noteras att arter som är introducerade i vissa fall kan ställa till en hel del skada i ekosystemet vilket kan vara ett motiv till att ta till att från statligt håll aktivt utrota arten.
@Anonym
I princip har du faktiskt redan givit en motivation, om än indirekt med andra stycket i ditt inlägg, på varför vargen skall skyddas.
Att introducerade arter kan skapa problem är uppenbart och exemplifieras bra av t ex vildsvin, mårdhund. Även det omvända, dvs att ta bort en art, kan orsaka problem, om man vet vart man skall titta. Det är inte alltid orsak och verkan sker på samma plats, vilket människan överlag har en tendens att vilja anse.
På samma sätt som Cornu flera gånger påvisat, nu senast med Volvos varsel och BLT i Göteborg, att en händelse får konsekvenser flera led bort i kedjan. Det kan vara dagisplatser, hårfrisörer, matbutiker eller något annat som också påverkas indirekt, men som är lätt att missa därför att kopplingen kanske inte är så uppenbar vid en snabb anblick.
@Niklas
Ifall den motivationen skall anses vara tillräcklig så skulle ju samtliga arter skyddas. Jag håller inte med om att bara för att det skulle kunna tänkas att utrotning/utarmning av alla/vissa arter skulle kunna tänkas ställa till det i ekosystemet så skulle man skydda dessa.
Vad gäller vildsvin som introducerad art i sverige så får vi kanske fundera på vad människan som introducerad art innebär (enligt wikipedia så skall vildsvinet i sverige vara etablerat sedan lika länge som människan). Om man isf tillåter jakt av vildsvin av just den anledningen så får man problem…
Mycket tjat och stora kostnader, säger bara det.: vi behöver inga gråben i Sverige, vi har klarat oss bra utan i 140 år och skall vi ha djuren räcker det med ett hundratal.
:
Eftersom det tyvärr är näst intill omöjligt att få se varg i frihet, uppskattar jag att se vargar i djurpark.
@RB
Jag tänkte nästan svara något liknande. Det man kan fråga sig är hur pass finansierade djurparkerna är – om de lever utan statligt stöd så ser jag inte problemet med att djurparkerna håller varg. Snarare tvärt om kan man ju snarare ha synpunkter på hur de fångar och håller just utrotningshotade arter.
"…utan beteendet kan anses helt normalt hos detta vilda rovdjur"
Normalt i fångenskap, men inte det minsta normalt i det vilda.
Det finns ingen som helst vits med att ha dessa djur i fångenskap.
Att över huvud taget göra rubriker av att vilda djur i fångenskap har dödat människor är svagsint.
Det är ganska många tamdjur som dödar människor också; hästar, kor.
Vargarna är i hägn för vår skull inte sant, hästarna nyttjas av oss för vår skull. Dödsfall och skador från hästrygg: ett stort antal.
Vilda hästar eller vargar som skadar människor? Inga.
Svagsint inlägg.
Däremot kan lantbrukare absolut få skjuta vargar i direkt samband med attack på deras djur.
Vargens naturliga revirområde är mycket stort och i jämförelse är hägnet i en djurpark närmast att jämföra med en isoleringscell.
Jag tycker också att resonemanget att skjuta vargar som uppehåller i närheten av bebyggt område, med motivation att vargen som art skall bli skygg, brister i många hänseenden. Det är en sak när man ertappar någon på bar gärning i samband med tamdjursattack, men för att bara uppehålla sig i närheten är en helt annan sak. Skjuter polisen personer med skumt beteende i närheten av en bank eller är tröskeln för våldsanvändning högre?
En av de frågorna som uppstår är hur skall budskapet förmedlas till övriga vargar så att de som art "lär sig"? Hierarkin är ju sådan att om inget annan djur har mutat in området som revir så är det fritt fram för andra att ta det. Kanske den skjutna vargen kan hängas upp i varnande syfte, på samma sätt som man gjorde med vägbanditer eller pirater som hängdes? (Obs, ironi)
För bäst spridningseffekt får man så klart se till och skadskjuta dem illa. Inte för allvarligt dock så att de dör för snabbt eller inte kan förflytta sig ordentligt. På så vis kan de nog kommunicera att här är det farligt, innan de dör. Sen får man söka upp dem och skära dem i lagom stora bitar och hänga upp över reviret.
(Obs, mer ironi).
Effektiva lösningar är helt min sak. Vettiga lösningar, det får någon annan ha hand om.
Vi kan korsfästa dem i långa rader utmed gärdsgårdarna, som romarna gjorde under slavupproret. Och hänga plakat runt deras halsar där det står "I ate a sheep, and look at me now!"
(Obs, ännu mer ironi) 🙂
räven rör sig inte 50 mil den har ett litet lokalt revir som tex vargen smittar ner när den är ute och springer titta bara på junselevargen som dom flyttade ett flertal gånger hur många rävrevir han den med att smitta?
det där borde ni väl veta bättre själva på söders hipsterfik där ni till skillnad mot alla varghatande lobbyorganisationer som bara sprider halvsanningar och lögner sitter inne med alla fakta i vargfrågan.
Men är det alltså OK att utrota djur bara för att de sprider en parasit? I så fall borde vi skjuta av alla djur som sprider fästingar, som ju faktiskt överför farliga sjukdomar till människan. Rådjur, hjort, älg, harar, räv, varg, björn, jakthundar… bort med dem bara så kan vi gå säkra i naturen sedan 😉
kal-krister, din ständigt återkommande referens till "hipsterfik på söder" börjar bli lite tröttsamt, ungefär i nivå med hen-tramset. Jag är ingen hipster. Dessutom bor jag rätt långt ifrån Stockholm och periodvis även i andra nordiska länder.
Beträffande räven så stämmer det att den normalt inte flyttar sig över lika stora avstånd som vargen kan förflytta sig. Räven förökar sig oftare och är betydligt fler till antalet. Man skall dock komma ihåg att vargen inte flyttar på sig bara för att den kan, utan av en orsak. Anledningen kan vara att leta partner eller att hitta ledigt revirområde. I Finland har man på senare år sett att migrationen från källpopulationen i öster i princip har avstannat helt. Orsaken? Titta på antalet vargar i Karelen. Ökat jakttryck där har lett till färre individer att dela på samma potentiella revirområde, dvs behovet av att flytta har försvunnit.
Hur kan man i Finland då vara så säker på att migrationen verkligen avtagit? Av historiska skäl så finns det en par kilometer bred, övervakad gränszon till grannen i öst, där man periodiskt även följer upp djurspår. Även genetisk jämförelse mellan finska och ryska vargprover visar en klar separation.