Bitcoin drabbades av en flash crash för några timmar sedan, rapporterar Zero Hedge. Detta drabbade en av de två kvarvarande handelsplatserna efter att Magic the Gathering Online Exchange, MtGox, fortfarande har frusit utbetalningarna.
 |
| Dagschart Bitcoin.
Anyone for marknadsbubblans anatomi? |
Samtidigt har som bekant Ryssland förbjudit allt användande av kryptovalutor och fler och fler kriminella ertappas användandes Bitcoin.
Intressant är också att, undantaget denna flash crash, så har Bitcoin nu varit nere och nosat på 500 USD-nivån och tjurfällan kan snart se ut att knäckts. Återstår att se vad som händer då. Tydligt är iaf att MtGox nedstängning har en mycket stor betydelse för prissättningen på Bitcoin. Denna trygga, osårbara investering, som helt är skyddad från allt vad bankhaverier heter.
Fast tydligen omfattade det skyddet inte att handelsplatser (=en tjommes websida) stänger…
Tänkte inte på det. Men alla mina bloggläsare sålde ju förstås alla sina Bitcoin på toppen, på dubbla kursen mot dagens.
Nåja, Bitcoin är ju inte en valuta. En valuta är någorlunda stabil och allmänt accepterad. Bitcoin är ett spekulationsinstrument, ungefär som tulpanlökar.
MtGox hävdar att det finns en bugg i Bitcoinprotokollet, som gör att de inte tänker släppa ifrån sig något de är skyldiga sina kunder. Denna finess/bugg i systemet har dock varit känd sedan många år tillbaka, och låter alltså som en dålig ursäkt för att hålla på kundernas tillgångar.
30 kommentarer
Som vanligt 100% fel. Bitcoin krashade inte 80%, man fallet var från $700 till $650:
http://bitcoinity.org/markets/bitstamp/USD
Och mtgox stänger utbetalningar några dagar, att jämföra med vanliga banker som stänger 2dagar varje vecka.
Ryssland förbjuder bitcoin likt de förbjuder USD, enda skillnaden är att bitcoin idag inte har en bakväg att gå.
"Tänkte inte på det. Men alla mina bloggläsare sålde ju förstås alla sina Bitcoin på toppen, på dubbla kursen mot dagens."
Ja, de följde dina råd och sålde för $2.
"Nåja, Bitcoin är ju inte en valuta. En valuta är någorlunda stabil och allmänt accepterad. Bitcoin är ett spekulationsinstrument, ungefär som tulpanlökar."
Bitcoin är ett nätverk. Valuta är bara en av applikationerna och valutan har gått upp flera tusen procent sedan du dödförklarat den.
"MtGox hävdar att det finns en bugg i Bitcoinprotokollet, som gör att de inte tänker släppa ifrån sig något de är skyldiga sina kunder."
De hävdar inte alls att de itne tänker ifrån sig något de är skyldiga sina kunder, sluta ljug och sprid FUD. De säger bara att de behöver tid att sortera ut allt.
Nu räknar jag med 3-4 korta ad hominem, ett gäng nya fakta fel och diverse anmärkningar på min stavning eller liknande. För erkänna att du som vanligt haft fel både och tekniken och kursutvecklingen lär aldrig ske, likt du aldrig bad om ursäkt för att du sa åt dina läsare att blanka börsen:
http://dave1bs.wordpress.com/2012/07/24/gor-som-cornucopia-blanka-borsen-kring-tvaarslagsta-och-spara-pa-bankkonto/
Kass bank du har. Min bank är ansluten till bankomatsystemet, så det är aldrig stängt för uttag.
whatever: Nu var det på en av handelsplatserna kraschen skedde, och det var inte på bitstamp… Du kanske ska ta det lite lugnt och läsa det som skrivs (och källan) innan du panik-svarar…
Listen to bitcoin!
Alldeles nyss bytte 1361.88 bitcoin ägare, fantastiskt dovt och härligt ljud.
http://www.listentobitcoin.com/
Undvik för guds skull siten listen to bitcoin.com, den har nämligen ett virus som stjäl dina pengar!
Självklart motbok.
Det är ju det hela bitcoinindustrin går ut på.
@whatever
Enligt grafen på zerohedge så var fallet från $600 till $100 – räkna på det så ser du nog att det rör sig om i runda slängar 80%
Kolla noga på bilden från ZeroHedge så ser du att det är marknaden BTC-E och inte mtGox, ryktet säger att någon autosålde 3000 bitcoin och dom flesta matchades kring 600-500 innan det började bottna runt 100.
Enligt "trollbox" (chatfönstret på btc-e) så var det någon som klickade fel. Oavsett vad man tycker om bitcoin, så kan man inte förneka det högkvalitativa underhållningsvärdet.
Väldigt många exchanges har dock problem med sina klienter, det visar sig nämligen vara möjligt att förfalska uttag från siterna pga naiv implementering vad gäller kontroll av transaktions-id, i site-specifik backend. Det är faktiskt tillåtet enligt protokollet att ändra transaktions-id, men siternas klienter förlitar sig på att det aldrig ändras.
https://en.bitcoin.it/wiki/Transaction_Malleability
Enjoy Sochi 😉
Ska väl förtydliga, det är alltså hashen av transaktionen som kan ändras när den väl lämnat mtGox. Problemet som jag förstår det, är att mtGox aldrig brytt sig om att kolla om detta sker, och alltså gett tillbaks pengar som folk (inte alls) "misslyckats" med att ta ut.
http://blog.coinsetter.com/2014/02/12/coinsetter-prevents-bitcoin-transaction-malleability/
http://guardianlv.com/2014/02/bitcoin-to-replace-u-s-dollar-next-month/
@unohansson
Jag antar att innan man kommer dit (2053 enligt "foliehattarnas" förening) så måste ju USA få rätt på sitt budgetunderskott. Budgetunderskottet var ju orsaken till att man var tvungen att överge guldmyntfoten (ie ha guld som valuta) – det är inte rimligt att USA skulle kunna införa bitcoin eller öht annan valuta som de inte kan trycka själva med mindre än att de får rätt på budgetunderskottet.
Detsamma gäller för övrigt default som kan uppstå genom att man byter valuta (eller av annan anledning) – direkt efter en default kan man ju knappast räkna med att få låna pengar och det innebär att man måste klara sin ekonomi på "egen hand".
Min bank (Forex) har öppet till 20:00 varje dag (kontoret på Mobilia).
"Denna trygga, osårbara investering, som helt är skyddad från allt vad bankhaverier heter"
Precis.
Alla som ser något positivt med bitcoin brukar uttrycka sig precis så… ;o
Världens kortaste krasch. Var det en enda trade som var långt under marknadsvärdet eller vad hände?
Ja någon försökte antagligen flytta marknaden
@eb140be4-783f-11e3-a220-000f20980440
I begreppet flash crash ligger väl att det är snabba förlopp (kolla gärna på wikipedia). Enligt grafen på zerohedge så skedde detta under hög volym så det är väl inte så rimligt att anta att det rörde sig om en enda trade. Enligt grafen var det MINST tre trades (en låg stängningskurs på röda ljusstumpen, och en öppningskurs och bottennotering på den gröna ljusstumpen).
Köptips!
Lika säkert som bitcoin.
http://www.youtube.com/watch?v=CB8RoBSTnxU
http://blog.oleganza.com/post/76213549017/mtgox-and-malleable-transactions
Hej, min första kommentar på din blogg.
"Tänkte inte på det. Men alla mina bloggläsare sålde ju förstås alla sina Bitcoin på toppen, på dubbla kursen mot dagens."
-Jag har inte sålt en enda bitcoin.
"Nåja, Bitcoin är ju inte en valuta."
-Helt rätt, Bitcoin är pengar.
Till sist en fråga. -Varför är du så spydig mot dina läsare? Jag är en av dem, och jag gillar din blogg.
Varför är jag spydig?
Därför att jag avskyr avgudadyrkan och utmanar mina egna och mina läsares föreställningar. Hade inte en massa läsare tjatat på mig om att jag skulle skriva om bitcoin och om inte en massa läsare hyllat och haussat bitcoin, hade jag inte skrivit en rad om det hela, någonsin.
Om det är någon tröst så är jag spydig mot mig själv också, det är bara det att ni inte vet när jag säger emot mig själv och mina egna åsikter.
Tål man inte att jag säger emot något, så ska man förstås inte läsa bloggen, men tydligen tål du det hela.
Det vore väldigt otäckt om du skulle hålla med mig i allt, så jag ser fram emot att säga emot och vara spydig även framledes.
Lev väl!
But many in the bitcoin community are calling foul, arguing that Mt. Gox just dropped the ball on its own compliance work and made payments to bad eggs who should have been discovered before it was too late.
Not surprisingly, various other exchanges are arguing that Mt. Gox fell down on the job, that their own internal checks and balances protect them for these kinds of fraudsters, and that the glitch is isolated to the Tokyo-based exchange rather than being a system-wide problem. Mt. Gox did not respond to a request for additional comment.
Jag gillar att bitcoin far stryk, bara det som ar antifragile ar vart att bevara. Desto lagre kursen gar desto starkare blir bitcoin relativt den radande latsas ekonomin och i volym. Dvs. bitcoin kan ta storre volymer desto lagre priset ar, snart saljer kanske nagra jattar, och da far vi se vad skiten egentligen tal. Pa samma satt gillar jag att cornu ar butter, ifragasattandet gor bitcoin starkare!
Att folk gör felaffärer är knappast isolerat till Bitcoin. Tydligen har btc-e ett system som gör om limitordrar till marknadsordrar om du ligger aggressivt utanför spread. Mindre bra.
Och tjurfällor/björnfällor finns inte på riktigt. Denna typ fantasier gör bara att folk gamblar och förlorar pengar. Om du påstår motsatsen skulle jag vilja ha en definition.
(Antar att någon blev rätt förvånad… och irriterad)
@Björn
Det är relevant att fråga sig hur man bör "reglera" marknaden. Tämligen självklart är att man inte skall ändra en order till att vara mer omfattande än vad orginalet var. Också rimligt är att ifall en order läggs som det redan finns en matchande order laggd så skall den första orderns vilkor vara de som affären görs till.
Det är rimligt att även utan att göra limitordrar till marknadsordrar (vilket alltså är att ändra ordern till mer omfattande än orginalet) så kan man ju tänkas lägga en order som ligger en tiopotens fel. Släpper man igenom en tillräckligt stor sådan så finns ju risken att ordern äter upp hela orderdjupet och då kan en flash-crash (eller vad motsatsen heter).
Ett rimligt skydd mot detta vore ifall man varnar ifall man försöker lägga en order som riskerar att äta för mycket av orderdjupet (detta gäller både limitordrar och marknadsordrar).
http://blog.coinsetter.com/2014/02/12/coinsetter-prevents-bitcoin-transaction-malleability/
@unohansson
Missade jag något eller hade den länken något med detta att göra?
Fanns det några köpare?
Samma som sålde?
"Nåja, Bitcoin är ju inte en valuta."
Din okunskap förbryllar mig
"Valuta, t.ex"Nåja, Bitcoin är ju inte en valuta." Din okunskap förbryllar mig
"Valuta, t.ex. det antal kronor man måste betala för att växla till sig ett pund." Källa: Nationalen…
Länk:http://www.ne.se/valuta
Hur som helst så kolar man runt lite på nätet om så får man en stark uppfattning att denna blogg är ett redskap för bankerna. Lobbying alltså. Det är fakta fel på fakta fel.
Var det inte denna blogg som sa att bitcoin snart var död eller på väg att dö för länge sen(alltså har personen noll koll inom den ekonomiska världen) det krävdes mycket för att inte se att detta var på gång STORT MED BTC. Även när den kost 10kr 5kr 1kr.
Snälla bitcoin är här för att stanna och vad jag tror så kommer det att bli en av dom största valutorna i världen, inte nu inte sen men någon dag. Eller någon liknande E-valuta som är fri från bankerna med sina avkastningskrav m.m. det antal kronor man måste betala för att växla till sig ett pund." Källa: Nationalen…
Länk:http://www.ne.se/valuta
Du får gärna hänvisa till dina källa om att inte Bitcoin(som är ett betalmedel för byten av tjänster.)
Hur som helst så kolar man runt lite på nätet om så får man en stark uppfattning att denna blogg är ett redskap för bankerna. Lobbying alltså. Det är fakta fel på fakta fel upprepade gånger.
Snälla bitcoin är här för att stanna och vad jag tror så kommer det att bli en av dom största valutorna i världen, inte nu inte sen men någon dag. Eller någon liknande E-valuta som är fri från bankerna med sina avkastningskrav m.m.(det är vad jag önskar mig)
Summa summarum ta denna blogg för vad den är, för att övertyga alla er som tvivlar i "Bitcoins kraft att få bankerna maktlösa. Vilket dom blir om BTC har en viss % av marknadens världs valuta m.m." Sånt kan jag inte men det nått ligger det väl i det.
Mvh