År 2012 betalade svenska hushåll 108.2 miljarder i räntor enligt en artikel om ränteavdraget hos Schibsted/SvD. Med 2 954 miljarder i medelskuld hos hushållen under 2012 enligt SCB Sparbarometern innebär det att hushållen i snitt betalade 3.66% i ränta det året. Men artikeln hos SvD, baserad på statistik från SCB, motsäger också den sågade SOU 2013:78.
Bland annat nämns att endast 5 miljoner svenskar hade lån 2012. Det innebär ett medel på ca 590 000:- SEK i skuld per skuldsatt svensk och belyser också några andra försköningar i SOU 2013:78. SOU:n hävdar t ex 498 000:- SEK i skuld per skuldsatt hushåll. Det finns vidare ca 5 miljoner hushåll i Sverige, vilket innebär att enligt SOU:n ska svenskarna bara ha 5000000*498000=2490 GSEK i skulder. Verkligheten är att idag har svenskarna 3 094 GSEK i skulder, eller 24% mer.
Siffrorna för 2012 är alltså avsevärt högre. Om ett hushåll i snitt har 1.5 vuxna (ca 5 miljoner hushåll, ca 7.5 miljoner vuxna enligt statistiken) innebär det 590*1.5/498=1.78x så höga hushållsskulder som redovisat i SOU 2013:78. Skulderna för skuldsatta hushåll är 78% högre än SOU 2013:78 redovisar.
I SOU:n redovisas inte svenskarnas skuldsättning speciellt bra. Bland annat bryter man ut hushållen ibland, och ibland väljer man att prata om individerna. När man redovisar hushållen, så redovisar man samtliga hushåll, även de som saknar skulder.
En annan metod för omräkning av SOU:ns trams följer. I SOU:n anges ca 7.563 vuxna, varav 2.551 inte har några skulder, så förenklat ska skuldsatta hushålls skulder räknas upp med 7.563/(7.563-2.551)=1.51.
Kom ihåg att den som räknar med skuldfria hushåll när man tittar på skuldkvoter, belåningsgrader etc är en sk socialist, som menar att de skuldfria ska betala de skuldsattas skulder. Annars är det inte relevant att titta på de skuldfria.
Ber om ursäkt för att använt medel och genomsnitt ovan, men jag gjorde det bara för att visa att SCB och SOU 2013:78 inte kommer fram till samma siffror. SCB baserar sina siffror på vad folk skrivit i sina deklarationer, och baserat på kontrolluppgifter.
11 kommentarer
590000:- per skuldsatt svensk låter inte särskilt farligt. Men om man tar bort alla som har mindre konsumtionslån, säg skulder under 50000:-, vad är genomsnittet på de som återstår då?
Med tanke på att jag har för mig att även mindre krediter, som exempelvis ges i samband med kreditkort, registreras som en "skuld", så kan jag tänka mig att medelvärdet kan sticka iväg rätt rejält om man kan sortera bort dessa.
Stämmer bra, Greenious.
Enligt SOU:n hade de 25% mest skuldsatta 738 kSEK (eller ngt sådant) eller mer i personliga skulder. Men tittade man bara på bostadslånen, dvs stryker småkrediterna, så hade de 25% mest skuldsatta 900 kSEK (eller ngt sådant) eller mer i skulder.
Stryker man de som bara har småkrediter verkar medlet för övrigas skulder stiga med 900/738=22%
Så vi kan väl säga 590*1.22=719 000:- SEK i medel per BLT. Inte orimligt sett till riket, där en villa kostar ca 2.2 MSEK och två personer då verkar ha en skuld på 1.438 MSEK eller belåningsgrad om 65%, vilket är i linje med Finansinspektionens siffror på att 50% har över 70% i belåningsgrad.
Fel. Enligt FI har 52% över 70% i belåningsgrad och hamnar "under vattnet" om bostadspriserna faller 30%. Med en grov uträkning på 65% för "medel" är iaf rätt nära.
Vad blir min samlade skuld då?
Ränte avdrag 100 000
Ränte intäkt 0
Jag saknar en ny undersökning gällande "konsumtionsenheter". Den förra var ju felaktig.
Jag syftar alltså på detta tokiga inlägg:
http://cornucopia.cornubot.se/2013/10/hushallens-disponibla-inkomster-var.html
Är SOU-utredarna inkompetenta eller är det fråga om beställningsljug från regeringen? Om utredningens uppgifter bör justeras upp 51-78 % så är man upprörande dåliga på att räkna. Det borde vara en skandal av rang med felräkningar på den nivån. Att man inte ens klarar av att räkna bort smålånen när man kommer ut med sådana här uppgifter tyder på att det är avsiktlig vilseledning man ägnar sig åt. Jag har redan tidigare påpekat att politikerna i det här landet är extremt förljugna och dina beräkningar verkar bekräfta detta.
Vad sägs om att SOU-folket är en produkt av ett utbildningssystem som varit i fritt fall de senaste 20 åren?
Läs en dagstidning, valfri partifärg, och korrekturläs den. Finns inte en enda felfri upplaga, och då pratar jag inte faktainnehåll utan meningsbyggnad, stavning, grammatik. Samma tidningar försöker sig ibland på att redovisa ekonomi och dylika saker, men det finns inte många som kan skilja miljoner från miljarder.. osv i all oändlighet.
Hur många patienter har fått fel organ bortopererat senaste året?
Hur många piloter skulle kunna landa ett vanligt trafikplan utan hjälpmedel och co-pilot?
Vem kan man lita på när standarden på all utbildning har gått spikrakt i botten?
Regeringen ger direktiv.
Sen har Regeringen övergått till att låta privata ta hand om utredningar, privata har ju ingen offentligplikt.
Privat lyder order, annars får nån annan lydig uppdraget.