Nunnan Agnes Miriam de la Croix frÄn St James-klostret och organisationen ISTEAMS har Ät International Institute for Peace, Justice and Human Rights (www.ipj.ch) producerat en oberoende rapport och analys av de pÄstÄdda attackerna med C-stridsmedel i Damaskus förorter. Rapporten konstaterar att filmmaterialet Àr grovt missvisande och rent av förfalskat.
Kemiska stridsmedel har satts in har analyser konstaterat.
Vad som dĂ€remot kommer fram i rapporten Ă€r t ex att videos frĂ„n attackerna producerades innan attackerna, de berörda förorterna var övergivna av civilbefolkningen som hade flytt undan rebellerna och det fanns alltsĂ„ inga civila som kunde skadas. Civila offer som pĂ„stĂ„s dödats i sömnen har pĂ„ sig dagklĂ€der trots att attackerna alltsĂ„ ska ha skett nattetid. Det finns inte kvinnor bland offren pĂ„ filmerna, men massvis med barn, som tydligen helt saknade mödrar. Andra filmer och foton Ă€r i sjĂ€lva verket frĂ„n Egypten, och samma barn finns omvĂ€xlande med som fejkat döda och som levande “statister”. Det finns ocksĂ„ uppgifter om att offren (barn!) i sjĂ€lva verket kidnappats frĂ„n Latikiabergen och förts till förorterna av terroriststĂ€mplade al-Nusra. Inte osannolikt har de Ă€ven dödats av terroristerna för att anvĂ€ndas som propaganda.
Hela rapporten finns förstÄs att lÀsa och ladda ner som PDF. PÄ grund av att det hela var vÀldigt brÄdskande Àr det en preliminÀr snabböversÀttning av rapporten.
Det första offret i krig Àr som alltid sanningen. Rapporten Àr obligatorisk lÀsning för alla som hetsar mot Syrien och Assadregimen och bör vara en tankestÀllare för de som gÄtt pÄ mediarapporteringen. LÀs rapporten och titta pÄ bilderna. Fundera pÄ varför familjer som ska dödats i sömnen alltid saknar kvinnor och dessutom har dagklÀder pÄ sig istÀllet för sovklÀder.
Se Ă€ven en BBC-artikel dĂ€r Human Rights Watch sĂ€ger sig inte alls hittat nĂ„gra bevis eller indicier pĂ„ fejkade filmer och foton frĂ„n den pĂ„stĂ„dda massakern. Dock kan man i ISTEAMS-rapport sjĂ€lv tydligt se just hur bilder fejkats. LĂ€s sjĂ€lva. SĂ€ger nĂ„got om HRW:s kompetens…
31 kommentarer
Hmm intressant. Hur mycket kan man lita pĂ„ Mother Agnes? Ăr hon professionell nog att kunna analysera dessa videosekvenser? Enligt Human Rights Watch, nej.
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-24358543
Du kan sjÀlv titta pÄ bilderna. Titta pÄ den angivna YouTube-filmerna mm. Du kan sjÀlv se hur levande barn i en film kramas av sin grÄtande "pappa" och pÄ en annan ligger döda i samma klÀder. Du kan sjÀlv i fotomaterialet se hur kropparna arrangerats om vid olika tidpunkter och ÄteranvÀnts i olika situationer. Rapporten Àr vÀldigt tydlig.
Rimligt tvivel, definitivt.
Det verkar rÄda rimligt tvivel om nunnetantens pÄstÄdda oberoende ocksÄ:
http://www.lecourrier.ch/mort_de_gilles_jacquier_au_coeur_du_piege_fatal_da
"PremiĂšre surprise: nous nâaurons un visa que de quatre jours. MĂšre AgnĂšs, trĂšs Ă lâaise au milieu des services de sĂ©curitĂ©[…]"
Dvs nunnetanten "umgÄs ledigt med (Assads) sÀkerhetstjÀnst". Oberoende, jojo.
Jag Àr halvkass pÄ franska men som jag förstÄr artikeln fixar hon, nunnan, alltsÄ visum till journalisterna pÄ fyra timmar för att hon ska "befria dem frÄn vÀsterlÀndsk propaganda" som "den atlantiske Göbbels" spottar ur sig. I sammanhanget framgÄr ocksÄ att hon fixar visumet pÄ kort tid eftersom hon Àr hej och tjena med Assads sÀkerhetstjÀnst.
Det verkar liksom som att hon redan har bestÀmt sig för vem som har rÀtt/fel om man sÀger sÄ.
Varför Àr det sÄ viktigt för dig att USA skall riva ner Assadregimen? Du postar massor med inlÀgg i varje trÄd som rör Syrien? Du har anvÀnt en uppsjö av olika argument varför det Àr bra. Och inte nÄgot argument varför det Àr dÄligt. Uppenbarligen Àr ditt intresse att Assadregimen störtas?
Vi vet vad som kommer hÀnda om Assadregimen störtas, det Àr ytterligt tydligt frÄn bÄde Libyen och Irak, hundratusentals mÀnniskor kommer dö, livet kommer bli sÀmre för alla i Syrien men framförallt för minoriteterna. Varför Àr det sÄ viktigt för dig att störta Syrien ner i kaos?
Nu blandar du ihop saker och ting.
1. Var, nÀr hur har jag skrivit att Assad bör störtas? Ingenstans, skulle jag vilja pÄstÄ.
2. DÀremot hÄller jag det för ganska troligt att regimen Àr ansvarig för kemvapenanfallet i Ghouta, av olika skÀl som jag redovisat tidigare och som vi kan diskutera igen om du vill.
1 och 2 Àr tvÄ helt skilda saker.
Ăven om konsekvensen av 2 kanske blir att (om jag har rĂ€tt) en regim som anvĂ€nder kemvapen mot sitt eget folk inte lĂ€ngre Ă€r legitim. Men det har dom i sĂ„ fall ordnat sjĂ€lva, helt utan min hjĂ€lp.
Att komma in och korrigera ett pĂ„stĂ„ende om att person x Ă€r oberoende och sakkunnig, Ă€r inte heller samma sak som att propagera för/emot Assad. Det Ă€r att faststĂ€lla fakta. Ăr det inte rimligt att göra det?
Och nÀr vi snackar övertolkningar för övrigt sÄ NB att informationen om den dÀr nunnan kommer frÄn en Schweizisk tidning. Schweiz tillhör inte NATO eller EU. DÀr finns mer i artikeln ocksÄ, om hur hon "spelar tolk men agerar som en liten soldat för Assadregimen" etc.
Sorry om jag just pissade i din lunchlÄda, men allt jag vill ha sagt just nu Àr att den hÀr rapporten verkar kass och rutten. Inte att Assad bör störtas.
Mellanöstern blir allt mer grotesk.
SkÄdespeleriet har sÀkerligen en koppling till att lÀttlurad (eller medspelande ljugande) gammelmedia i vÀst (i Sverige) Àr sÄ fanatiskt fokuserade pÄ bara utrikesnyheter frÄn Mellanöstern. MÄnga gÄnger mer nyheter dÀrifrÄn Àn frÄn vÄr region Norden, Tyskland, Ryssland.
Folk vet mer om amerikansk inrikespolitik Àn dansk, norsk och finlÀndsk tillsammans.
Folk kanske inte vet mer om USA, men de (vi) fÄr i varje fall mer medietid dÀrifrÄn. InnehÄllet kan nog diskuteras.
Kanske dÀrför varje samtal om sjukvÄrdsreformering i princip ger kommentaren "vi vill i alla fall inte ha det som i USA"
Tror sig veta kanske rÀttare sagt.
Vi kommer nog att fÄ se fler "False Flag" operationer innan det hÀr Àr över
Vad vet nunnor om kemvapen egentligen?
Att det saknas vissa offer pÄ bilderna kan bero pÄ att muslimerna tillÀmpar könsÄtskillnad Àven efter döden. Liket skalll begravas inom 24 timmar och innan dess tvÀttas. TvÀttning av mÀn och kvinnor sker normalt inte i samma lokaler. Det borde vÀl den dÀr nunnan veta om hon verkat i Syrien nÄn lÀngre tid?
Att folk upptrÀder i "dagklÀder" kan bero pÄ att de inte har rÄd med pyjamas?
MÄnga av argumenten lÄter helt jÀvla mongo och okunniga, vilket frestar mig att avskriva hela rapporten rakt av.
Ăven Al-Zarqawis fru ska ha undanbett sig rĂ€ddning nĂ€r hon hamnade under en massa brĂ„te i ett bombat hus. Hon valde alltsĂ„ hellre att dö Ă€n att lĂ„ta okĂ€nda mĂ€n se henne nĂ€r hon eventuellt inte hade klĂ€derna i ordning. Paret Zarqawi mĂ„ vara extrema, men det kan alltsĂ„ finnas fullt giltiga skĂ€l till varför man inte har filmat de kvinnliga dödsoffren.
Finns Àven stories frÄn Iran om soldater som vÀgrade kemsanera sig i kalsongerna eftersom det enligt islam Àr förbjudet att ta av sig underklÀderna Àven nÀr det bara Àr andra mÀn nÀrvarande. Har man varit pÄ badhuset i Malmö sÄ vet man ocksÄ att en del av muslimerna duschar med kallingar pÄ, vilket Àr lite ofrÀscht.
PĂ„ sĂ€tt och vis blev det "bĂ€ttre" Ă€ndĂ„ dĂ„ C-stridsmedlen förstörs nu. Ăven om den knepiga ekvationen kvarstĂ„r sĂ„ finns det i alla fall mindre C-stridsmedel.
Det skall bli intressant och se hur detta presenteras i svensk massmedia… det vill sĂ€ga inte alls.
Tycker ocksÄ det klarnar lite angÄende timingen av Obamas besök i Sverige med tanke pÄ att det var svensken à ke Sellström som skötte undersökningen nere i Syrien.
En kristen som, till skillnad frÄn vÀsts folkvalda, mÄnar om mellanösterns kristna. Bra.
DÄ det leder till att Assadregimen frÄntas kemvapen och ett internationellt samarbete lugnar ner konflikten en aning blir det bra oavsett vilken blandning av sanning och lögn som har givit grund till skeendet.
Följande klipp Àr visserligen frÄn Egypten men visar att det förekommer falska offer:
http://www.youtube.com/watch?v=WeMXe6MB0gE
Det finns massor av filmer som visar riggade protester och sannolika skÄdespelare. Anledningen till att de Àr riggade Àr för att personerna stÄr stilla och förbereder sig pÄ att kamerorna ska rulla. Sen nÀr kamerorna rullar sÄ börjar de röra pÄ sig, skrika och visade fejkade sÄrade, mm.
Att jihadister i samröre med vÀsterlÀndska special ops genomför sÄdana dÄd Àr kanske nÄgot nytt för mÄnga, men dom som har haft ögona öppna och Àr insatta i vad som hÀnde i, Bosnien och Kosovo vet att detta Àr gamla vanliga stunts man utför innan viktiga möten i sÀkerhets rÄdet. Markale, brödmassakern i Sarajevo, Racak masakern, Trnopolje lÀgret etc Àr nÄgra exempel dÀr man mördar sina egna befolkning alternativ fejkar hela hÀndleser i syfte att skapa en opinion för Fredsbomber och frÀlsning utav NATO.
Vad var det som var fejk i Racak menar du?
Inget sÀrskilt förutom att den finnlÀndske patologen Helena Ranta som ledde den internationella utredningen nu i Är erkÀnde att hon utsattes för enorm press frÄn USA, speciellt frÄn William Walker, serberna skulle beskyllas punkt slut. Hon sÀger att William Walker vid ett tillfÀlle knÀckte en penna och kastade den i ansiktet pÄ henne nÀr hon uttryckte tvivel till att serberna hade utfört en massaker.
Syrien:
Det Àr otvivelaktigt civila pÄ bilderna, kontroversen gÀller vem som dödat dem, nÀr, var hur och om de Àr döda överhuvudtaget.
Racak:
Serberna bestred inte nÀr, var, hur de dödats utan kontroversen gÀllde istÀllet huruvida de var civila eller kombattanter. Dvs nÀstan exakt en tvÀrtom-situation.
Racak Àr dÀrför konstigt att dra upp hÀr.
Vill man diskutera Kosovo sÄ finns det dessutom en massa andra pÄstÄenden som Àr lÀttare att granska.
Det var du som undra jag svara.
Racak Àr inte alls orelavant i detta fallet. Den visar pÄ att det Àr vanligt med att man iscensÀtter brott mot mÀnskliga rÀttigheter eller Geneve konventionen strax innan stora möten i sÀkerhetsrÄdet. Samma visa varje gÄng. Sen kan du i din hjÀrna skapa skiljelinjer för att undvika detta solklara faktum!
Vad tycker du om Rantas uttalande? för 5 minuter sen sĂ„ sĂ„g du lite annorlunda pĂ„ Racak hĂ€ndelsenâŠ.
För det första:
Min uppfattning om Racak, och mÄnga andra hÀndelser, bildade jag mig nÀr jag tjÀnstgjorde dÀrnere i början av 2000-talet. Den uppfattningen har jag haft i 10+ Är och inte i fem minuter.
För det andra:
Det blir ju mÀrkligt nÀr du tar upp ett fall som i sina omstÀndigheter i princip Àr motsatsen till Racak. That's all.
För det tredje:
Du vet inte exakt vad som hÀnde i Racak, lika lite som jag. Skillnaden Àr att du tvÀrsÀkert uttalar dig om att hÀndelsen var iscensatt frÄn början till slut, vilket du bara gissar.
För det fjÀrde:
Som jag sa tidigare, vill man driva en tes om att man "sÄlde" Kosovokriget (nÄgot jag delvis hÄller med om) sÄ finns det andra pÄstÄenden och omstÀndigheter som Àr betydligt tydligare.
För det femte: Absence of evidence is not evidence of absence. Det förekom krigsbrott i det kriget, det kan vi nog sÀga med ganska stor sÀkerhet. FrÄn bÄda sidor, dessutom. Att de sedan var mindre i sin omfattning, dramatik och tydlighet och dÀrmed lite svÄra att sÀlja för en intervention Àr en annan femma.
Att du har varit i Kosovo sÀger inte ett dugg. Det sÀger inget om din förmÄga till analytiskt eller kritiskt tÀnkande. Jag kÀnner personligen flera FN soldater som varit i Bosnien, som helhjÀrtat tror att (bosnien)serberna invaderade Bosnien.
âomstĂ€ndigheter i princip Ă€r motsatsen till Racak!?â
tvÀrtom situation som du kallade det..
UCK/Syriska rebbellerna iscensĂ€tter ett brott inför ett möte i sĂ€kerhetsrĂ„det. Situationerna Ă€r otroligt lika. För mĂ„nga indoktrinerade sĂ„ spelar bevis ingen roll , Ă€ven nĂ€r âavhoppareâ frĂ„n NATO som tex Ranta avslöjar vad som hĂ€nde tio Ă„r senare sĂ„ lĂ„tsas man som om det regnar, och sĂ€ger att det fortfarande saknas bevis, âman vet aldrigâŠââŠ. Snarare sĂ„ vill man inte vetaâŠ.
Nej, men ditt pÄstÄende om att jag bytte uppfattning för 5 minuter sedan Àr ÀndÄ felaktigt.
Du sÀger dessutom emot dig sjÀlv nÀr du Ä ena sidan pÄstÄr att man lÀgger ner resurser pÄ att fabricera bevis och sedan sÀger att ingen bryr sig om bevis.
Racak Àr ett dÄligt exempel, bÄde i det hÀr sammanhanget och nÀr det gÀller Kosovo, av de skÀl jag angett.
Det rÀcker t ex med att stÀlla sig frÄgan var alla massgravarna tog vÀgen för att inse att storyn var sned. DÀrför ser jag inte Rantas uttalande som nÄt stort avslöjande direkt.
Du har rĂ€tt, vad vet jag om vad du tror? Man ska inte anta nĂ„got, mitt fel Ă€r att jag tror att folk kommer stĂ„ sig rĂ€ttade nĂ€r avslöjandena dyker upp 10Ă„r efterĂ„t. SĂ„ Ă€r det med varje krig,10 Ă„r efterĂ„t uppdagas det att det som vi blev informerade om Ă€r felaktigt, folk rycker pĂ„ axlarna surfar in pĂ„ aftonbladet och lĂ„ter sig svepas med nĂ€sta förskrĂ€ckliga berĂ€ttelse nĂ€r en ny dr evil torterar sin befolkning. SĂ€ger inte att detta gĂ€ller dig, men det Ă€r vĂ€ldigt vanligt…
Det enda rÀtta Àr att förhÄlla sig kritisk till de "sanningar" som lÀggs fram idag. Men det gÀller ju att inte heller gÄ till överdrift, det Àr dÀr balansen ligger.
DÀremot vill nog ingen höra om hur de hade fel för 10 Är sen precis som du sÀger.
En författare som sprider konspirationer .. ovasett, de lede ju till destruktion av kemiska vapen, inte sÄ dÄligt enligt mig. Man ska förstÄs va kritisk till information man fÄr till livs. Vad Àr det som sÀger att hennes youtube klipp Àr ner san Àn bÄgon annas ?
Klassiska receptet för fredskrig:
-Skapa tydliga rollfördelningar. En god sida och en ond sida och en objektiv âneutralâ sida.
-Undvik ta in komplexitet som ofta finns i konflikter
-FramstÀll dina allierade som omogna aspiranter av multikultur, demokrati, frihet & vÀstvÀnlighet.
-FramstÀll fienden som ondska sjÀlv. Koppla ihop fienden med nazism, rasism, fanatism, nationalism, korruption, bakÄtstrÀvare, blodtörstighet, egoism, girighet, lathet, maktfullkomlighet mm.
– FramstĂ€ll dig sjĂ€lv som en fadersfigur som Ă€r objektiv och försöker fostra och hjĂ€lpa.
-Utför sedan mha av dina alierade en massaker, riktig eller fejk. Den ska vara oerhört brutal sÄ att det sÀtter sig i mÀnniskors sinnen. Den ska verifiera de föregÄende satta rollerna och tvinga in fadersfiguren att anvÀnda vÄld för att sÀtta ett gott exempel. Befolkningen ska krÀva att fadern reagerar. Fadern gÄr givetvis med till slut att kasta lite freds och frihets-bomber.
-Tryck sedan pÄ repeat knappen varje gÄng du vill erövra, plundra och exploatera ett nytt omrÄde.
Detta mina kĂ€ra vĂ€nner Ă€r klassisk propaganda som har anvĂ€nts i tusentals Ă„r och vad som Ă€r intressant Ă€r att de som anses sig vara den âbildadeâ delen av befolkningen har störst benĂ€genhet att falla för den.