Nunnan Agnes Miriam de la Croix från St James-klostret och organisationen ISTEAMS har åt International Institute for Peace, Justice and Human Rights (www.ipj.ch) producerat en oberoende rapport och analys av de påstådda attackerna med C-stridsmedel i Damaskus förorter. Rapporten konstaterar att filmmaterialet är grovt missvisande och rent av förfalskat.
Kemiska stridsmedel har satts in har analyser konstaterat.
Vad som däremot kommer fram i rapporten är t ex att videos från attackerna producerades innan attackerna, de berörda förorterna var övergivna av civilbefolkningen som hade flytt undan rebellerna och det fanns alltså inga civila som kunde skadas. Civila offer som påstås dödats i sömnen har på sig dagkläder trots att attackerna alltså ska ha skett nattetid. Det finns inte kvinnor bland offren på filmerna, men massvis med barn, som tydligen helt saknade mödrar. Andra filmer och foton är i själva verket från Egypten, och samma barn finns omväxlande med som fejkat döda och som levande “statister”. Det finns också uppgifter om att offren (barn!) i själva verket kidnappats från Latikiabergen och förts till förorterna av terroriststämplade al-Nusra. Inte osannolikt har de även dödats av terroristerna för att användas som propaganda.
Hela rapporten finns förstås att läsa och ladda ner som PDF. På grund av att det hela var väldigt brådskande är det en preliminär snabböversättning av rapporten.
Det första offret i krig är som alltid sanningen. Rapporten är obligatorisk läsning för alla som hetsar mot Syrien och Assadregimen och bör vara en tankeställare för de som gått på mediarapporteringen. Läs rapporten och titta på bilderna. Fundera på varför familjer som ska dödats i sömnen alltid saknar kvinnor och dessutom har dagkläder på sig istället för sovkläder.
Se även en BBC-artikel där Human Rights Watch säger sig inte alls hittat några bevis eller indicier på fejkade filmer och foton från den påstådda massakern. Dock kan man i ISTEAMS-rapport själv tydligt se just hur bilder fejkats. Läs själva. Säger något om HRW:s kompetens…
31 kommentarer
Hmm intressant. Hur mycket kan man lita på Mother Agnes? Är hon professionell nog att kunna analysera dessa videosekvenser? Enligt Human Rights Watch, nej.
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-24358543
Du kan själv titta på bilderna. Titta på den angivna YouTube-filmerna mm. Du kan själv se hur levande barn i en film kramas av sin gråtande "pappa" och på en annan ligger döda i samma kläder. Du kan själv i fotomaterialet se hur kropparna arrangerats om vid olika tidpunkter och återanvänts i olika situationer. Rapporten är väldigt tydlig.
Rimligt tvivel, definitivt.
Det verkar råda rimligt tvivel om nunnetantens påstådda oberoende också:
http://www.lecourrier.ch/mort_de_gilles_jacquier_au_coeur_du_piege_fatal_da
"Première surprise: nous n’aurons un visa que de quatre jours. Mère Agnès, très à l’aise au milieu des services de sécurité[…]"
Dvs nunnetanten "umgås ledigt med (Assads) säkerhetstjänst". Oberoende, jojo.
Jag är halvkass på franska men som jag förstår artikeln fixar hon, nunnan, alltså visum till journalisterna på fyra timmar för att hon ska "befria dem från västerländsk propaganda" som "den atlantiske Göbbels" spottar ur sig. I sammanhanget framgår också att hon fixar visumet på kort tid eftersom hon är hej och tjena med Assads säkerhetstjänst.
Det verkar liksom som att hon redan har bestämt sig för vem som har rätt/fel om man säger så.
Varför är det så viktigt för dig att USA skall riva ner Assadregimen? Du postar massor med inlägg i varje tråd som rör Syrien? Du har använt en uppsjö av olika argument varför det är bra. Och inte något argument varför det är dåligt. Uppenbarligen är ditt intresse att Assadregimen störtas?
Vi vet vad som kommer hända om Assadregimen störtas, det är ytterligt tydligt från både Libyen och Irak, hundratusentals människor kommer dö, livet kommer bli sämre för alla i Syrien men framförallt för minoriteterna. Varför är det så viktigt för dig att störta Syrien ner i kaos?
Nu blandar du ihop saker och ting.
1. Var, när hur har jag skrivit att Assad bör störtas? Ingenstans, skulle jag vilja påstå.
2. Däremot håller jag det för ganska troligt att regimen är ansvarig för kemvapenanfallet i Ghouta, av olika skäl som jag redovisat tidigare och som vi kan diskutera igen om du vill.
1 och 2 är två helt skilda saker.
Även om konsekvensen av 2 kanske blir att (om jag har rätt) en regim som använder kemvapen mot sitt eget folk inte längre är legitim. Men det har dom i så fall ordnat själva, helt utan min hjälp.
Att komma in och korrigera ett påstående om att person x är oberoende och sakkunnig, är inte heller samma sak som att propagera för/emot Assad. Det är att fastställa fakta. Är det inte rimligt att göra det?
Och när vi snackar övertolkningar för övrigt så NB att informationen om den där nunnan kommer från en Schweizisk tidning. Schweiz tillhör inte NATO eller EU. Där finns mer i artikeln också, om hur hon "spelar tolk men agerar som en liten soldat för Assadregimen" etc.
Sorry om jag just pissade i din lunchlåda, men allt jag vill ha sagt just nu är att den här rapporten verkar kass och rutten. Inte att Assad bör störtas.
Mellanöstern blir allt mer grotesk.
Skådespeleriet har säkerligen en koppling till att lättlurad (eller medspelande ljugande) gammelmedia i väst (i Sverige) är så fanatiskt fokuserade på bara utrikesnyheter från Mellanöstern. Många gånger mer nyheter därifrån än från vår region Norden, Tyskland, Ryssland.
Folk vet mer om amerikansk inrikespolitik än dansk, norsk och finländsk tillsammans.
Folk kanske inte vet mer om USA, men de (vi) får i varje fall mer medietid därifrån. Innehållet kan nog diskuteras.
Kanske därför varje samtal om sjukvårdsreformering i princip ger kommentaren "vi vill i alla fall inte ha det som i USA"
Tror sig veta kanske rättare sagt.
Vi kommer nog att få se fler "False Flag" operationer innan det här är över
Vad vet nunnor om kemvapen egentligen?
Att det saknas vissa offer på bilderna kan bero på att muslimerna tillämpar könsåtskillnad även efter döden. Liket skalll begravas inom 24 timmar och innan dess tvättas. Tvättning av män och kvinnor sker normalt inte i samma lokaler. Det borde väl den där nunnan veta om hon verkat i Syrien nån längre tid?
Att folk uppträder i "dagkläder" kan bero på att de inte har råd med pyjamas?
Många av argumenten låter helt jävla mongo och okunniga, vilket frestar mig att avskriva hela rapporten rakt av.
Även Al-Zarqawis fru ska ha undanbett sig räddning när hon hamnade under en massa bråte i ett bombat hus. Hon valde alltså hellre att dö än att låta okända män se henne när hon eventuellt inte hade kläderna i ordning. Paret Zarqawi må vara extrema, men det kan alltså finnas fullt giltiga skäl till varför man inte har filmat de kvinnliga dödsoffren.
Finns även stories från Iran om soldater som vägrade kemsanera sig i kalsongerna eftersom det enligt islam är förbjudet att ta av sig underkläderna även när det bara är andra män närvarande. Har man varit på badhuset i Malmö så vet man också att en del av muslimerna duschar med kallingar på, vilket är lite ofräscht.
På sätt och vis blev det "bättre" ändå då C-stridsmedlen förstörs nu. Även om den knepiga ekvationen kvarstår så finns det i alla fall mindre C-stridsmedel.
Det skall bli intressant och se hur detta presenteras i svensk massmedia… det vill säga inte alls.
Tycker också det klarnar lite angående timingen av Obamas besök i Sverige med tanke på att det var svensken Åke Sellström som skötte undersökningen nere i Syrien.
En kristen som, till skillnad från västs folkvalda, månar om mellanösterns kristna. Bra.
Då det leder till att Assadregimen fråntas kemvapen och ett internationellt samarbete lugnar ner konflikten en aning blir det bra oavsett vilken blandning av sanning och lögn som har givit grund till skeendet.
Följande klipp är visserligen från Egypten men visar att det förekommer falska offer:
http://www.youtube.com/watch?v=WeMXe6MB0gE
Det finns massor av filmer som visar riggade protester och sannolika skådespelare. Anledningen till att de är riggade är för att personerna står stilla och förbereder sig på att kamerorna ska rulla. Sen när kamerorna rullar så börjar de röra på sig, skrika och visade fejkade sårade, mm.
Att jihadister i samröre med västerländska special ops genomför sådana dåd är kanske något nytt för många, men dom som har haft ögona öppna och är insatta i vad som hände i, Bosnien och Kosovo vet att detta är gamla vanliga stunts man utför innan viktiga möten i säkerhets rådet. Markale, brödmassakern i Sarajevo, Racak masakern, Trnopolje lägret etc är några exempel där man mördar sina egna befolkning alternativ fejkar hela händleser i syfte att skapa en opinion för Fredsbomber och frälsning utav NATO.
Vad var det som var fejk i Racak menar du?
Inget särskilt förutom att den finnländske patologen Helena Ranta som ledde den internationella utredningen nu i år erkände att hon utsattes för enorm press från USA, speciellt från William Walker, serberna skulle beskyllas punkt slut. Hon säger att William Walker vid ett tillfälle knäckte en penna och kastade den i ansiktet på henne när hon uttryckte tvivel till att serberna hade utfört en massaker.
Syrien:
Det är otvivelaktigt civila på bilderna, kontroversen gäller vem som dödat dem, när, var hur och om de är döda överhuvudtaget.
Racak:
Serberna bestred inte när, var, hur de dödats utan kontroversen gällde istället huruvida de var civila eller kombattanter. Dvs nästan exakt en tvärtom-situation.
Racak är därför konstigt att dra upp här.
Vill man diskutera Kosovo så finns det dessutom en massa andra påståenden som är lättare att granska.
Det var du som undra jag svara.
Racak är inte alls orelavant i detta fallet. Den visar på att det är vanligt med att man iscensätter brott mot mänskliga rättigheter eller Geneve konventionen strax innan stora möten i säkerhetsrådet. Samma visa varje gång. Sen kan du i din hjärna skapa skiljelinjer för att undvika detta solklara faktum!
Vad tycker du om Rantas uttalande? för 5 minuter sen så såg du lite annorlunda på Racak händelsen….
För det första:
Min uppfattning om Racak, och många andra händelser, bildade jag mig när jag tjänstgjorde därnere i början av 2000-talet. Den uppfattningen har jag haft i 10+ år och inte i fem minuter.
För det andra:
Det blir ju märkligt när du tar upp ett fall som i sina omständigheter i princip är motsatsen till Racak. That's all.
För det tredje:
Du vet inte exakt vad som hände i Racak, lika lite som jag. Skillnaden är att du tvärsäkert uttalar dig om att händelsen var iscensatt från början till slut, vilket du bara gissar.
För det fjärde:
Som jag sa tidigare, vill man driva en tes om att man "sålde" Kosovokriget (något jag delvis håller med om) så finns det andra påståenden och omständigheter som är betydligt tydligare.
För det femte: Absence of evidence is not evidence of absence. Det förekom krigsbrott i det kriget, det kan vi nog säga med ganska stor säkerhet. Från båda sidor, dessutom. Att de sedan var mindre i sin omfattning, dramatik och tydlighet och därmed lite svåra att sälja för en intervention är en annan femma.
Att du har varit i Kosovo säger inte ett dugg. Det säger inget om din förmåga till analytiskt eller kritiskt tänkande. Jag känner personligen flera FN soldater som varit i Bosnien, som helhjärtat tror att (bosnien)serberna invaderade Bosnien.
”omständigheter i princip är motsatsen till Racak!?”
tvärtom situation som du kallade det..
UCK/Syriska rebbellerna iscensätter ett brott inför ett möte i säkerhetsrådet. Situationerna är otroligt lika. För många indoktrinerade så spelar bevis ingen roll , även när ”avhoppare” från NATO som tex Ranta avslöjar vad som hände tio år senare så låtsas man som om det regnar, och säger att det fortfarande saknas bevis, ”man vet aldrig…”…. Snarare så vill man inte veta….
Nej, men ditt påstående om att jag bytte uppfattning för 5 minuter sedan är ändå felaktigt.
Du säger dessutom emot dig själv när du å ena sidan påstår att man lägger ner resurser på att fabricera bevis och sedan säger att ingen bryr sig om bevis.
Racak är ett dåligt exempel, både i det här sammanhanget och när det gäller Kosovo, av de skäl jag angett.
Det räcker t ex med att ställa sig frågan var alla massgravarna tog vägen för att inse att storyn var sned. Därför ser jag inte Rantas uttalande som nåt stort avslöjande direkt.
Du har rätt, vad vet jag om vad du tror? Man ska inte anta något, mitt fel är att jag tror att folk kommer stå sig rättade när avslöjandena dyker upp 10år efteråt. Så är det med varje krig,10 år efteråt uppdagas det att det som vi blev informerade om är felaktigt, folk rycker på axlarna surfar in på aftonbladet och låter sig svepas med nästa förskräckliga berättelse när en ny dr evil torterar sin befolkning. Säger inte att detta gäller dig, men det är väldigt vanligt…
Det enda rätta är att förhålla sig kritisk till de "sanningar" som läggs fram idag. Men det gäller ju att inte heller gå till överdrift, det är där balansen ligger.
Däremot vill nog ingen höra om hur de hade fel för 10 år sen precis som du säger.
En författare som sprider konspirationer .. ovasett, de lede ju till destruktion av kemiska vapen, inte så dåligt enligt mig. Man ska förstås va kritisk till information man får till livs. Vad är det som säger att hennes youtube klipp är ner san än bågon annas ?
Klassiska receptet för fredskrig:
-Skapa tydliga rollfördelningar. En god sida och en ond sida och en objektiv ”neutral” sida.
-Undvik ta in komplexitet som ofta finns i konflikter
-Framställ dina allierade som omogna aspiranter av multikultur, demokrati, frihet & västvänlighet.
-Framställ fienden som ondska själv. Koppla ihop fienden med nazism, rasism, fanatism, nationalism, korruption, bakåtsträvare, blodtörstighet, egoism, girighet, lathet, maktfullkomlighet mm.
– Framställ dig själv som en fadersfigur som är objektiv och försöker fostra och hjälpa.
-Utför sedan mha av dina alierade en massaker, riktig eller fejk. Den ska vara oerhört brutal så att det sätter sig i människors sinnen. Den ska verifiera de föregående satta rollerna och tvinga in fadersfiguren att använda våld för att sätta ett gott exempel. Befolkningen ska kräva att fadern reagerar. Fadern går givetvis med till slut att kasta lite freds och frihets-bomber.
-Tryck sedan på repeat knappen varje gång du vill erövra, plundra och exploatera ett nytt område.
Detta mina kära vänner är klassisk propaganda som har använts i tusentals år och vad som är intressant är att de som anses sig vara den ”bildade” delen av befolkningen har störst benägenhet att falla för den.