1.2K
Tydligen var det partiledaredebatt i SVT igår. Själv följer jag inte TV och är nästan helt ointresserad av sådana arrangerade skådespel. Däremot slår det mig att det inte gäller alla.
Så jag lämnar en öppen tråd här för er som vill skriva av er ångesten efter att sett gräddan av politisk grädda live i TV igår. Eller konsekvent hylla allt den “egna” partiledaren sade.
Vilket nämligen väcker frågeställningen – är det någon annan än de riktigt politiskt intresserade, och därmed de som faktiskt valt sida eller råkar jobba inom och med politik, som faktiskt följer eller bryr sig om de här debatterna?
31 kommentarer
Nä.
Verkligen inte intresserad.
Den största majoriteten av alla politiker blundar fullständigt inför vår civilisations kommande svårigheter.
Politiker summeras upp bäst som "irrelevanta".
Jag visste inte om att det skulle bli en partiledardebatt ens.
Instämmer
De är väldigt relevanta eftersom det är de som hanterar den större delen av de pengar som finns i omlopp i Sverige. Den offantliga sektorn. Det är de som suger ut oss så vi digna under skatterna.
Bäst att förtydliga:
Det är en ytterst liten grupp politiker i kommuner, landsting och riksdag som bestämmer över ofantliga mängder pengar som kommer in via skatterna och hur dessa skall fördelas.
Jag tror få personer vet vilken otrolig maktkoncentration vi har i Sverige på grund av detta.
Ett felaktigt beslut av denna lilla grupp kan få enorma följder, jämför hur Stockholmstunneln kommer kräva pengaresurser av resten Sverige i många år, kanske generationer, framöver.
Ok, att kalla dem irrelevanta kanske är fel.
Men jag ser dem lite som en naturkatastrof.
Lika lite som jag går ut och skriker argt åt åskmoln, lika lite försöker jag mig på att påverka den enorma koloss av byråkrati och idioti som belägrar maktcentrum i mitt land, och för den delen, alla maktcentra världen över.
Jag accepterar dem som de är, jag inser att de kommer koka ihop en massa dumheter som kommer påverka mig och andra negativt och försöker på bästa vis göra mig redo att hantera konsekvenserna av dessa dumheter.
Min senaste politiska idé är att man skulle starta ett politiskt parti med namnet Medborgare Mot Samhällskollapsen. Någon här som är intresserad?
Man bör försöka formulera vad man är för, men i innevarande situation kan det vara bättre att fokusera på vad man är emot. Jag gissar att få av oss vill ha en samhällskollaps, men den är på väg emot oss med expressfart.
Jag är hobby politiker och väldigt intresserad av politiska ideologier och filosoferar en hel del över mina värderingar.
Jag helt ointresserad av dessa förställningar.
Jag såg inget av det, läste lite om det i GP i morse, har man inget annat för sig kan man titta på det.
Kanske att jag ser på det nästa gång
Jag tror det ligger rätt mycket i frågeställningen. Både jag och hustrun, som är politiskt intresserade, brukar följa och diskutera debatterna ungefär som man följer en idrottsmatch eller liknande. Vi kan båda uppskatta en fin retorisk manöver eller ett snyggt debattupplägg. Att vi för det mesta håller på olika lag spelar ingen roll bara det är en bra match. Det är det politiska spelet som intresserar oss numera när glöden i de egna åsikterna svalnat.
+1.
Brukar missa debatterna men denna gång fick jag upp den på en skärm medan jag jobbade på den andra.
Det som stör mig lite är att man kan lägga massor med energi på 200 kr mer eller mindre i skatt och debattera detta hur länge som helst.
Det finns ju faktiskt mycket större frågor som är viktigare än denna minimala promille av budgeten som 200 kronor utgör.
Om valet skall handla om 200 kr mer eller mindre då är ju alla partier lika.
Och alla partier är näst intill lika. Det är det som är så katastrofalt för demokratin och politiken i det här landet.
De verkligt viktiga frågorna diskuteras inte. Det är verkar finnas en tyst enighet om att blunda för större problem och istället enbart fokusera debatten på ämnen som kan användas för att köpa massorna genom att lova småsaker som några hundralappar extra per person antingen i plånböckerna, eller till sjukvården. Eller vad man nu finner lämpligt för att lura till sig den mängd väljare som krävs för att vinna nästa val.
Att vi skulle få höra de verkligt viktiga frågorna debatteras seriöst kan vi glömma.
Alla partier har massiva vita fläckar i sina kognitiva kartor. Hur intressant blir det då att lyssna på politikerna? Det är som ett gäng föga intelligenta robotar som slåss med varandra.
@Kuckeliku
🙂
Jag såg inte partiledardebatten. För mig är partiledardebatter i SVT som en sämre teaterföreställning med en slapp regi, dåligt manus och urusla skådespelarprestationer, vilket gör blomsterkvastutdelningen vid föreställningens slut föga motiverad.
Siffror som ger eftertanke: 58 av 34 000 (miljoner ton CO2)
14 000 färre i offentlig landstingstjänst (som dock fått jobb i privata bolag).
365 000 i utanförskap (-190 000)
7 partier som försvarade flödet av folk över farliga vatten för att "rädda " 1% av flyktingar genom att ge dem mer här än där.
Jag tycker det är intressant men skall se reprisen eftersom jag läste Alfons Åberg m.m. just då. Tror det är mest vi som ser olika problem i samhället som är intresserade.
T.ex. jag är intresserad av skuldsättning, bostadspolitik och invandrings/integrationsfrågor och ser problem i alla dessa områden. Dock verkar inget av detta vara särskilt högprioriterat utifrån debattens innehåll (läst dn.se m.m. om innehållet) och då blir min taktik inför valet att rösta på det parti som verkar ha bäst åsikter om det som verkar spela roll i valet 2014.
Ironiskt nog ligger Centern och Annie Lööf bäst till då så jag får nog tänka om.
Du Mäster, hur tror du riskviljan påverkas att starta eget företag för unga med avseende på bopriser, skulder, bostadstillgänglighet etc. bland unga?
Jag tittade med behållning. Ungefär som att titta på en boxningsmatch, dom är vassa debattörer allihop och visst är dom intelligenta. Syftet är ju dock att ragga röster, inget annat.
Va? Var det partiledardebatt igår?
Kollade på stora delar av debatten. Åkesson och Löfvén var de enda som betedde sig anständigt. Var rätt chockad över resten. De höll ju på och håna sina motparter näst intill konstant!
Debatten var annars rätt ointressant som alltid. Döda politiska floskler och snack om tveksamma reformer. Givetvis de gamla klassiska orealistiska målen var med också. Sveriges fordonspark fossilfri vid 2030. Bla bla bla.
Min relevantaste politiska aktivitet nu för tiden är att alltid betala kontant och att aldrig be om kvitto. Och att överhuvudtaget upphöra att konsumera. Partierna är helt irrelevanta, de kommer alltid att famla efter mer skattepengar. Personligen tycker jag det är fullständigt shockerande att 60-70% av samhällsekonomin har socialiserats. Jag menar, vann inte kapitalismen det kalla kriget? Vem bryr sig vad mikroskopisk detaljstyrningsbeskäft politikerna råkar bjäbba om just för tillfället?
Kulturmarxismen har segrat. Jag hoppas dock att det är en pyrrusseger.
Störst funktion har nog debatten för politiska journalister, ledarskribenter etc. Det blir lite indirekt, men tidningarna gör en massa analyser och har synpunkter på allt som sagts och inte sagts. Dessutom finns ju nu direktrapportering i alla tidningar.
Det är möjligen lite överdrivet att detaljanalysera varje replik och de som är intresserade borde väl snarare se själva debatten för att bilda sig en egen uppfattning, men det är nog det som tidningarna ser som sin uppgift nu. Man kan konstatera att all journalistik går snabbt bakåt, utom den typen som görs helt och hållet inne på redaktionerna, man kan ju misstänka att det har med kostnaderna att göra.
949 000 tittare följde partiledardebatten. Att jämföra "Partaj" som samtidigt sändes på Kanal 5 och hade 305 000 tittare enligt DM.
http://www.dagensmedia.se/nyheter/tv/article3775985.ece
Själv uppskattar jag att se debatter i liveformat. Det ger en ofiltrerad rådatabild av partiledarna och visar vilka frågor de väljer att ta upp och vilka frågor de undviker.
Det bestående intrycket av debatten för min del är att socialdemokraterna fortsatt är ett splittrat parti då Löfven inte kunde lämna konktera besked eller adekvat bemöta ifrågasättanden av allianspartierna i en rad viktiga frågor. T ex att budgeten för socialdemokraterna inte går ihop om de väljer att bibehålla det femte jobbskatteavdraget men ändå ska genomföra sina egna planerade utgiftsökningar, vad ska bort. Kärnkraften, avskaffa eller förnya. Hur en ev socialdemokratisk regeringsbildning kommer se ut, tydligen är minoritetsregeringar av skada enl Löfven, mm. Svårt att ge tydliga besked om halva partiet tycker en sak och andra halvan är av motsatt åsikt.
Visste om och så debatten. Sett många genom åren och tyvärr bara inse att det blir bara värre och värre och totalt ointressant. Mängder och frågor och påståenden men aldrig några svar. Har alltid röstat i alla val. från Socialdemokrat till några av de borgliga alternativen de senaste åren. Är innerligt trött på dessa sk etablerade partier och tycker de nått vägs ände. Om det vore val i dag känner jag mig tvungen att rösta på SD.
Stackare.
Greve Wachtmeisters eget lilla parti med den störste hycklaren till partiledare av alla. ett alternativ?
Stoppa massinvandringen. Cirka 30000 netto årligen.
Ska vi vägra svenskar som vill återvända efter utlandstjänstgöring att återvända? De är en större andel än immigranterna från MENA länderna. Det måste ju vara en solklar konsekvens.
Inget av partierna erbjöd att minska riksdagsplatser, öka korruptionsutredningar inom myndigheter (Sverige är bäst i Västvärldens på Korruption), minska byråkrati och därmed öka ROI per skattekrona och införa direktdemokrati så man kan se det som att inget parti är intresserade av att förbättra Sverige, (delvist möjligen de som inte vill öka Sveriges skulder)
Alliansen mörkar försämringen genom att prata om faktiska siffror istället för andelar. Även om man tillför pengar till Skola, Vård och Omsorg så tillför man mindre än befolkningsökningen.
Slutsats: Moderaterna ljuger med statistik utan att ha en lösning på hur man ska finansiera en återgång till normal kapacitet.
Socialdemokraterna erkänner att de inte kan återställa Skola, Vård och Omsorg med nuvarande skattemedel utan måste höja skatten för att återställa detta.
Slutsats: Socialdemokraterna kan inte, trots världens näst högsta skatter, förvalta skattekrona för att få en Skola, Vård och Omsorg i nivå med övriga EU, vilket innebär att de är rätt inkompetenta.
Övriga partier är väl idioter mer eller mindre, Vänster, Center, KD och Tokliberalerna saknar ideer för att öka produktivitet och förbättra SVO till normal kapacitet utan att höja skatter.
Tyvärr är det bara ett parti som har hittat en finansierad lösning för att förbättra Skola, Vård och Omsorg utan att höja skatterna och det är SD som har en ohållbar människosyn däremot.
Men jämför man med t.ex. Schweiz så har de rätt i en sak, invandring bör ske efter en budgetpost med kostnader medtagna eftersom alla kan inte få allt och Sverige kan inte förse miljoner flyktingar med lägenheter utan att knäcka samhällsekonomin.
De som kan finansiera skola vård och omsorg har väl just en hållbar människosyn?
Noterar att den partiledare som klarade sig bäst i deras webb-poll var helt förutsägbart Åkesson…
DNs Webb-poll alltså.
Det är alltid fusk om Åkesson/SD vinner. Har du inte läst på denna bloggen tidigare?