Gårdagens mycket underliga artikel om badrummet som renoverades för stora belopp på grund av stopp i avloppet, sedan den ägande bolånetorsken förhandlat ner lägre ränta hos banken, visar sig vara redaktionell reklam.
Jämför den icke reklammärkta artikeln hos Aftonbladet.se med artikeln hos Minimedia, där det står “hela webplatsen är information från Nordea”. Aftonbladet.se använder sig rent av av samma bilder som på Nordeas reklamsajt.
Det samma gäller en artikel om familjen som fick ett drömhus efter brandkatastrofen, också hos Aftonbladet.se. Där hittar ni ursprunglig artikel hos Älvsbyhus.
Ingenstans står det källan till artikeln, som knappast kan förnekas när samma bildmaterial används, åtminstone i fallet Nordea – bildmaterialet för Älvsbyhusartikeln går inte att verifiera.
Aftonbladets journalist i bägge dessa fall heter Jan Huss.
Aftonbladet och Jan Huss har alltså tagit den vanliga metoden att skriva om ett pressmeddelande till en redaktionell artikel på några minuter ett steg längre. Istället skriver man om reklam-“information” till redaktionella artiklar. Frågan man ska ställa sig är om det är medvetet och om Aftonbladet eller Jan Huss fått betalt av Nordea eller Älvsbyhus för att göra detta?
Frågan är hur många fler artiklar hos Aftonbladet som i själva verket är omskriven omärkt redaktionell reklam?
Tack till de bloggläsare som står för detta gräv.
31 kommentarer
Jag tror inte det rör sig om redaktionell reklam.
Jag tror helt enkelt det är Huss som varit lat och inte orkat skapa egna artiklar. Artikeln är ju effektivt skrubbad från alla referenser till Nordea.
Med livlig fantasi så kanske man kan se det som generell reklam för hantverkare/bolån eller något sådant.
Jag tror helt enkelt det är resultatet av den låga journalistiska nivån på aftonbladet.se.
Eller?
Minimedia ägs av Schibsted.
Minimedia tar alltså betalt för att skapa "brandade" nyheter. Skulle vara intressant att få se en prislista.
1 st artikel efter era önskemål.
1 st artikel på Aftonbladet.se (som av pressetiska skäl är skrubbad).
Hade man varit en journalist vid någon annan tidning så hade detta varit ett ypperligt läge att nypa till AB.. Om man nu inte själv sitter och gör samma! 🙂
Kan ändå tycka att detta borde lyftas upp mer, här har vi ändå en tidning med syfte att informera sina läsare och smyger man in reklam så är det … fult gjort helt enkelt. Hur vet man i framtiden att artikel B eller A inte är ren reklam?
Redan gjort – med risk för att kasta sten i glashus till och med…
Tack för länk, men jag tycker inte att det som Helin säger i artikeln (från 2012) stämmer med hur artiklarna i Aftonbladet är skrivna. I detta fall känns det ganska uppenbart att Aftonbladet tar journalistiska uppdrag mot betalning
Kvällstidningarna idag kan närmast liknas vid porrtidningarna på 70- och 80-talet vad gäller innehåll, substans och rubriksättningar.
Tycker man ser detta dagligen på den blaskan. Exempelvis en "nyhetsartikel" i veckan som varnade för att laga sin iPhone på ikkecertifierade märkesverkstäder (då de inte skulle ha en s.k. pentalobskruvmejsel som finns för en 50 lapp på Kjell o CO) eftersom garantin då var garanterat körd.
Alla artiklar gällandes Apple:s produkter är som regel ren reklam.
Man ser dem dagligen, artiklar där budskapet är ren reklam maskerat som nyheter.
Med vikande annonsinkomster så är det nog enda sättet för dem att tjäna några pengar nuförtiden.
Trovärdigheten är förstörd sedan länge så man producerar heller inga nyheter någon med vettet i behåll är beredda att betala för.
Mystiken tätnar.
Artikeln om en person, helt okänd för allmänheten, som renoverar sitt badrum saknar ju varje litet nyhetsvärde. Samtidigt saknas namnet på banken, då får man nästan tro det är Bankföreningen som ligger bakom?
Det fattas fortfarande en liten pusselbit.
Artiklen på Minimedia (som Nordea har betalt för) ägs av Schibsted, dvs Aftonbladet och Minimedia ägs av samma företag.
Nu verkar inte just denna artikel vara dold reklam, det verkar helt enkelt vara så att Aftonbladet valt att fylla ut tidningen med en redan skriven artikel. Billigare än att skapa nytt material.
Ja, fast de är inte idioter.
Ingen tidning skulle ta in denna som artikel som ska stå på egna ben.
"Du är ganska nöjd med resultatet, va"? är den enda frågan intervjuoffret får.
Nej, det måste finnas någon penningtransaktion med någonstans.
Kanske det är taget från en annons del, men som på webben blivit mindre tydlig. Men då undrar man varför namnet på banken saknas.
Indirekt tjänar faktiskt även CC på redaktionell reklam.
Denna artikel utgör beviset.
Gratisbladen typ villa-nytt bygger helt på den principen. Även stora tidningarnas bilagor typ motordelen är förtäckta reklamblad.
Men staten kan man alltid lita på:
http://www.systembolaget.se/Sok-dryck/Dryck/?searchquery=Explorer&sortfield=Default&sortdirection=Ascending&hitsoffset=0&page=1&searchview=All&groupfiltersheader=Default&artikelId=7&varuNr=3&filters=searchquery%2c
Eller som när stora rubriker basunerar ut: "Medicinen som kan göra dig dödssjuk!" , ja då måste man betala för ett plusmedlemskap för att kunna läsa den "samhällsviktiga" informationen.
Kan man inte fråga Jan Huss själv hur han gjort?
Undrar om Jan har lån hos Nordea. Kan man ta reda på det?
Känns onödigt.
Det är väl uppenbart.
Svenska journalister är lika förutsägbara som att äpplet faller mot jordens medelpunkt.
Alla artiklar som jag sett, och är skrivna av Jan Huss, är ren reklam.
http://sok.aftonbladet.se/?q=jan+huss
Hussiterna återvänder från graven i form av Jan Huss?!?
Hehe +1
Jo, Vild-Hussen går igen! ;0)
Jaha, jag trodde han var hussar.
Kopierar reklam för att göra reklam för Compricer. Smart.
Jag bojkottar aftonbladet sedan denna artikel om dödsost.
Någon som kommer ihåg tidningen En ding ding värld? Man får lätt intrycket att Aftonbladets "journalister" alla var praktikanter där när det begav sig.
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
Text som bryter mot citaträtten raderad. 1-3 meningar får citeras, det räcker med länk.
I övrigt, du är och förblir en haverist. Starta en egen blogg istället för att försöka snika plats hos andra. För övrigt är det en riksnyhet och knappast något som är hemligt, så sluta vara haverist.
OT FLASH – 2
En ännu ej indoktrinerad praktikant kan få en sadistisk polis fälld för misshandel av en golvliggande, och med handklovar fastlåst, man – de sedan länge indoktrinerade kollegerna i polisbussen hävdar att de inte sett något.
”Enligt praktiken frågade 31-åringen honom senare under färden om han ”såg njurslagen”.
När han svarade att han gjorde det ska 31-åringen ha sagt ”nej, det gjorde du inte”.
Ja, den här praktikanten kan ju bara glömma att han kommer bli anställd som polis, någonsin.
”//snika plats hos andra. ”
: D
Länkarna till aftonbladet är döda. Svettas Helin?
Behöver du ett brådskande lån eller finansiell tjänst? Kontakt [email protected] / http://charitycorporation.gnbo.com.ng
Är du i behov av ett lån? Detta för att informera allmänheten om att vi erbjuder lån till privatpersoner på 3% ränta. Våra lån är säkrade och garanteras av ett försäkringsbolag. ([email protected])