Dags att presentera resultatet från undersökningen av läsarnas demografi. Resultaten är snarlika undersökningen från 2011, men antalet kvinnliga läsare har ökat något och utgör nu 7.78% av respondenterna.
 |
| Ålder och kön på läsarna |
Åldersintervallen i årets undersökning är annorlunda än 2011, så det går inte att jämföra rakt av. Män i åldern 30 – 39 dominerar och 74.55% av läsarna är föga överraskande män i åldern 20 – 49 år.
Precis som 2011 skiljer sig åldersfördelningen mellan män och kvinnor. Bloggens ämnen eller stilism attraherar något mindre unga kvinnor än män, eller åtminstone är förekomsten av kvinnor i åldersgrupperna över 40 års större för kvinnor.
Medan 37% av männen är över 39 år är 54% av kvinnorna 40 år eller äldre.
Kurvorna är snygga snygga klockformer, vilket talar för att de är korrekta. Resultaten 2011 och 2013 är snarlika, vilket också talar för att svaren är genuina. Som vanligt hade jag alltså fel, t ex i Schibsted/SvD:s artikel där jag citeras sägandes att 95% av läsarna är män. Det var alltså fel, 92.22% av läsarna är män enligt enkäten. Mea culpa, som vanligt. Inget överraskande, jag är som sagt 100% övertygad om att jag har fel i allt.
Nu är bara frågan hur man ska gå tillväga för att kvotera in 50% kvinnliga läsare? Kan jag be er om hjälp, så ni kan tvinga era (i förekommande fall) kvinnliga respektive att läsa bloggen, så vi löser denna genusproblematik? Kvotering är ju det nya hennafärgade. Det finns alltså en potential att nästan dubbla antalet läsare genom denna kvotering. Detta stycke kan innehålla inslag av ironi.
Tillägg: Sedan tidigare vet vi att 49% av läsarna är tjänstemän och 22% chefer eller egna företagare. Lägg till detta 74.55% män i åldern 20 – 49 år.
46 kommentarer
Det sista är väl det lättaste. Ersätt MÖP-andet med lite mer socialkramiga inslag. Givetvis av samma höga kvalitet och stringens som övriga ämnesartiklar. Och bli kanske lite snällare mot genusmaffian.
Det är väl bara till att kvotera svaren så är det problemet löst.
Det som tas upp på bloggen är väl inget som intresserar majoriteten av kvinnorna, skall man få in mer kvinnor måste man bredda bloggen och då blir den nog ganska ointressant.
Det finns många som skriver om heminredning och bantning, så det är inte lätt att slå sig in där.
Hoppas ingen dam tar illa vid sig när jag skriver detta 🙂
Skriver du mer om vargfrågan så kommer frugan nog börja läsa…
Dags att börja skriva om mode och dagens outfit!
🙂
Förmodligen är andelen kvinnor som INTE besvarar en enkät uppdelad på kön och ålder fler än andelen män, misstänker jag?
Varför misstänker du förmodligen det?
Därför jag och de kvinnor jag diskuterar den här bloggen med tillhör den gruppen.
Men visst, jag kan ha fel. Det kanske finns en majoritet av kvinnor som har så lite mellan öronen att det räcker med kändisskvaller, dagens outfit och "socialkramiga inslag" även om inte jag har träffat särskilt många?
Om jag förstått rätt; du och dina kvinnliga bekanta skulle alltså aldrig besvara en enkät baserad på ålder och kön, av pricipskäl förmodar jag? Kan du utveckla?
Inte av principskäl, så viktig är inte frågan .. utan för att det är ointressant. Och om du läser igenom kommentarsfältet så förstår du varför.
Anybody, det är inget att skämmas över. Ditt kön kan lika lite som vi påverka sin biologi, sin neurofysiologi, miljontals år av naturligt urval i en mänsklig flock eller sitt öde. Det är bra som det är.
Vilket inte betyder att qvinnor som måhända är mer atypiska och tycker att dessa diskussioner är givande, inte skall känna sig välkomna att kommentera och bidra med läsvärda inlägg.
Men skriv då lite om skvaller, kändisar och sex.
"Bagge lägrade Lamm i helgen"
Skriv lite mer för oss äldre oxå! Vi/de över 60 är underrepresenterade!
Vilket ger mig dåligt samvete eftersom mina kommentarer är skrivna utifrån ett perspektiv som inte innehåller samma verklighet som majoriteten av bloggens läsare.
Tjaba!
Det där med olika perspektiv är intressant. Olika glasögon liksom. Berikande om man fattar det.
Mode och uppföljning om vad som händer i såpaserierna på 3:an och 5:an. Lite ibland om tandblekning också. Tror att det kan bli det omvända då i procenttal.
Du har ju fått så många goda tips här om vad vi quinnor intresserar oss för ( skvaller, kändisar, sex, tandblekning, mode, såpasserier, heminredning, bantning) så jag har intet att tillägga, återgår till att fila naglarna. Det känns tryggt att ni män tänker de stora, svåra tankarna åt lilla mig. Men om jag ändå skulle drista mig till att skriva något, så vore det att påpeka att jag tror att kvinnor (fler än de tio procent som svarat) visst läser bloggen, men att det pga bland annat ovanstående kommentarer gör det svårt, kanske tar det en längre tid innan kvinnor börjar identifiera sig som "en som läser Cornucopia regelbundet och deltar i diskussionerna"
Håller med. Läser bloggen för att artiklarna intresserar mig, men skippar allt som oftast kommentarerna. Den mästrande grabbstämningen som ofta råder får mig bara på dåligt humör!
Men gjorde det att du inte kryssade i enkäten?
Ja, nu ska vi ju inte göra det här till nån slags genusdiskussion, men jag invänder starkt emot att "mästrande" skulle vara nån grabbig egenskap. Den typen av resonemang bygger ju enbart på fördomar.
Jag har alltid undrat vad tjejer diskuterar på tjejmiddagar?
Eve Dejmo
Intressant! Det finns alltså en grabbig stämning. Vad är då den kvinnliga (bättre/trevligare/överlägsna, förmodar jag)stämningen?
@Cornucopia? Jo jag kryssade, det var mer en teori om varför många kvinnliga läsare inte läser bloggen regelbundet.
@BenDover En mästrande grabbstämning är inte samma sak som att mästrande är en typiskt manlig egenskap.
Vad definierar då en "grabbig" stämning? För man bör komma ihåg att varken vi män eller kvinnor ÄR ju våra kön. Vi är ju individer. Så jag är tveksam till att det överhuvudtaget existerar en grabbig stämning. Och varför talar man aldrig om en kvinnlig stämning, för övrigt?
Om det stämmer att ca. 92% som svarade på enkäten är män så är det kanske inte så konstigt att stämningen kan kännas "grabbig" för en kvinna.
Tyvärr blir det väl också som en ond cirkel då, där kvinnor inte vill kommentera pga att det är för lite kvinnor som kommenterar.
Tråkigt att/om det är så, och jag har tyvärr ingen idé om vad man kan göra åt det heller.
Mattias
Cornu är ju en grabb, så han skriver om grabbiga saker som pengar, krig, vapen, mera krig osv. Han är ju dessutom en kränkt vit man. Inte lättkränkt dock.
Jag ser dock inte problemet? Vad hindrar kvinnor från att kommentera på lika villkor, utan att känna sig (lätt)kränkta? Om jag skriver en kommentar här, så sitter jag inte och tänker; -ooo hjälp, nu kommer jag att bli granskad av alla, och förmodligen totalsågad.
Anledningen till att kommentarerna ser ut som de gör just i ett sånt här inlägg om könsfördelning, är ju att det faktiskt stämmer, som flera kommentarer uttalar, nämligen att den största delen kvinnor läser mode-, skvaller- och matrecept-bloggar. Något som feminister inte vill kännas vid och därför går i taket när någon påpekar.
Bloggen har ju blivit ett tillhåll för vita kränkta män.
Även dessa måste ju ha en samlingsplats och känna gemenskap i sina dystopier.
Bloggen har alltid varit ett tillhåll för vita kränkta män. Vad andra män gör på nätet har jag ingen aning om, men det är säkert inget intressant.
"Kurvorna är snygga snygga klockformer"
Jag vet inte om jag skall skrika sexist! och gå på om den grabbiga tonen… eller gratulera. 😉
En seriös fråga:
Om det är så att män i större utsträckning vill läsa om bloggens ämnen medan kvinnor i större utsträckning vill läsa om mode, mat och såpor – varför är det på det viset?
Jag menar att den frågan gör genusbegreppet intressant, då jag vägrar tro att det skulle vara medfött.
Test
Jag läser bloggen regelbundet trots att jag är kvinna. Hoppar dock över det militära, avancerat börssnack och vargfrågan (storstadsbo där vi bara har råttor) Alla kvinnor är olika men jag tror att mer fokus på välfärdsfrågor skulle kunna höja kvinnoprocenten. Om konsekvenser av jättegrupperna på dagis. Det skulle ge föräldrar rent krut i debatten. Nu är det politiskt inkorrekt att andas om skadeverkningar för barns personlighetsutveckling, föräldrarnas lugn mm.
Ett annat ämne är äldrevården. Det program som gick på TV hade stort genomslag men var tyvärr av ganska låg kvalitet. Debatten skulle behöva hållas vid liv längre tid än dagstidningar har lust med.
Moventia
Kvinna här med och jag håller med om dina ämnesval. Tycker särskilt miljö och energifrågor är intressantast.
Håller med. Jakt- och miltärsnacket känns väl sådär spännande, men så är jag storstadsbo också.
Jag är också en av dina kvinnliga läsare, och även jag hoppar över inlägg om försvaret och avancerat börssnack som jag inte kan relatera till. I stället är det landsbygdsvinkeln som stämmer bäst med mitt eget perspektiv, och jag är glad för att det finns en smart ekonomibloggare med brett anslag som dessutom propagerar för landsbygdsfrågor. DET är viktigt för mig. Jag är högutbildad och har ett relativt avancerat yrke, men jag bor isolerat och måste hela tiden tänka på telefoni, bredband, snöröjning, bensinpriser, el, uppvärmning och ett visst mått av självhushållning. Detta är kanske något som särskiljer mig från de flesta av bloggens läsare, oavsett kön. Jag föredrar också inlägg och kommentarer utan alltför mycket spydigheter av den elaka arten, så jag är möjligen udda på den fronten också. Hur som, jag fortsätter att läsa så länge delar av innehållet berör mig. Kommentarerna struntar jag gärna i.
Bloggen är ju redan kemiskt ren från allt vad humor heter så det enda som återstår är väl att slopa de patetiska inläggen som du kallar ironi eller satir för att få flera kvinnliga läsare.
Kvinnor är till 100% hormonstyrda realister. Skriv att du är en mångmiljonär som vill dela ditt överflöd med en fördomsfri kvinna och du får långt flera kvinnliga besökare än du egentligen ville ha (men förvarna först din arma hustru).
Vi män måste nogsamt odla, vårda och utveckla alla o- eller tänkbara fördomar när det gäller kvinnor. Fördomar är en underskattad livförsäkring.
Well… Jag är en del av den blygsamma gruppen kvinnor 20-29 år. Jag läser bloggen främst för att jag är intresserad av ämnen du skriver om. Men uttalanden i stil med:
"Nu är bara frågan hur man ska gå tillväga för att kvotera in 50% kvinnliga läsare? Kan jag be er om hjälp, så ni kan tvinga era (i förekommande fall) kvinnliga respektive att läsa bloggen, så vi löser denna genusproblematik? Kvotering är ju det nya hennafärgade. Det finns alltså en potential att nästan dubbla antalet läsare genom denna kvotering. Detta stycke kan innehålla inslag av ironi."
… göra mig lite trött. Inte för att jag tror det är seriöst menat av dig, men för att den typen av skämt – som är väldigt frekventa i samhället, underminerar det verkliga och viktiga jämställdhetsarbete som fortfarande finns kvar att göra. (http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/StrawFeminist) Men det är inget jag fäster mig vid, utan jag läser vidare om det jag tycker är intressant och struntar i att ännu en vit man uttalar sig om vad som är viktigt och oviktigt när det kommer till jämställdhet och jämlikhet, när jag som kvinna har rätt att känn mig kränkt och inte, osv…
"Jag föredrar också inlägg och kommentarer utan alltför mycket spydigheter av den elaka arten" – håller med Ena här. Jag föredrar Flutes blogg då den handlar om samma sak och tenderar att ha mindre elakheter, men Flute uppdaterar så sällan så det blir mer läsning här.
För att citera David Gaider: How about we just decide how not to repel women? (http://www.pcgamer.com/2013/03/29/bioware-david-gaider-sex-in-video-game/)
Inte för att det knyter direkt till denna blogg.. men kvinnor ÄR intresserade av hållbarhet och ekonomi. Jag vet, för jag råkar faktiskt känna några kvinnor. Det kanske du/ni också gör? Men att män alltid tar och samtidigt ges tolkningsföreträde i vad som är och inte är kränkande i dessa sammanhang – det är ett problem.
Det handlar inte om att skriva om mode och smink – det handlar om att skriva om frågor på ett sätt som omfattar både mäns och kvinnors perspektiv. Inte för att män och kvinnor är radikalt olika som varelser – men för att vi lever i ett samhälle som ger oss olika förutsättningar att uttryckas oss och känna för olika saker.
Tack för att du tog upp det här ämnet, även om det kanske inte va meningen att det skulle bli en seriös diskussion om det… Jag gillar din blogg men jag tror den kan bli ännu bättre och ännu populärare. Se är det ju en fråga om vad du vill göra med den. Jag kan bara välja att läsa eller inte läsa, det är mitt eget val och inget som tvingas på mig av någon. Kärlek!
http://michaelurbina.com/101-everyday-ways-for-men-to-be-allies-to-women/?fb_action_ids=10151574735282035&fb_action_types=og.likes&fb_source=hovercard
Sådana där kommentarer och kritik uppskattar jag.
Fast jag har förstås lärt mig att det minsann inte finns någon skillnad på kvinnor och män, och därför borde alla läsa min blogg utan anpassning…
Eller så är det i verkligheten så att kvinnor och män uppskattar olika saker.
Så jag ska ta med mig att jag ska sluta vara spydig och elak och inte uttala mig i genusfrågor, för det får bara kvinnor göra.
Men det var väl en tråkig slutkläm på en intressant tråd. Som man av den mindre lättkränkta sorten kan jag verkligen uppskatta en intressant genusdiskussion.
Mer av den varan kanske behövs av kommentarerna ovan att döma.
Det konstiga är att det bara är män som tar upp ämnen som "genus" i bloggens kommentarsfält- inte kvinnor. Vi (om jag får tala för halva jordens befolkning då rå) verkar inte tycka att just det ämnet är så intressant att avhandla just här. Eller har bloggens kommentarfält i omgångar ( förr- i- tiden, när jag inte läste den) tagits över att militanta feminister som velat diskutera genus här?
De flesta som använder ordet genus i diverse kommentarfält har nog inte en aning om dess vetenskapliga betydelse.
@ Maria. Följer man tråden skriver ju kvinnorna att dom aldrig ger kommentarer. Inte konstigt att det blir män som tar upp ämnena då.
@ Dan. Genusvansinnet är bara riktigt farligt och dumt. Tror inte ens att det försvaras av så många kvinnor. Kanske ffa inte av de kvinnorna som befinner sig på det här forumet?
Sen kanske du har superkoll på dess vetenskaplighet. Jag har följt Tanja Bergkvist blogg och mening några år och där kanske du också ska böja kolla.
Byt avatar varje vecka. Visa lite skinn så tittar kvinnorna in bara för att få en skymt av dig.
Poster of the week…
Mer seriöst, är bredare målgrupp alltid något att sträva efter. Vad är egentligen syftet med bloggen? Nå ut med ett budskap? Tjäna reklampengar?
Nu känner jag mig manad att kommentera som en av dina kvinnliga läsare. Jag tycker bloggen är superbra! Många intressanta ämnen avhandlas även om jag kanske inte läser de värsta MÖP-inläggen. Däremot vet jag nog mer om försvaret nu än jag gjort tidigare och snart har jag nog skaffat mig egna åsikter även inom området. Jag gillar de spydiga inläggen! Hallå det finns mycket humor här! Men även en underton av att faktiskt provocera folk att tänka och det är väldigt viktigt i dagens slätstrukna samhälle där allt sockras. Go Cornu, Go! Jag läser regelbundet kommentarerna också eftersom jag lär mig massor av det; ibland kan kommentarsfältet ge mer än inlägget i form av nya infallsvinklar och dessutom är det en hel del humor där också:)
Ändra inte bloggens innehåll hallå! Det är pga bloggens innehåll som jag följer den. Keep up the good work!
Jepp håller med. Larses humor är go! Fortsätt vara dig själv när du skriver och skicka iväg kängerna åt både höger och vänster!
Det är ju så enkelt.. du får helt enkelt börja samarbeta med Blondinbella eller liknande. Då får du tusen och åter tusen unga tjejer som läsare vilket väger upp de äldre vita männen.
Jag kan faktiskt förstå om en del tjejer tycker att tonen kan vara lite grabbig här ibland. Ibland kan detta vara underhållande och ibland inte.
Oavsett detta tycker jag att kommentarerna är en stor del av värdet med bloggen. Många intressanta synvinklar. De mest extrema (som t ex Urban Persson eller Kapitalist) är oftast intressantast. Jag håller inte alltid med dem men de väcker ofta funderingar.