Fascinerande hur folk kan bli kränkta på grund av mitt inlägg om självhushållning igår. Det handlar om personer som alltså inte kan tolerera att andra gör andra livsval än de själva, dvs intoleranta personer. Antagligen handlar det om vita kränkta män, som vanligt.
Dock handlade dessa kritiska kommentarer under en annan tråd, kan ha något med begåvning att göra.
Låt oss fokusera på signatur Greenious, den kanske mest kränkta av dem alla:
“Läkare är ett väldigt tydligt exempel på vad som är fel med självhushållning. Inte alls extremt.
Det finns massor med folk som inte finner odling det minsta rofyllt eller roligt.
Varför ska folk tvingas odla mat på sin fritid?
I ett välfungerande och fritt samhälle så ska det heller inte vara nödvändigt.
Argumenten från “självhushållarna” så här långt liknar mer diktatur än frihet. Mer idealistiska drömmar om stenålder än utveckling. Mer bristande förmåga att sätta sig in i andra människors verklighet än insikt i att alla är olika.
Kort sagt, en socialistisk dröm om ett enda stort kollektiv.”
Finns inte en självhushållare jag träffat som vill tvinga någon att odla mat på sin fritid. Men tydligen blir Greenious kränkt av att andra väljer att göra detta på sin fritid.
Och de är oftast specialister. Samtliga självhushållare jag personligen känner är högutbildade tjänstemän. Minst civilingenjörsnivå, men även läkare, rent av disputerade doktorer. Saken är bara den att när de kommer hem från sitt specialistyrke, så vill de tydligen göra något “riktigt”. Detta påverkar knappast deras prestationer som specialister – det är bara det att istället för att bränna två timmar framför dumburken, så odlar de sin egen mat.
Jag självhushåller delvis, tycker ni att mitt “specialistyrke” verkar påverkat negativt av detta?
Självhushållning är inte socialistiskt, det är liberalistiskt. Det är ett långfinger upp i ansiktet på kapital, socialister, liberaler, kommunister, i princip mot alla – främst mot stat, myndigheter och agroindustrin, även om tolkningarna kan variera – kommunister säger att det är en protest mot kapitalet, moderaten säger att det är ett sätt att slippa betala skatt till socialisterna etc.
Kanske vill någon argumentera att självhushållning är anarkism, men eftersom alla självhushållare och självhushåll bygger på äganderätten, inklusive kontraktsrätten som arrenden innebär, och det lokala monopol man har på den odlade marken, så är man per definition kapitalistiska. Självhushållaren förvaltar kapital och har ensamrätt på avkastningen av detta kapital.
Det finns kommunister, högerspöken, centerpartister, rent av moderater som självhushåller. Men självhushållare bryr sig föga om varför andra självhushåller och kunde inte bry sig mindre om någon annan väljer att handla maten på ICA. Träffar den liberale självhushållaren den revolutionärt kommunistiska självhushållaren börjar de diskutera gröngödsling och bästa sättet att konstruera ett hönshus istället för politik.
Men självhushållaren vill veta vad vederbörande själv och vederbörandes familj äter, protesterar mot agroindustrin och finner ett egenvärde i att lägga några timmar i veckan av sin fritid på att ordna sin egen mat, värme, energi, rent av kläder mm. Den praktiska alternativrörelsen är en bra benämning på det hela.
Sedan får vita kränkta män känna sig kränkta över andras livsval. Men så är de också intoleranta mot allt avvikande. Antagligen är de rädda och okunniga, eftersom de blir så kränkta av något de inte förstår. Greenious ord om “bristande förmåga att sätta sig in i andra människors verklighet än insikt i att alla är olika” handlar nog om honom själv och är ett utfall av klassisk psykologisk projicering, där man tar sin egna egenskaper, som man hatar, och lägger dem på någon som man beundrar för att på så sätt ta på sig de beundrade egenskaperna själv.
36 kommentarer
Tack! Nu känns det (ännu) roligare att städa hönshuset i eftermiddag.
I år odlade vi egna små tomater och någon sorts chili. Båda dessa var oerhört mycket godare än det man kan hitta i butiken. Det man hittar i butiken smakar papper i jämförelse.
Genom att ständigt benämna alla meningsmotståndare för vita kränkta män dessutom med låg begåvning faller C själv på eget grepp.
Motsatt uppfattning är en förutsättning för en bra diskussion, att kalla de med motsatt uppfattning vit, kränkt och med låg begåvning bidrar knappast till en intressant debatt. Dessutom sänker det seriositetsvärdet på denna blogg.
Pajkastning finns det tillräckligt av i dagens medial landskap, seriositet däremot är en stor bristvara.
Metadebatt. Du har tydligen inga argument att komma med.
Jag gillar verkligen självhushållningen men jag skulle aldrig komma på tanken att förolämpa de med annan uppfattning. Genom att respektera sin meningsmotståndare kan en diskussion leda fram till nya infallsvinklar insikter och kunskaper vilket jag antar är delvis syftet med denna blogg?
Kallar du Greenious kommentar för annan uppfattning? Han är bara en vanlig svensk som sitter fast i föreställningen att alla måste vara lika, göra lika och tycka lika. Om några odlar och tillverkar saker själv så känner han det som om han också måste göra det.
Det är något vi får kämpa hårt i det här landet för att få ut ur kulturen. Förmodligen århundraden.
hehe..
Patrik.. grupptrycket…
Jag tror snarare vi ska kämpa för att behålla och fördjupa vår kultur, inte försöka radera ut vissa svenska kulturyttringar.
Att som du säger kämpa hårt mot kulturyttringar betyder ju att du vill bekämpa kulturbärarna. Det är väl ingen bra strategi om man vill bygga sammanhållning och gemenskap i ett samhälle?
Att känna att man vill bidra och hjälpa till trots att man inte vill eller måste tror jag är en bra egenskap.
@Lars G
I grunden håller jag med dig och tror dessutom att kulturella rötter sitter djupare än vi tror. Skräms och skäms över att ha en statsminister som ifrågasätter om det finns några egentliga svenskar eller en svensk kultur.
Däremot är jag inte stolt på något sätt över jantelagen eller den kollektivistiska syn som kanske är själva grundfundamentet i den svenska kulturen som gör att svensken inte ser skillnad på mitt och ditt och lett till en i det närmaste patologisk avundsjuka.
Äh, ingen behöver ta mig i försvar.
Jag trampade visst på Cornucopias ömmaste tå.
Näst ömmaste torde vara penninghaveristerna.
Jag kan ta utnämningen till "självhushållarnas fiende nummer 1". Finner det t.o.m. rätt roande.
Det enda negativa responsen jag har upplevt grundar sig nog i ren avundsjuka. Det är inte bara att odla sin egen mat det krävs både tålamod samt att man läser på om det för att man ska lyckas bra 🙂
Nja, alla har väl inte möjlighet, intresse eller kunnandet att odla själva och då vill man gärna framhålla sig själv som ett föredöme, det är väl ett ganska mänskligt beteende.
I framtiden kommer vi att odla mer eftersom man får mer tid som pensionär, man får friskare grönsaker och spar en del pengar.
Varför skulle det vara bättre att gå ut på golfbanan en lördag istället för att hugga ved eller rensa morötter?
Eller för den delen se på TV istället för att tillverka eller reparera något?
Varför skulle det vara bättre att åka till Teneriffa i två veckor istället för att timra en bastu eller bygga ett hönshus?
Förstår inte riktigt.
Jag för egen del försörjer mig på att hjälpa företag med riskkapital men tycker också det är roligt och inspirerande att göra något som människor skall göra egentligen 😉
Finns det något roligare än biodling, öka jordens bördighet, äta egenproducerad mat av högsta kvalité, en riktigt knallgul omelett med lök och tomater på för att nämna nått eller sitta under plommonträdet och dricka en hembrygd öl med sin käresta en varm sommarkväll.
Experimentera och testa olika idéer för att få det att funka bättre.
Förutom att det är skoj så är det i allra högsta grad en politisk handling i en tid då stora krafter försöker få kontroll på livsmedelsproduktionen i världen. Jag förväntar mig att det inom överskådlig tid kommer att ifrågasättas om vi skall få slakta våra djur, odla vår egen mat, elda vår egen ved, jaga, plocka bär osv.
Hmmm…
Patrik.. slakta egna djur..
(det skall man inte ens lufta på ett sådant här ställe… ty det är bara här sådant är "tillåtet")
Du har förmodligen rätt. Väck ej den björn som sover.
I helgen var jag ute i skogen med röjsågen, varmt och svettigt, men man känner att man uträttar något, man bestämmer vilka träd som skall bort och vilka som skall få växa vidare. Det är nu man bestämmer hus skogen kommer att se ut i framtiden, själv kommer jag inte att få någon del i det hela, utan det blir för kommande släkten.
Ja det är en speciell känsla att göra saker vars betydelse förmodligen ligger bortom vår egen livslängd.
Blir det inte mest en form av trädbeskärning under JAS-månaderna om man går med röjsågen nu?
Eftersom specialister är så speciella, låt oss maximera specialistläkarnas tider genom att skonas dem från all form av arbete utöver sin specialitet.
dialogen handlar ändå om extremer.
1. Städa – Ta in hemtjänst, dessutom ingår RUT avdrag.
2. Ha hand om barnen, ta in nannys (RUT) och dagis/skola
3. Transport av barn – Taxi
3. Hjälpa barnen med läkor, ta in läxhjälpen (RUT)
4. Trädgården, ta in trädgårdsmästare (RUT)
5. Huset, ta in hantverkare (ROT)
6. Handla mat, beställ matkasse, om du synkroniserar det med hemtjänst så kan de säkert ställa in maten i kylskåpet åt dig
7. Laga mat, beställ hem mat, du kan rent av avbeställa matkassen nu.
8. Tvätta kläder, ta in tvätteri, du kan rent av avbeställa tvätteriet om hemtjänsten kan ta hand om detta
9. Transportera sig till jobbet, beställ taxi.
Låter som ett kul liv – bara att bli transporterad mellan tv-fåtöljen, sängen, matbordet och jobbet.
Själv finner man nöje att få svina en röjsåg, att plantera jordgubbar i blomkrukor och att skörda en sallad såhär till senhösten. Livet går inte ut på att enbart arbeta, eller att finnas enbart i en påhittad samhällsform och allt annat är nonsens.
Konstigt att något som varit självklart i miljoner år. Att odla och tillförskaffa sin egna mat. Kan vara så kontroversiellt hos vissa.
Det är väl endast de senaste 100 åren som vi lagt till oss med vanor att inte själva producera/byta till vår egna självhushållning.
Det har ju inte funnits ICA-maxi butiker i alla tider. Även om vissa verkar tro det
Har med intresse följt denna blogg under cirka två års tid. Jag vill bara framföra att jag, trots att jag i de allra flesta frågor tenderar att hålla med bloggägaren i sak, ogillar dennes sätt att hantera meningsmotståndare. Det som skulle kunna bli intressanta diskussioner slutar oftast bara i pajkastning – ofta inledd av bloggägaren själv vilket jag tycker är tråkigt. Många av de inledande kommentarer som av bloggägaren stämplas som verk av "haverister", "obegåvade", mm, har oftast (i mina ögon) ingen konfrontatorisk ton. Trots detta verkar det som att bloggägaren har lätt för att inta försvarsposition och börja smutskasta de som uttrycker kritik. Det sänker trovärdigheten för bloggen och tar onödigt fokus från de viktiga frågor som behandlas här.
Kan för övrigt rekommendera bloggrannen "Flute-tankar", där i mångt och mycket liknande teman tas upp, men där den efterföljande diskussionen oftast är mycket mer mogen.
Varför denna hets mot män som råkar ha vit hudfärg?
Hets? Du känner dig väl inte kränkt?
90% av mina läsare är vita män. En minoritet av dessa känner sig hela tiden kränkta.
Vad är din definition av vita?
Din intellektuella integritet har ju fått sig några sprickor i fasaden efter detta utspel och detta generaliserande.
Jag är inte intellektuell, så jag kan inte ha någon intellektuell integritet.
Och så föll min argument platt på marken…
Vad är din definition av vita?
Min fråga kvarstår, du har läst den nu eftersom du har svarat här.
Det tragiska är väl om självhushållningen växer (ännu mer) i intresse och utbredning och staten får för sig att byråkratisera och beskatta det hela ännu mer.
Det bästa vore om staten abdikerade och använde sina sinande resurser för att hjälpa befolkningen att ställa om, istället för att utföra konstgjord andning på en hjärndöd organism.
Vidare så är ideologier överflödiga. En självhushållare måste vara pragmatisk för att överleva, man måste överge sina ideologier.
Ta försvaret som exempel, visst skulle det vara mysigt om vi kunde leva i Svenska Freds drömvärld, men det är knappast pragmatiskt att inte ha en Försvarsmakt eller vapen i en framtid där resurser sinar och oron i omvärlden ökar. Tänk vad häftigt om trosskompanier på regementena i Sverige skulle börja förvandla alla överblivna grönområden på regementena till odlingar. Tänk om hemvärnet kunde assistera i den lokala/regionala matproduktionen samtidigt som man fyller sin huvuduppgift, och vilken folkförankring det skulle ge!
Men drömma går ju…
Det gör staten redan, EU-Staten kommer införa ny lag där du inte får använda odlad utsäde, återanvända utsäde på felaktigt sätt mm.
Man har iofs i sista sekund skrivit in undantag för privatpersoner men du förstår nog poängen.
Sen har vi gårdsförsäljning, som genom den lagen, kommer att kriminaliseras.
Bort med kulakerna!
Hur kan man tycka att självhushållning är socialistiskt… trodde socialisterna stod för att andra ska göra jobbet åt dom.
Oja, jag är väldigt kränkt.
Kul att du läser mina inlägg förresten. En ära att bli omnämnd i din blogg.
Lite tråkigt dock att jag inte fick chansen att nyansera mig innan du utnämnde mig till självhushållarnas fiende nummer ett.
F.ö. skrev jag även detta i samma tråd, påpassligt nog helt förbisett innan cornucopia gick loss med pennan.
"Vet inte om självhushållning är något att sträva efter. Faktiskt.
Specialisering innebär att folk gör vad de är bra på, och inte ödslar tid på att försöka göra saker som andra gör bättre. Individuellt såväl som samhällsekonomiskt är denna specialisering mycket lönsamt.
Jag missunnar inte folk att odla sin egen mat, verkligen inte, så länge de gör det för sitt eget nöje och sin egen personliga tillfredsställelses, skull, och inte för att de är tvungna.
Den dagen folk tvingas göra det, eller ens förväntas göra det, så har vårt svenska samhälle hamnat på dekis."
Jag kände mig vit, kränkt och medelbegåvad när jag såg att tidningen Cornu rekommenderade inte gick att beställa till utlandet.
Jag ser också självhushållning som libertariansk, eftersom det ger ett de facto oberoende av staten och samhället. Ju mindre behov det finns av staten, desto svårare får de mer totalitära krafterna i samhället att motivera sig.
Optimalt hade naturligtvis varit att varje hushåll var självförsörjande på energi och mat, men även enkel etablerad teknik.
Personligen ser jag till att skaffa mig MÖJLIGHETEN att vara relativt självhushållande, som en extra socialförsäkring.
Sen tror jag att den allmänna bilden av självhushållare är att det är någon form av miljövurmande skogsmulle. Det stämmer säkert på en del, men trots allt så bor de flesta "klimataktivister" (klimatkyrkans skogsmullor) i storstäderna.
Sen