Gårdagens uppseendeväckande flygning med en rote JAS 39 över Stockholmområdet var inte incidentberedskapen, utan en flygning inom ordinarie verksamhet enligt Försvarsmaktens presstjänst.
Det hela handlade om en rote från F 17 Kallinge utanför Ronneby och det var alltså inte flyg från Ärna utanför Uppsala. Vädret var tillåtande och det fanns flygtimmar att ta ut inom ordinarie planerad verksamhet.
Jag har alltså fått detta bekräftat via telefonsamtal med vakthavande informatör på centrala presstjänsten och det hela är alltså en icke-nyhet, även om många inte kan dra sig till minnes när de sist hörde jaktflyg på låg höjd över Stockholms skärgård.
Helt klart har presstjänsten nu bättre koll på de egna flygningarna än vid tidigare “incident” över Gävle.
En reflektion kring det hela är att vi ser ett symptom på den strategiska blackoutens avrustning av Sverige. Vad som förr inte fick folk att lyfta på ögonbrynen – svenskt flyg som övar i skärgården – ger idag upphov till paranoia och oro över att någon försöker provocera svensk incidentberedskap, då svenskt flyg idag är så ovanligt. Samma symptom ser man också kring svenska skjutfält, där grannskapen “rasar” när väl Försvarsmakten övar på skjutfält, som tidigare användes nästan dagligen. Titta på bara på aktionsgruppen Rädda Vättern (vem är Vättern rädd för, och varför?), som nu klagar över fåtalet skjutningar på Kråks skjutfält söder om Karlsborg, där krutröken i stort sett aldrig skingrades förr i tiden – antingen sköt K 3, F 6 eller P 4 förr i tiden.
Samtidigt kanske den ökade uppmärksamheten kring sådant här beror på att försvaret faktiskt övar allt mer som ett led i att återigen börja titta på att försvara landet, och ska i så fall ses som något positivt.
Från presstjänsten är beskedet att det inte är ovanligt att man flyger över Stockholm. Slutsatsen blir snarare att de som reagerade den här gången antingen inte varit hemma vid tidigare flygningar, eller så har övningsaktiviteten varit så låg att det sällan blir överflygningar på specifika platser.
18 kommentarer
Man får väl hoppas att det inte var för att ge ob-tillägg som midsommarafton valdes utan för att visa att "försvaret" har koll också på en stor helgdag. De har väl läst Midsommargryning och kan eventuellt möjligtvis kanske en lite gnutta historia..
@RB, man kan nog anta att minnet sträcker sig lite längre bak än senaste påsken.
Jah tror fortfarande, precis som jag kommenterade i förra inlägget i detta ämne, att det faktiskt handlar om PR. Efter alla skriverier om ryska påsken vill man bullra över Stockholms skärgård på den heligaste av lediga dagar för att visa att flygvapnet faktiskt är på alerten.
Varför skulle man annars flyga – dessutom med annat än incidentberedskapen – med tanke på de extrakostnader det medför?
Att presstjänsten dessutom hade så bra koll på en flygning som annars är en icke-händelse styrker den teorin.
"De bloggar som omfattas av Försvarsmaktens menbedömning faller däremot utanför de nämnda grundlagarnas tillämpningsområden. I dessa delar ska ärendet därför återlämnas till Åklagarkammaren för säkerhetsmål."
Från JK beslut gällande försvarsmaktens förfrågan om att JK bör sätta dit bloggare som nämnt incidenten gällande provokationen från Ryssland som sverige inte besvarade:
http://www.jk.se/sv-SE/Beslut/Tryck-OchYttrandefrihetsarenden/3782-13-30.aspx
Heder åt de bloggare, och även åt de reportrar, som har belyst incidentberedskapens verkliga incidentberedskap. Ni tjänar fäderneslandet och det svenska folket, vilket är bra.
Därigenom har försvarsutskottet, försvarsberedningen, svenska folket fått sig en mer nyanserad bild av Alliansregimens säkerhetspolitik, som baserar sig på en odemokratisk smyganpassning till det sjunkande skeppet Nato, Långbortistandoktrinen, den substanslösa Solidaritetsförklaringen och allsköns globalistiskt tankegods framspånat av den flygande halländaren som irrar runt i lufthavet (=colonel Bildt).
Fast det där betyder ju rent konkret att det står åklagaren fritt att sätta dit bloggarna; JK säger bara att det inte är inom hennes jurisdiktion.
Tidningarna har ju utgivningsbevis och hela rasket och om man ska komma åt deras uppgiftslämnare så krävs tryckfrihetsrättegång och det är därför JK är inblandad, eftersom endast JK kan väcka åtal eller påbörja förundersökning i tryckfrihetsfrågor. Här anser ju dock JK att det inte finns anledning att påbörja någon förundersökning eftersom de uppgifter som publicerats är obetydliga.
När det gäller bloggarna så är saken en helt annan; de har inget utgivningsbevis och då hamnar man i ett helt annat lagrum. Tryckfrihetsförordningen gäller inte, utan bloggarna kan förmodligen personligen åtalas för brottsbalkens "obehörig befattning med hemlig uppgift" alternativt "vårdslöshet med hemlig uppgift" utan att man behöver blanda in JK. Ärendet är alltså tillbaka på åklagarkammarens för säkerhetsmål bord, och det står dem fritt att eftersöka bloggarnas källor, eftersom meddelarskyddet inte gäller publikationer som saknar utgivningsbevis.
@renhanxue 00:43
"obehörig befattning med hemlig uppgift" alternativt "vårdslöshet med hemlig uppgift"
Vad jag har förstått så har det alliansfria Sveriges incidentberedskap omgärdats med sekretess under lång tid. Så om man avslöjande skriver på en blogg att Sveriges utlovade dygnet runt-beredskap bara uppfylls till en tredjedel av den utlovade beredskapstiden så har man gjort sig skyldig till vårdlöshet med hemlig uppgift. Det låter sjukt, men kanske är juridiskt riktigt. Man kan emellertid i detta sammanhang fråga sig om inte myndigheten har gjort sig skyldig till missbruk av hemligstämpeln.
Om Försvarmakten ytterligare vill sänka sitt förtroende hos den försvarsintresserade delen av Sveriges befolkning, som bl.a. läser försvarsbloggar, så bör de göra en rättssak av detta.
Att Sverige har en så pass dålig incidentberedskap är, som jag ser på det, på order av Alliansregimen. (För Alliansregimen finns det viktigare saker att bekosta och viktigare saker att prioritera. Försvaret är inget nationellt intresse enligt Reinfeldt, det är ett särintresse bland andra särintressen. Uppenbarligen är utvecklingen i aktiebolaget Djurgården ett nationellt intresse.)
Detta vi har sett många exempel på inte minst när två ryska bombplan + jakteskort flög mot den svenska gränsen samt när Orion blev hotfullt uppvaktat av ryskt militärflyg på internationellt vatten.
Dessutom om Schweiz bestämmer sig för att köpa JAS 39 Gripen E, så avser Alliansregimen att allockera JAS-plan till Schweiz förfogande, som med nödvändighet kommer plockas ur incidentberedskapen,. Med andra ord det blir färre plan i försvaret av Sverige.
Lägg därtill att Sverige i någon bruntungad gest ska svara för luftförsvaret av Island, vilket också reducerar antalet svenska plan som försvarar konungariket Sverige.
Att man "alltid gjort så" är ju ett sällsynt dåligt argument för att inte protestera mot något.
Speciellt när det gäller miljöfrågor.
"Vi har ju alltid sprutat med DDT här".
Är visserligen okunnig på området men under min uppväxt i Södertälje på 70/80-talet så flög det stridsflyg mycket mer regelbundet. Nu för tiden hör man nästan aldrig den typen av plan. Igår i Nacka var 1:a gången på många år tror jag.
Så nog sparas det in alltid. Undrar hur mkt flygningar som görs nu totalt sett jmf med skiftet 70-80? Nån som vet?
Inte konstigt att ryssarna rustar när den forna invasionsmakten Sverige övar anfall mot Ryssland på självaste midsommarafton!
Tjaha… fast likförbannat lyfte en rote lite före 18 från just Ärna på midsommarafton.. Passerade 100 meter ovanför vårt bord i trädgården. En trädgård som ligger 50 meter från flottiljen. Mkt möjligt att plan från f17 for runt över Stockholms skärgård. I så fall begav sig roten från Ärna åt annat håll, men någonstans for dom!
Intressant. Kan ha flera förklaringar.
Presstjänsten kanske inte har 100% koll och F 17 mellanlandade på Ärna innan de återvände? Eller så hade F 17 redan flyg på Ärna? Eller så gjordes det ena för att maskera det andra vid påstötningar från "journalister"?
Tja.. faktiskt lite lustigt. Spontant tänker man ju, efter presstjänstens svar, att då var det ju bergsäkert incidentberedskapen som lyfte från Ärna. Samtidigt, visst, det kanske var f17 som t.ex. mellanlandade på Ärna innan hemfärd. Å andra sidan kan man ju tycka att det inte vore så svårt för presstjänsten att haspla ur sig detta, särskilt efter påsken då människor på fullt allvar tycks tro att det är ryskt flyg i luften så fort det mullrar lite.
Att flyg från F17 eller F21 landar för snabbtankning på Uppsalabasen är långt ifrån ovanligt. Att Uppsalabasen skulle vara öppen på midsommarafton är tämligen troligt om F17 skulle bedriva övningar över Stockholms skärgård, man har nämligen alltid en alternativ bas öppen under flygövningstid.
Däremot är det synnerligen ovanligt att man flyger 100 meter ovanför någons bord, framför allt eftersom ingen har sin trädgård femtio meter från flottiljen i banornas förlängning.
Hej
Jag kan bara bekräfta att en rote flög över uppsala. Jag befann mig i Eriksberg så jag såg inte om de lyfte från Ärna. Jag tyckte dock att att de flög i riktning mot stockholm.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Cornu – vänligen läs på lite om aktionsgruppen "Rädda Vättern". Det handlar om rätt mycket mer än skjutningar på Kråk, för att säga inte alls om skjutningar på Kråk.
Vättern är en av Sveriges större dricksvattentäkter och de närmaste "planerna" för sjön är minst sagt märkliga, eller vad sägs om:
– 16000 hektar "undersökningsområde" i sjön för att provborra naturgas som finns i alunskiffer vilket är giftigt(innehåller bla uran)
– Försvarsmakten vill utöka skjutningarna i Vättern (inte på Kråk) till 79-tusen skott om året mot dagens 1-tusen skott
– prospektering av mineraler vid Gränna, som du själv tidigare skrivit om tror jag??
Kort och gott verkar Aktionsgruppen Rädda Vättern för att stoppa exploateringen av sjön, där befolkningen inte har något att säga till om, och dessutom att protestera mot minerallagen och dess effekter.