En ny EU-lag, som arbetas på just nu, avser att kriminalisera all odling med eget utsäde, rötter, knölar, fröer, sticklingar eller delande av plantor. Lagtexten omfattar alla växter och all odling, såväl professionella bönder, småbrukare, hobbyister och privatpersoner.
Vi minns alla FRÖ-lagen, som i svensk tillämpning gör det omöjligt för de små fröfirmorna att ha råd att hålla äldre, för klimatet anpassade, frösorter. Denna lag kompletteras nu med ett EU-omfattande förbud mot odling och uppdrivning av växter med allt annat än centralt registrerat utsäde. Detta förbud innefattar också skogsbruket, och som lagtexten är skriven blir man också kriminell om en planta, träd eller växt förökar sig själv naturligt.
Mer kan ni läsa hos engelskspråkiga Natural News. Där påtalas, vilket är viktigt, i att flummet innan själva lagförslaget så talas det om biologisk mångfald, ovanliga arter, amatörer etc, men i själva lagtexten finns inte ett ord om detta – allt annat än de stora utsädes- och fröbolagens utsäde, fröer och plantor blir olagliga när lagen träder i kraft.
“You cannot just read the first 5 pages or so that are an ‘executive summary’, and think you know what this law is about. The executive summary is NOT what will become the law. It is the actual Articles themselves that become law, the Summary has no legal standing and is just tacked on as an aid to the public and legislators, it is supposed to give background information and set the proposed legislation in context so people know what is going on and why.The problem with this law has always been that the Summary says lots of nice fluffy things about preserving biodiversity, simplifying legislation, making things easier etc – things we all would love – but the Articles of the law actually do completely the opposite. And the Summary is not what becomes the law.”
Vi ska också komma ihåg att svensk tillämpning av EU-lagar alltid syftar till att vara bäst i klassen. Straffskalan för att ta egna fröer eller egen potatis till utsäde är inte specificerad, men vi kan väl vänta oss fängelsestraff i nivå med nrakotikabrott för detta. Var väldigt noggrann med att slå bort alla växter som självsår sig i din trädgård framöver – tar sig någon förvildad planta är du kriminell.
Lagtexten finns att läsa här, men skippa executive summary, då det alltså är lagtexten och inte förordet som är det som gäller juridiskt.
Så ut och njut vi som odlar, oavsett om det är privat, kommersiellt, amatörmässigt eller som hembrukare. Denna vår är en av de sista där vi kan plantera eget utsäde.
Framöver kommer antagligen röken hänga tätt över de svenska odlingslandskapen under odlingssäsongen, när berörda myndigheter med polisens hjälp eldar upp fält för de odlare som inte kan visa dokumentation över inköpt utsäde. Vi måste ju vara bäst i klassen. Kom också ihåg att det är tillåtet med hårdare lagstiftning än EU-lagen, vilket Sverige alltid tillämpar när det gäller jordbruket, eftersom man aktivt vill motarbeta jordbruk i Sverige.
Oavsett tolkning så står det helt klart i lagförslaget att bönder – professionella odlare – inte får använda eget utsäde.
Det ska också startas en ny EU-myndighet för att tillse att lagens implementation följs av medlemsländerna.
Viktigt tillägg. Defintionen av att erbjuda fröer på marknaden är följande i lagen:
“Article 3 page 25 (5) ‘making available on the market’ means the holding for the purpose of sale within the Union, including offering for sale or for any other form of transfer, and the sale, distribution, import into, and export out of, the Union and other forms of transfer, whether free of charge or not
(6) ‘professional operator’ means any natural or legal person carrying out, as a profession, at least one of the following activities with regard to plant reproductive material:
(a) producing;
(b) breeding; EN 26 EN
(c) maintaining;
(d) providing services;
(e) preserving, including storing; and
(f) making available on the market.;”
Det är helt tydligt att man inte under några omständigheter får ge bort fröer, rötter, sticklingar eller plantor till varandra då detta räknas som att göra dem tillgängliga på marknaden. Alla som odlar producerar för övrigt reproduktiv material.
86 kommentarer
Det här är läskiga saker. Har du något om förarbetena och motiven? Är det en del av patent- och varumärkesskyddet?
Trodde i min enfald att EU tills för några år sedan var en kraftig motståndare till t.ex Monsanto och inte minst genetiskt förändrade grödor. Nu tycker jag mig att sett en förändrad syn på genetiken!
lagförslaget tycks vara en utökning och modernisering av 12 gamla EEC/EU-direktiv. Allt som sätts ner i jorden skall mao vara registrerat OCH CERTIFIERAT. Naturlig genförändring under lokala förutsättningar, dvs det naturliga kretsloppet, förbjuds. Snacka om kontroll-fascism.
New Worl Order
Jag har sett detta lobbyarbete sedan ett tag tillbaka även i Sverige.
LRF-ungdom har en fd anställd i ett GMO- företag i styrelsen…
Så LRF går GMOföretagen till mötes för att gynna det fåtal medlemmar som kan ha personlig nytta av detta…
Menndet är ingen nyhet för mig…
TIMBRO hade ett seminarium nyligen där man pushade för GMO…
SLU har länge drivit frågan…
Osv…
Så att lämna över frågan till organisationerna är attbsätta bocken i örtagården…
Ansvaret och den politiska möjligheten attbdriva frågan politikiskt ligger hos vanligt folk.
Detta är en frihetsfråga som berör vanligt folk.
Skall vi bli totala löneslavar nu när vi börjar se en sorts frihet möjlig framöver, eller skall vi vara riktigt korkade…
apropå lobbying och Revolving Doors i USA
http://readersupportednews.org/opinion2/448-farm-and-food-policy/17377-focus-monsanto-has-taken-over-the-usda
Så hur får du till att detta gäller privat odling? Jag tolkar artikel 1 som att det endast gäller de som har för avsikt att sälja:
"This Regulation lays down rules on:
(a) the production, with a view to making available on the market, of plant reproductive
material; and
(b) the making available on the market of plant reproductive material."
Jag håller nog med om att det gäller kontrollen av marknadsmässig försäljning av t.ex utsäde. Man kan däremot fortsätta att odla och marknadsmässigt sälja t.ex spannmål från eget oregistrerat utsäde.
…och odling/produktion av utsäde för marknadsmässig försäljning enligt a)
Det var ju det här med Godwin men det finns ju ganska bra historiska exempel på hur man börjar smått och med tiden får lagstiftningen helt drakoniska dimensioner…
rttck..
Vad är kommersiell och icke kommersiellt?
Idag får man egentligen inte odla annat än "kräftimmuna" potatissorter hemma i landet…
Så förbud finns redan men övervakas inte.
Som vi vet så är datorn överlägsen som kontrollant.
Så set behövs inga myheter utan bara att förverkliga det man inte klarar idag…
Man kan också fråga sig.. Varför detta ?
Jo, det hänger givetvis ihop med monsanto protection act….
Thomas; Lagförslaget var inte lätt att få grepp om. Jag scannade bara igenom en del lite ytligt. Hade varit bra om man verkligen försökt att skriva en vettig sammanfattning och målsättning i början av dokumentet. Jag saknar lite vår gamla(numera försvunna) svenska tydlighet och hederlighet på (lag-)reform-området.
Kunde du själv se några skrivningar om syfte och bakgrund i dokumentet?
Överlevare: Jag vet! Har du sett de där elektroniska skyltarna de satt vid vissa gator som talar om när man får gå över dem och inte? Med typ röda och gröna figurer på? Vilken vecka som helst nu kommer det att bli förbjudet att promenera överhuvudtaget, sanna mina ord!
Jag röstade nej…
Helt enligt plan. Tror att det hänger ihop med att all småskalighet skall bort och endast kontrollerad storskalighet skall bli kvar. Mängder av krångliga och försvårande lagar skall helt enkelt trycka ut det småskaliga.
Kvar blir stora jordbruk med ägare som är EU-vänliga. Big brother skall ha koll på vad och vilka som äter.
Frågan är hur mycket det kostar att få ett eget utsäde godkänt för försäljning. Någon som vet hur stor andel av bönderna som planterar respektive kan tänka sig sälja egna utsäden etc?
Ett ämne även för Thomas Gunnarsson kanske!
Annars kan jag se värdet av en kontroll/certifiering i syfte att förhindra att "skadliga" utsäden/plantor sprids.
Jo, kan hålla med om att det blir problem när biovetenskapsmän leker Gud och processerar fram grödor med fiskgener för att grödorna skall tåla kyla bättre. Men lagar går att utnyttja. Självklart är ju det ett ypperligt arbetstillfälle för en svåger till en EU pamp att certifiera.
Ja, det har svenska staten hållt koll i hundra år…
Men det är först nu man har de tekniska möjligheterna att kontrollera fullt ut.
Men nu är det inte längre en nationell kontroll, utan en kommersiell kontroll för Monsantos behov!
Naturligtvis även de eurpeiska bolagens intressen också.
@Tomas; Med skadliga utsäden etc tänker jag mig risker med GMO liksom genetiskt patentskyddade grödor. Jag tycker det är läskigt med lagförlag som saknar tydliga mål, syften och bakgrundsbeskrivningar, dvs motiv.
Kanske avser den nya lagen att det blir kriminellt att odla/föröka ogräset även om det händer utan odlarens avsikt.
DET kunde vara en fördel för Monsanto!
@monica
Hela resonemanget bygger på kraftiga övertolkningar av förslaget. Man gör helt enkelt en höna av en fjäder.
När det gäller brott så brukar de flesta brott kräva ett uppsåt för att betraktas som brottsligt (det finns några undantag), står det något i denna lagen om att det inte skall krävas uppsåt för att vara brottsligt? Står det öht något om straffpåföljder i lagen – utan sådana så är det ju knappast brottsligt att göra som man vill ändå (ungefär som att gå mot röd gubbe).
Är det inte ett skämt?
Moventia
Nej. Precis som allt annat i EU som man tror är ett skämt så är de allvarliga.
Låter ju helt sanslöst.. Önskar att man vore förvånad bara. Vad är det som krävs för att få till stånd en ny folkomröstning om EU-medlemsskapet? Kan man inte tvinga fram ett sådant med någon form av namninsamling?
Hursomhelst, har inte orkat läsa detta, men görs skillnad på olika grödor? Jag menar, om allt nu är olagligt, så är det ju lika bra att odla hampa om man ändå skall gå över gränsen..
Precis…
Ungefär som bussföraren som åkte dit för smining när ett rådjur krockade med hans stillastående buss?!
Alltså, så borde han slagit ihjäl rådjuret och slängt det i bussen för att ha till middagen, ty han fälldes ju hur han än hade gjort..
Likaså är det bättre att alltid vara beväpnad för att om någon bråkar så är det bäst att skjuta först för hur man än gör så åker man dit för övervåld…
Alltså, som summering. Det är bättre att ta lagen imegna händer än att låta någon annan hålla i lagboken…
Ja men det är ju ett moget förhållande till verkligheten. Orkar inte läsa igenom men nog tusan vill jag ur Europeiska Unionen som ju förstör mitt liv på alla sätt…Tjenare!
Känns som dom inte tänkt igenom det. Vi kommer aldrig kunna lita på att bönderna följer dessa regler. Vi måste låta byråkraterna och deras familer bör ta över böndernas roll i samhället. Då vet vi att de har något vettigt att göra och som bonus vet vi att alla deras skitlagar följs.
De nu arbetslösa bönderna kan beväpnas och få uppgiften att se till att byråkraterna inte "flyr fältet".
Det blir Monsanto med flera som tar över…
Byråkratin gör bara det politiken kräver….
Och politiken gör bara det som väljarna kräver…
Och väljarna vill bara ha billig mat och det är bara det Monsanto vill göra…
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Vad är motivet? Det kan ju inte vara att de stora bolagen inte skall få någon konkurrens, eller?
De jobbar hårt på korporativismen eller mer rent ut sagt på att införa fascismen fullt påhejade av befolkningen.
Detta måste hänga ihop med den kampanj som förts sedan ett tag tillbaka…
Prata om bortgjord befolkning!
Ja det här var ju roligt att läsa efter att precis ha blivit klar med de mesta av vårbestyren.
Men: Var det här ämnat som ett sedelärande exempel om att man inte skall tro på allt på internet? 🙂
Kan du ge någon mer exakt referens (art & §), som gör mig kriminell om jag inte håller efter ogräs, eller klipper bort allt sly runt björkstubbarna?
För övrigt tolkar jag, som lekman förvisso, Artikel 1, på samma vis som tidigare kommentatorer…
"plant reproductive material" är som sagt allt som kan användas för att odla, t ex en tomat (innehåller fröer) eller en potatis. Ska du sälja potatis måste den alltså registreras.
Åtminstone om man visualiserar den kommande svenska lagstiftningens stringens. "Skyll inte på oss, skyll på EU" kommer de svenska lagstiftarna säga och två sina händer.
Men nu brukar iaf inte jag bjuda ut mina maskrosfrön på marknaden. Jag har en känsla av att jag inte skulle få så mycket betalt för dem, isht inte ifall de levereras till grannens trädgård.
Med andra ord din tolkning verkar överdriven på två punkter:
1) Gäller inte ogräs (sånt som bara råkar växa på din mark).
2) Gäller inte odling för privat (dvs icke för försäljning) bruk.
Undrar om du kallas lekman när du vill odla för brödfödan, även om brödet skall ner i din mage…
Det finns två sätt att se på saken som odlare…
Antingen så är man endel av Monsanto, eller så är man det icke…
Jag är det icke.
Om "plant reproductive material" även är lika med det som säljs i form av färdig gröda och det visar sig att grannens grödor förökats sig över till min åker finns risken att jag odlat grödor med annans registrerade (fröer etc) utan att betala för mig(som grannen gjort t.ex). Ägaren till varumärkena kan kräva skadestånd! Precis som sker i USA, Indien…ja överallt snart.
Jag bor i Hisings Backa. De flesta grödor som odlas här är redan olagliga sedan länge.
Det verkar inte ha någon större hindrande effekt på de lokala entreprenörerna och deras småskaliga jordbruk.
Innan Monsanto har de lagliga rättigheterna så finns det ju inga pengarvatt hämta…
Men sedan finns det.
Jag tror fokuset är entreprenör, småskalig och olaglig snarare än jordbruk när vi pratar om Hisings Backa.
"Corruptissima re publica plurimae leges.", – Tacitus,117 e.k. … "Ju fler lagar dessto korruptare stat"
På något sätt så känns det som cirkeln sluts mellan romarriket och EU med det här citatet. Jag tror vi minns hur det slutade för Romarna.
Jag tror att den viktigaste bakgrunden till EU-kommissionens förslag 2013:262 är att införa GMO-grödor på bred front i hela EU. Kommissionen, med EU-kommissionär Margot Wallström, har under en lång tid varit lobbygrupp och inofficiell talesman för Monsanto.
http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/allmant/article215169.ece
Det största motståndet mot GMO och Monsanto har Frankrike stått för, som jag har fattat det.
Genom att ge Monsanto med sina Roundup-kompatibla GMO-grödor tillgång till hela EU:s jordbruksareal tror jag att det diversierade, småskaliga jordbruket, den biologiska mångfalden och det svenska kulturlandskapet går en dyster framtid till mötes.
Jag kan heller inte tänka mig att det ligger i livsmedelskonsumenternas intresse med GMO-grödor. EU är ju inte känd för att tillvarata konsumenternas intressen, utan den storskaliga livsmedelsindustrin, mot bakgrund av:
* det kadaverkött- och antibiotikaberikade fodret
* den utbredda, plågsamma halalslakten
* oxfilémärkt (azo?)färgad fläskfilé
* läkemedelsimpregnerat hästkött som säljs som nötkött
* den slappa livsmedelskontrollen och "livsmedelssnurrorna"
* ökningen av salmonella- och ehec-smittat livsmedel i svenska affärer
Det svenska folket måste få rösta om vi ska vara kvar i EU eller inte!
Som det heter:
Instämmer med föregående talare!
Herreminskapare vilka dumheter. EU är inte en varelse som vill dig ont. EU är en metod. Helt absurt att tro att ditt liv skulle bli så vansinnigt mycket bättre om vi stod utanför (typiskt svensk isolationism – samma hembygdsgnäll som fick oss att feglira hela 1900-talet). Sverige ligger där det ligger. Du kommer inte bort från geografin. Är det bra eller dåligt att ha ett nära samarbete med sina grannar? Och kom nu inte dragandes med Norge igen. Det är en fullständigt idiotisk jämförelse.
Angående den gemensamma jordbrukspolitiken så pågår där ett fullskaligt (ickevåldsamt – vilket ju var själva poängen med EU) krig om dess framtid mellan medlemsländerna. Sverige är som bekant ett av de länder som inte vill ha ngn jordbrukspolitik överhuvudtaget utan tycker att vi kan importera all mat från Brasilien (helst genom ett frihandelsavtal som ger Brassarna full tilgång till EUs marknad utan några som helst restriktioner) eller från USA (också där genom ett frihandelsvatal som enligt Sverige borde ge fullt insläpp av amerikansk genmanipulerad, hormonstinn och klorintvättad skitmat). Om du för ett ögonblick tror att ett Sverige utanför EU skulle stå emot det där lever du i din egen lilla drömvärld.
stora befolkningstäta länder har större fördelar än små länder som Sverige när det gäller att subventionera viss verksamhet över skatten utan att drabbas av för stora störningar. Kostnaderna blir lägre helt enkelt per capita. Jämför lite med det ömsesidiga försäkringsbolaget.
Men det finns gränser. Frankrike är subventionsland Nr 1 vilket syns i statsräkensskaperna. Inte en balanserad budget sedan 1978. Euron kommer inte att hålla. Skriv upp det.
Anonymous, ang: "Är det bra eller dåligt att ha ett nära samarbete med sina grannar?"
För att samarbeta och abedriva handel med andra länder kräver inte ett helt PARLAMENT + 40.000 byråkrater. I synnerhet behövs inget parlament.
Gruelse, och inte att förglömma – den senaste forskningen: ris (och givetvis alla grödor) påverkar människors gener. Från P1: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=415&artikel=4712260
”Kan det vara så att en potatis kan påverka hur en människas gener fungerar. Ja, kanske kan den det, i alla fall om man får tro ny spännande forskning från en grupp kinesiska forskare. Fast då handlar det om ris, och om hur kopior av arvsmassa från ris kan leta sig in i människans celler. För forskarna har hittat kopior av arvsmassa, så kallat mikro-RNA, från ris inuti både möss och människors celler och det verkar som risets mikro-RNA här kan påverka generna i kroppen.– Om det här nu håller är det jätteintressant, säger Fredrik Söderbom som är mikro-rna-forskare på SLU, vi har växtmikro-RNA som faktiskt kan ta sig in genom maten, in i våra kroppar och faktiskt reglera gener. ”
”Vetenskapsradions Ulrika Björkstén kommenterar den kinesiska mikro-rna-forskningen: ”Det här är ytterligare ett exempel på det fina samspel som finns mellan generna som vi ärvt och omgivande miljö. Länge lärde man inom molekylärbiologin ut den gyllene regeln att dna styr alla processer. Man fick lära sig rita pilar som visade att all information gick ut från dna som omvandlades till rna som vidarebefordrade budskapet ut i cellerna, och kroppen. Men nu är vi mitt inne i en utveckling där det här ställs på huvudet. I själva verket är våra arvsanlag, som alltså byggs upp av DNA-molekylen helt beroende av input utifrån för att gener ska slås på och av vid rätt tillfällen, och där har RNA visat spela omvänd roll som informationsbärare, och tala om för genen att den ska slås på, inte bara transportera ut informationen från arvsanlagen.”
http://tanjabergkvist.wordpress.com/2011/12/13/norge-avskaffar-genusforskning-och-lite-om-underkastelse-foda-och-evolution/
Jag lägger min röst här och nu…Lämna EU med det snaraste
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Tydligen var undantagen för privatpersoner etc, tillagda i sista minuten:
http://www.realseeds.co.uk/seedlaw.html
Hur länge då?
Verkar som att du är helt fel ute, Cornucopia.
Efter att ha skummat lagförslaget ser det för mig ut som om det gäller
a) endast professionella odlare
b) endast försäljning av utsäde och plantor.
Dvs inget hinder för privatodling så länge man inte säljer, och inget hinder för att använda eget utsäde ens om man är professionell odlare.
Står f ö explicit att man får lov att byta utsäde med varandra, dvs så länge man inte säljer via marknaden så får man göra som man vill.
så tolkade jag Art 1 men djävulen brukar ligga i (andra) detaljerna.
Men om man idag har en lag som även indirekt förbjuder försäljning av oregistrerade rotfrukter(t.ex)baserade på oregistrerad "plants" så innebär det att man har en lag som kan användas. Även om den inte råkar användas idag. Ett välkänt taktiskt drag av lagstiftare är att stifta smyglagar utan att se till att de följs förrän nästa logiska lag stiftas som direkt kan koppla ett skamgrepp tack vare äldre lagar. Det var på så sätt man t.ex kunde ta bort Glass-Steagall-lagen. Man började för 20 år sedan att urgröpa lagen bit för bit utan att politikerna såg vad som höll på att ske.
Ganska allvarligt även om det gäller professionella odlare. Vi ska ju alla äta maten. http://www.youtube.com/watch?v=6VEZYQF9WlE
Likväl allvarligt förutom att de pekar i en riktning som inte är önskvärd rent allmänt sett. Såg ni (den annars dåliga) framtidsfilmen där de bara fick vattna med Gatorade några århundraden framåt i tiden?
Börjar bli ganska trött på EU, snart skall väl de bestämma hur mycket dasspapper man får använda.
Skicka alla vargar och allt elände till bryssel
En grundpelare inom de västerländska liberala demokratierna har ju varit att lagar och regler är TILL för medborgarna. Ibland har man kanske slarvat lite med detta, men i det stora hela hållit sig till regelboken.
Men EU:s övertramp blir inte bara fler och fler, utan även knasigare och mer märkliga.
Vilken nytta har medborgarna av dylika lagar?
Man gör avsteg från den principen, det här härskarens lag som gäller.
Allt detta är ett tecken på en spirande diktatur, vi har nog mer konstigheter att vänta från maffian i bryssel.
Vilken maffia? Vad menar du?
@anonymous
Vad kallar du de metoder de använder i Bryssel? Något annat än maffiametoder bara för att det är legitimerat eller hur tänker du?
Lite som när staten använder det kärleksfulla ordet omhändertagande när de kidnappar folk och helt plötsligt så tycker alla att kidnappningen inte är någon kidnappning.
Monsanto & co jobbar hårt med att muta korrupta EU-politiker.
Det börjar få genomslag nu. Det här är nog tyvärr bara början.
Skriv/prata med dina riksdagmän. Samt väcka debatt. Det är allt vi kan göra.
Samt rösta på andra politiker när det blir dags. Jag röstar på Piratpartiet till EU och på Liberala partiet i dom nationella valen.
Men för just denna lag är förstås att väcka debatt och mejla riksdagsmän allt vi kan göra.
Storindustrin gör allt för att ta kontroll över marknaden, patent och förbud lobbas fram via manipulation av lättpåverkade politiker
Ja precis som banker. Vi dårar upprätthåller staterna så de kan använda dem mot oss i hopp om att vi skall få makten. När vi eventuellt får lite makt mal vi sönder ekonomin genom att försöka bli gynnade på andras bekostnad eller tom få leva på andras bekostnad.
eller hur , vet du vad det lökigaste är? så körda som vi är verkar det som i aldrig kommer enas.
På s. 24 står det ju klart och tydligt att privatpersoner inte omfattas av lagen.
Jag som bonde skulle ge blanka fan i det o stämmer dom en så får dom skylla sig själv när det inte finns något bröd eller mjölk ost smör i diskarna på affären nä det är nog dags för bönderna att säga ifrån o det är ordentligt för detta får inte fortsätta …..
Hur ska du göra det när du är bidragsberoende av EU? Har du något att säga till om så gör det i rätt riktning, uppåt till byråkratin och ledarskapet. Gör något också, nu är det dags att sluta knyta näven i fickan.
http://swelibertarianism.blogspot.se/2013/05/snalla-kan-du-sluta-nu-eu.html
För mig framstår det inte uppenbart att detta omfattar även odling med eget utsäde eller fröer. Saxat:
Article 2
Exclusions
This Regulation shall not apply to plant reproductive material:
[…]
(d) exchanged in kind between persons other than professional operators.
Article 3
Definitions
For the purposes of this Regulation, the following definitions shall apply:
[…]
(6) 'professional operator' means any natural or legal person carrying out, as a
profession, at least one of the following activities with regard to plant reproductive
material:
(a) producing;
(b) breeding;
(c) maintaining;
(d) providing services;
(e) preserving, including storing; and
(f) making available on the market.
De EU dokument jag läst brukar ha paragrafer som ger undantag till vqad som står skrivet på annat håll om inte undantaget i en tredje pragraf gäller osv. Snårigt skrivet är en bättre beteckning än juridiskt.
Läs hela lagförlsaget.(Vilket jag inte gjort)
Kan inte bli mörkrädd för det är jag redan över det som sker. EUs första paragraf är att göra människan så lite självförsörjande som möjligt. Och så beroende av övermakten. Allt detta händer utan någon som helst debatt i gammlemeida. Fy farao så korrupt allting är.
Den dagen vedeldning blir förbjuden kanske svensken äntligen vaknar upp! Men då är det alldeles för sent för allting.
Ja vedeldningen, hemslakten eller varför inte förbjuda odling som inte står under professionell övervakning då det kan sprida sjukdomar. Argumenten finns där. det mesta går att rättfärdiga med "det allmännas bästa". Jag skulle tro att någon eller några av dessa är närmare regleringar på olika sätt än vi vågar tro.
Parnassen, och EU-medlemskapet blev väl inskrivet i grundlagen 2010? Den grundlagsändring som media "glömde" att uppmärksamma.
Trevlig läsning om begränsade möjligheter till folkomröstningar mm: http://www.government.se/content/1/c6/13/70/77/84ff1d65.pdf
På sidan 97 under ”Folkomröstningar” ser vi att ”Det finns inte skäl att utvidga möjligheterna att hålla rådgivande nationella omröstningar” och att ”Någon rätt för en minoritet i riksdagen eller för ett visst antal medborgare att påkalla folkomröstning bör följaktligen inte införas.” (kammaren biföll utskottets förslag med acklamation).
Har skrivit om detta (nederst( här: http://tanjabergkvist.wordpress.com/2010/06/23/en-studie-i-svensk-fundamentalism/
Tror inte att det finns såna idioter! VAD ÄR MENINGEN MED DETTA??? VARFÖR??? :/
(Läste inte allt noga, men tänker: Naturen självt blir alltså olaglig??)
Läste du noga nu då? Var någonstans står det att naturen självt blir olaglig? Artikeln verkar ju vara en överdrivning om vad som faktiskt står i förslaget, ingen har kunnat peka på var det ens förslaget går signifikant längre än att omfatta försäljning av utsäde (man kan tolka det som att man säljer utsäde ifall man säljer potatis, men det är ungefär så långt som någon öht har lyckats hitta i förslaget).
Detta var iofs ingen överraskning, var bara en tidsfråga. Bra du tar upp det! Detta har redan hänt i USA: SE DENNA DOKUMENTÄR som sammanfattar situationen där:
http://www.youtube.com/watch?v=6VEZYQF9WlE
Och inte att förglömma – den senaste forskningen: ris (och givetvis alla grödor) påverkar människors gener. Från P1: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=415&artikel=4712260
”Kan det vara så att en potatis kan påverka hur en människas gener fungerar. Ja, kanske kan den det, i alla fall om man får tro ny spännande forskning från en grupp kinesiska forskare. Fast då handlar det om ris, och om hur kopior av arvsmassa från ris kan leta sig in i människans celler. För forskarna har hittat kopior av arvsmassa, så kallat mikro-RNA, från ris inuti både möss och människors celler och det verkar som risets mikro-RNA här kan påverka generna i kroppen.– Om det här nu håller är det jätteintressant, säger Fredrik Söderbom som är mikro-rna-forskare på SLU, vi har växtmikro-RNA som faktiskt kan ta sig in genom maten, in i våra kroppar och faktiskt reglera gener. ”
”Vetenskapsradions Ulrika Björkstén kommenterar den kinesiska mikro-rna-forskningen: ”Det här är ytterligare ett exempel på det fina samspel som finns mellan generna som vi ärvt och omgivande miljö. Länge lärde man inom molekylärbiologin ut den gyllene regeln att dna styr alla processer. Man fick lära sig rita pilar som visade att all information gick ut från dna som omvandlades till rna som vidarebefordrade budskapet ut i cellerna, och kroppen. Men nu är vi mitt inne i en utveckling där det här ställs på huvudet. I själva verket är våra arvsanlag, som alltså byggs upp av DNA-molekylen helt beroende av input utifrån för att gener ska slås på och av vid rätt tillfällen, och där har RNA visat spela omvänd roll som informationsbärare, och tala om för genen att den ska slås på, inte bara transportera ut informationen från arvsanlagen.”
http://tanjabergkvist.wordpress.com/2011/12/13/norge-avskaffar-genusforskning-och-lite-om-underkastelse-foda-och-evolution/
Är lite osäker på det som sägs om EUs nya utsädesregler. Om jag förstår det hela rätt så är de mer eller mindre detsamma som de som redan gäller. Och de gäller inte folk som sparar eget utsäde eller byter. Jag tycker i och för sig att redan de existerande reglerna är fel – i princip anser jag inte att man skall kunna ÄGA biologiskt material överhuvudtaget och jag anser att statlig kontroll av utsädeskvalitet skall vara en HJÄLP och inte ett tvång. Men hursomhelst frågan just nu är – innebär de nya reglerna någon verklig förändring mot de som redan gäller? Är det någon som gjort ordentlig research och inte bara delar vidare andras grejor som kan upplysa mig?
http://supermiljobloggen.se/nyheter/2013/05/felaktigheter-om-ny-fro-lag-florerar-pa-natet
Har du läst artikel 27 om nischmarknader i lagförslaget?
Där finns undantagen för hobbyodling och bevarande av kultursorter.
Du kan fritt så dina egna fröer och sätta dina egna sticklingar i din egen trädgård – det har aldrig över huvud taget legat inom den här lagens råmärken. Du kan dessutom fortsätta att byta fröer och sticklingar med släkt och vänner – det är inte att ager på marknaden. Texten du hänvisar till handlar om gratisprover och bonuspaket, inte utbyte hobbyodlare emellan.
Har du läst artikel 27 om nischmarknader i lagförslaget?
Där finns undantagen för hobbyodling och bevarande av kultursorter.
Du kan fritt så dina egna fröer och sätta dina egna sticklingar i din egen trädgård – det har aldrig över huvud taget legat inom den här lagens råmärken. Du kan dessutom fortsätta att byta fröer och sticklingar med släkt och vänner – det är inte att ager på marknaden. Texten du hänvisar till handlar om gratisprover och bonuspaket, inte utbyte hobbyodlare emellan.
Hmm, Jag är enig att förslaget låter väldigt sjukt. Men det står faktiskt på s 25 i den engelska versionen av lagförslaget om en massa undantag.
Article 2
Exclusions
This Regulation shall not apply to plant reproductive material:
(a) intended solely for testing or scientific purposes;
(b) intended solely for breeding purposes;
(c) intended solely for, and maintained by, gene banks, organisations and networks of
conservation of genetic resources, or persons belonging to those organisations or
networks;
(d) exchanged in kind between persons other than professional operators.
Monsanto = Umbrella Corp?
EUs nästa mål = privatisera vatten, max 3 liter gratis per person, sen måste man betala till ett företag?
Vatten är våra gemensamma tillgångar, varför ska ett företag få tjäna pengar på det genom ensamrätt?
Jorden är också gemensamt och så är fröer som kommer från naturen.
Då får väl inte jag sälja genom gårdsförsäljning äpplen som mina föräldrar har förädlat.
Ska vi ge bort mark och vatten till privata bolag?
Det borde väl vara positivt för privatpersoner som vill odla och dela fröer? .. Punkd d).
Article 2
Exclusions
This Regulation shall not apply
to plant reproductive material:
(a) intended solely for tes
ting or scientific purposes;
(b) intended solely for breeding purposes;
(c) intended solely for, and maintained by,
gene banks, organisations and networks of
conservation of genetic resources, or pe
rsons belonging to those organisations or
networks;
(d) exchanged in kind between persons
other than professional operators.
potatisfrön, de från "tomaten" är som jag förstår det förbjuden att handla med. kanske även att skänka