Svenskt Näringsliv går ut och varnar för att Byggnads med sin utlysta strejk vill dränka Värmland i en flodvåg.
Det pågår nämligen arbeten i NCC:s regi vid Fortums damm i Höljes, som om de inte är klara före vårfloden sätter igång kommer leda till att den 400m breda och 80 m höga dammen kommer brista. Hela Klarälvsdalen kommer drabbas av en successivt allt större flodvåg, i takt med att dammarna nedanför Höljes kollapsar under den resulterande flodvågen. I slutändan kommer Karlstad översvämmas av flodvågen innan den når Vänern. Skadorna beräknas till 10 – 20 miljarder kronor, vilket jag tycker låter lågt. Speciellt med tanke på att Karlstad är extremt sårbart för översvämningar, inklusive sjukhuset.
Om det sedan leder till att dammarna vid Vargön och Vänersborg också brister när vågen fortplantar sig ut i Vänern, och därmed får förloppet att fortsätta och svepa med sig dammarna i Trollhättan och Lilla Edet innan man träffar Göteborg, går dock inte Svenskt Näringsliv in på.
Man har sökt dispens från strejken för Höljesdammen. Återstår att se om Byggnads vill dränka Klarälvsdalen i Värmland och potentiellt även Göteborg. Rimligtvis vill man det, eftersom det i äkta keynesiansk broken window-teori kommer generera massor med jobb för byggnadsarbetare när sex raserade dammar och tusentals hus och miltals med vägar och dussintals med broar ska byggas upp igen. Enbart i Värmland. Får man med sig Göta Älv så räcker inte svenska byggjobbare till längre…
Kanske sparar man på krutet och eskalerar katastrofrisken till att inkludera Göteborg om Byggnads vägrar dispens.
Jag tycker vi alla ska stödja Byggnads rätt till att strejka oinskränkt och utan hänsyn till Svenskt Näringslivs skrämselpropaganda. Inte bara vill vi ju betala ännu mer för våra bostäder via högre bygglöner, för vi vet ju att enda sättet att få fler bostäder är att göra dem ännu dyrare, utan en ordentlig dammkatastrof skulle ge enorma positiva effekter på tillväxten. Inte bara skulle en katastrof vara bra TV och ge Sverige medial uppmärksamhet och gratis reklam, utan om vi speciellt kan dränka Göta Älvdalen och Göteborg, så kommer Sverige gå in i en ny ekonomisk guldålder med 10%-ig årlig ekonomisk tillväxt när allt ska byggas upp igen. Stå på er, facket! Våga vägra dispens!
När man väl återställt allt är det bara att paja dammarna igen, så kan vi bibehålla evig ekonomisk tillväxt i en ändlig värld! Men i rättvisans namn bör man åtminstone rotera vilka älvsystem man har sönder dammarna i, så inte bara Klarälven – Vänern – Göta Älv får ta smällen varje gång. Lite solidaritet får man ju ändå visa. Och rättvisa!
Dammen i Höljes hos Google Streetview nedan.
Det här blogginlägget är ett exempel på varför etiketten ironi och etikettsystemet bör kvarstå.
34 kommentarer
Häftigt!!
fattar inte hur man kan gnälla på bygglöner då lönerna utgår ifrån ett ackords system som även BI godkänt…..
Sen bör man nog hårdbevaka dammarna så att inga amatörterrorister kommer och spränger dom helt okontrollerat, utanför bästa sändningstid och innan den medialt optimala vårfloden infunnit sig. Såna här ansvarsfulla uppdrag ska endast utföras av proffs med adekvat fackligt uppbackning.
Så är det med planekonomi, som t.ex. med det ensidiga fack-våldet. Ingenting värderas. Hela mänskligheten kan utrotas i utbyte mot en tandpetare, för ingen tillåts värdera de båda alternativen. Det är mycket väl utrett och förklarat varför planekonomi i alla former i alla sammanhang alltid överallt undantagslöst har orsakat massdöd och fattigdom.
"Återstår att se om Byggnads vill dränka Klarälvsdalen i Värmland och potentiellt även Göteborg. Rimligtvis vill man det, eftersom det i äkta keynesiansk broken window-teori kommer generera massor med jobb för byggnadsarbetare när sex raserade dammar och tusentals hus och miltals med vägar och dussintals med broar ska byggas upp igen."
När det gäller "broken window falacy" (som väl är samma sak som keynesiansk broken window-teori) bara ett felresonemang ifall man ser till helheten. För ett särintresse som byggnads utgör så rör det sig inte om ett felaktigt resonemang. Glasmästaren tjänar ju på att fönster går sönder och därför har intresse i att detta händer – felet är att de andra förlorar mer på det än glasmästaren tjänar.
Å andra sidan verkar det ju lite oansvarigt att planera ett bygge på ett sätt så att man riskerar katastrof ifall det inte blir färdigt i tid – så det låter ju som att NCC har del i att man riskerar att dränka värmland. Frågan är dock om det inte mest är skrämselpropaganda eftersom NCC ju även har intresse i att slippa bli utsatt för strejk och med ett sådant uttalande så kan man anta att folkliga stödet för byggnads' strejk blir mindre och därför kanske byggnads mjuknar lite…
Men vi har ju ett 40 miljarde kronors försvar just för att hantera översvämmningar, så det ska väl inte vara något problem, eller?
Eller så kan byggnadsarbetarna jobba på som vanligt och istället kan buss och tågchafförer sympatistrejka i stockholm istället. Stör allmänheten nästan lika mycket och snabbt vill man att problemet skall lösas.
Fast på tågsidan skulle det kanske inte märkas att de strejkar då tågen upplever så mycket problem med sina tidstabeller även i vanliga fall.
En punktstreik i Stockholm är nog bättre…
Vem bryr sig om Karlskoga.
Borde det inte gå att spränga vid trollhättan så att hela vänern töms vilket plask det skulle bli, och nästa gång kan vi i solidaritetens namn tömma trängslet dammen, och skölja bort mellansverige.
för övrigt så vet jag inte om det nödvändigtvis är byggarbetarnas löner som pumpar upp bostadspriserna en vinstmarginal på över 62% hos det osjälviska
bolaget dristigheten. fast jag kan i och för sig ha läst på fel rader men nog verkar det som dom tjänar pengar
http://www.foretagsfakta.se/Uppsala/Din_Bostad_Dristigheten_Fastighets_i_Uppsala/420360
Byggnads är garanten för att vi slipper en bobubbla!
Jag tycker att vi ska få mellorösta om vid vilket dammbygge eller sluss, nuvarande eller kommande, som det ska strejkas. Det här är ju odemokratiskt!
En sprucken damm i Klarälven lär knappast utgöra någon fara för dammar nedströms Vändern, med tanke på att Vänerns yta är 5650 km2 och den största dammen, Höljessjön, enligt en grov mätning på kartor.eniro.se har en yta av 17 km2. Jag hittar inga uppgifter om sjöns volym på nätet, men fallhöjden är tydligen 88 m. Om vi antar ett medeldjup på hälften av detta, 44 m, skulle det ge en volym på 748 miljoner m3 (vilket troligen är en överskattning av volymen). Detta skulle höja Vänerns yta med 13 centimeter! Även om vi lägger till alla övriga dammar på vägen, som är betydligt mindre, så kan det knappast bli någon katastrofal höjning av Vänerns yta.
Men då blir det ju ingen ekonomisk tillväxt!
Jag tänkte mig att det snabba tillskottet av vatten skulle fortplanta sig som en våg, och inte bara en långsam höjning av vattennivån. Därmed kanske man kan hoppas på en tillväxthöjande momentan höjning på kanske någon meter eller ngt sådant när vågen träffar fördämmningarna vid Vargön och Vänersborg, som därmed kan svämmas över och rasa i en tillväxthöjande kedjeeffekt!
Räcker det inte med den ekonomiska tillväxt som blir av ett översvämmat Karlstad? 🙂
När flodvågen når ut i Vänern lär den bli ganska låg då den sprids ut. Nu är jag ingen expert på hydrologi, men kartan säger mig att det möjligen bara är Lidköping som skulle kunna drabbas. För att nå till Vänersborg måste flodvågen dessutom först trängas ihop i sundet mellan Kållandsö och Värmlandsnäs, för att sedan åter vidgas ut i Dalbosjön, vilket skulle göra en ännu mer ofarlig när den väl når fram till Vänersborg.
Nä, skadorna skulle högst gå på 20 miljarder och det är bara 0.8% av vår BNP. Visserligen en förstärkning av BNP, men inte så att vi får någon riktig tigerekonomi, och slår man ut det på fyra år blir det bara 0.2% i ökning. Nej, det duger inte.
Fast det är skillnad på värdet vi förlorat och vad det kostar att bygga upp. Ponera att hela Karlstad spolas ut i Vänern, då är både hus och boende borta. Vår BNP blir ett Karlstad mindre, men vi andra behöver inte göra något.
Och Leksand är ett steg närmare elitserien.
Cornucopia? 13:33 har en viktig synpunkt.
Tänk om en dammbristning uppströms Klarälven orsakar ett tsunamiliknande förlopp i Vänern?
Antag Vänern har romboidisk yta där Karlstad och Klarälvens utflöde ligger i Vänerns norra spets, och där Trollhättan ligger vid Vänerns södra spets. En momentan vätskenivå- tillika energihöjande effekt i Karlstadstrakten från en havererande damm uppströms Klarälven, skulle teoretiskt kunna fortplanta sig över hela Vänerns yta ända till romboidens södra spets (=Trollhättan).
På grund av kilformen skulle vågen kanaliseras och fokuseras vid romboidens södra spets. Dvs. våghöjden ökar. Följaktligen ökar också risken för skador.
Jag tycker nog man bör ha med tsunamifenomenet i beräkningarna. Så kan man på teoretisk grund antingen avfärda eller vara orolig för dammbristningens effekter i Trollhättetrakten.
Gruelse:
Men titta på den verkliga formen istället för att anta en romboid. Vänern kan snarare approximeras med två (något överlappande) romboider bredvid varandra. Klarälvens mynning är i den östra romboidens norra spets och Vänersborg är i den västra romboidens södra spets. Det är därför jag skrev att Lidköping (i den östra romboidens södra spets) skulle kunna drabbas, medan Vänersborg knappast skulle drabbas så hårt.
Tycker att det här med romboider är lite väl vetenskapligt överdrivet, när det som alla vet räcker med att lita på sin magkänsla för hypotetiska händelser. Ja, det är ju faktiskt så att det inte har hänt än, eller har det? Nåväl, i vilket fall så har det inte varit på nyheterna än. Och där får vi ju alltid veta vad som är rätt och fel, och vad man ska tycka. Kudos till MP för det.
Och dessutom verkar det som att humanoider tänker för mycket.
Jag är skeptisk.
Vattnet vid en översvämmning kommer ju inte som en gigantisk vägg som i Hollywood, utan snarare skulle det bli en ganska utdragen historia. En massiv damm kommer inte heller kollapsa helt utan det blir på sin höjd ett hål någonsans som succesivt vidgas.
Så göteborgarna kan sova lugnt.
men hallå, titta på jordgloben eller en karta så ser ni ju att det är nerförsbacke från Karlstad till Vänersborg, så det är klart att det blir värsta tsunamin – ni har väl åkt vattenrutschkana nån gång??
så det så…
@flute 18:07
Jag teoretiserade utan kartbok. Jag instämmer i din kommentar.
Det skulle dock vara intressant att veta om någon svensk myndighet eller företag har räknat på konsekvenserna för Vänerns stränder i händelse av ett dammhaveri.
@03f12e42
Premissen var väl "om dammen brister", då blir effekterna ganska snabba innan "jämviktsläge" uppnåtts. Om det bara blir överfullt i reservoaren vid en normal dammbyggnad så får man ju hoppas att vattnet rinner över dammbyggnaden och att den är konstruerad så i förhållande till omgivande terräng att vattnet inte svämmar över i obyggd terräng (googla på vildhussen för att se vad som kan hända då).
Själva fronten på flödet som uppstår nedströms har endel energi som kan orsaka skada på dammar nedströms, men å andra sidan så absorberas säkert en hel del av energin av terrängen. Konsekvenserna nedströms beror ju på hur terrängen ser ut mellan dammarna.
Sen behöver nog göteborgarna vara speciellt rädda eftersom vågutbredningen i vättern antagligen inte kommer att fokusera vågorna in mot utflödet, så eventuell höjning av nivån kommer på sin höjd leda till översvämmning som förhoppningsvis inte är så drastisk.
Kapitalist är som vanligt fel ute.
Hur kan det vara planekonomi att två parter ingår avtal med varandra? Det är den vanligaste formen av marknadsekonomi. Och hur kan det vara planekonmi att båda parter förbehåller sig rätten att inte leverera om den inte får ett överenskommet pris? Arbetaren vägrar leverera arbetskraft om han inte får avtalad ersättning, arbetsgivaren vägrar ge ersättning om han inte får avtalad produkt/tjänst. Detta är ju själva essensen i marknadsekonomin. Hur skulle ditt system se ut? Diktatur där en part får vara ensam avtalspart
Varför gnälls det på bygglöner? Varför inte på frisören (800kr/h om man är herrfrisör med egen salong), datorkonsult (700-1200 kr), advokat 1500-2000kr debiterad timme), redovisningskonsult 600-800kr timmen osv osv. Fattar inte varför det ska gnällas just på att byggare vill ha betalt som alla andra.
Bilservice, 2500:- i timmen.
Om man är för marknadsekonomin borde man istället inse att bygglönerna bör höjas kraftigt, nästan ingen utbildar sig och väljer lägga sitt liv på att bygga. Rörmokare elektriker osv är utbildningar med kraftigt sökunderskott trots att du är garanterad jobb och fulltidslön efter 5 års utbildning (2 skola, 3 lärling)
Polsk eller baltisk byggare… 220 kr i timman, inklusive kvitto….
Varför gnälls det på bygglöner? Tvärt om de är garanter till att husen inte faller i pris.
Däremot tycks de ibland göra så dåliga jobb att husen faller ändå!
Då måste det vara bästa att bygga tält för dyra pengar som blåser bort så fort som möjligt….
Om Karlstad översvämmas kan det ju bli brist på kaffe, lövbergs lila.
Det skulle ju vara en katastrof om det hände.
Obs! viss ironi.
Jag jobbar inom bygg runt gbg… låt skiten brista 😀 kommer inte drabba mitt boende ändå 🙂 Jobb i 10 år framåt och massvis med pengar som företagare.
Notera dessutom vilken miljövidrig verksamhet vattenkraft är. Syns tydligt på googlebilderna. Dammen vid höljes med sina höjdskillnader är ett typexempel på en förstörd floddal. Järnväg och 45:a vi Göta älv är ett annat.
Jag har länge förordat att Trollhätte kraftverks dammar skulle sprängas för att få tillbaka fallen mer än under några dagar. De kunde höras någon mil bort innan Håjumstationen byggdes.