Via bloggrannen Maria Korpskog på Blues för civilisationen tipsas vi om att Myndigheten för samhällskydd och beredskap har släppt en uppdaterad rapport om vad svensken är rädd för (PDF).
Jag kommenterade den förra så sent som i maj.
 |
| Källa: MSB |
Det har skett en del förändringar. När det gäller externa risker så är internationell brottslighet fortfarande i topp. Nu är hela 75% av svenskarna oroade över internationell brottslighet, mot tidigare 69%. Kanske inte så konstigt, då det bör ha gått upp för allt fler att polisen inte löser några brott i princip alls. Att man rapporterar om flera procent uppklarade brott beror på att ett anmält brott bara är ett (1) brott i statistiken, medan ett uppklarat brott kan registreras som 1000-tals uppklarade brott i statistiken. I verkligheten handlar nog antalet anmälda brott som klaras upp om promille, inte procent.
Förra året (2011) var man näst mest oroade för resursbrist, brist på jordens naturtillgångar, dvs peak oil. 67% oroade sig över denna fråga som politikerna helt ignorerar. När det gäller polisen så låtsas ju politikerna bry sig genom att anställt fler poliser som kan sitta på kontor och avskriva anmälda brott. Förra året togs också tredje platsen upp av klimatförändringar med 63% av svenskarna som oroade sig över dessa. Här låtsas iaf politikerna bry sig.
Men i år har förra årets fjärdeplats bubblat upp. Islamofobin ligger nu på andra plats.
Från att ha oroat 58% 2011 så oroar sig nu hela 73% av svenskarna över islam, under rubriken relationerna mellan den muslimska världen och den kristna världen.
Oron över naturtillgångar ligger nu på tredje plats med en liten ökning till 68%, medan utvecklingen i mellanöstern stigit till plats fyra på 65%. Klimatförändringar hittas sedan, upp till 64%.
Det finns alltså en tydligt stigande oro över islam samt Mellanöstern hos svenska folket. Enligt MSB.
Politiskt är det kanske inte så konstigt att (sd) går framåt i opinionen. Partiets självpåtagna talesmän på Internet har ofta nämnt muslimer, islam eller folkgrupper från muslimska länder i samband med sitt hyllande av partiet. (sd) hävdar också sig ha en profil där de vill måna om rättsväsendet. Internationell brottslighet kan antagligen, rätt eller fel, i svenskarnas huvuden även kopplas till invandring och öppna gränser, vilket (sd) också är emot.
Sverigedemokraterna spelar alltså på svenska folkets två största rädslor just nu. Klart man går framåt. Är man rädd röstar man på (sd).
Annat man hittar högt upp som spelar (sd) i händerna är oro för EU:s överstatlighet och stora flyktingströmmar.
Det enda på listan som sittande och tidigare regim egentligen gjort något åt är internationell t-ism, som bara 56% oroar sig över, eller t-istattack i Sverige som 38% oroar sig över. Att man gjort detta beror ju främst på påtryckningar från USA och inte på svenska folkets oro.
Rapporten innehåller också en hel del om det svenska försvaret, där svenskarnas uppfattning också skiljer sig från sittande regims politik, vilket också spelar (sd) i händerna.
Vad kan då sittande politiker göra? Antingen kan man fortsätta ignorera svenska folkets oro, eller så tar man tag i någon av frågorna i listan. Förslagsvis peak oil och resursbrist, eftersom inget parti tar i den frågan offentligt. Där finns helt klart röster att hämta. Men enklast är nog bröd och skådespel.
Dock tog alliansregimen, med statsminister Borgs finansdepartement i spetsen, fram en rapport som förnekade att peak oil är ett problem eller någonsin skulle bli ett problem. Kanske var det en respons på att resursproblem var det som svenska folket oroade sig näst mest över? Rapporten hjälpte dock inte, då oron ändå ökade en procentenhet.
Det är dock enklare och billigare att ta fram förnekande rapporter än att faktiskt göra något åt eventuell upplevd problematik. Då får man både visa sig handlingskraftig och avvisa folkets oroa.
MSB själva kommenterar i rapporten:
“Det finns goda skäl att anta att problematiken i Mellanöstern även påverkar oron för relationen mellan den muslimska och kristna världen respektive oron för stora flyktingströmmar. Andelen som är mycket eller ganska oroade för relationen mellan den kristna och muslimska världen är nu uppe i 73 procent, motsvarande andel 2011 var 58 procent. Andelen som är mycket eller ganska oroade för stora flyktingströmmar har ökat från 43 procent till 56 procent mellan 2011 och 2012.”
Var vänlig avstå från alla rasistiska kommentarer eller hets mot folkgrupp, tack. Utpekande av folkgrupper, religioner etc kommer raderas, så skärp er.
24 kommentarer
Ju mer rädsla ju mer ropar fåren efter staten(vargen).
Spelar i händerna eller ligger i linje med opinionen?
Svensken har också skäl att vara rädd för skuldkollapser, låglönekonkurrens, bortrationalisering av arbetskraft och avveckling av välfärdssystemen, men dylika socio-ekonomiska risker har inte fått någon plats i undersökningen.
Termen "islamofobi" indikerar att det är en psykisk sjukdom eller annan psykisk defekt. Bör inte användas av seriösa debattörer som du.
Man gör verkligen ett ideologiskt val när man hänger på ordet fobi på något. Varför inte också prata om nazifobi? Kärnkraftofobi? Cancerfobi? Cellulitofobi? Bilringofobi? Ryssofobi? EU-fobi? Våldtäktofobi? Svältofobi?
Nej, det är ett missförstånd. Det som ofta kallas psykisk sjukdom är egentligen vad man kallar för symptom och beskriver inte bakomliggande orsaken. En fobi är alltså en överdriven rädsla och säger ingenting om bakomliggande orsak till detta, det är alltså ett symptom och ingen egentlig diagnos.
Det är inget missförstånd i att det är så det används i debatten. Genom att implicera att någon har en fobi, en omotiverad rädsla för objekt eller situation, så menar man att personens åsikt är irrationell och beror på psykologiska besvär. Personangrepp helt enkelt.
Missförståndet ligger i vad som ligger i begreppet fobi, det implicerar inte någon form av sjukdom. Den som använder begreppet inser normalt sätt att läsaren läser in saker i påståendet som inte står där och drar slutsatser som är ovidkommande. Det enda skribenten har skrivit är att personen har onormalt hög rädsla för något – resten är läsarens fria associationer och tvivelaktiga slutsatser (i den mån inte skribenten faktiskt drar slutsatser med det som grund – vilket gör slutledningen formellt felaktig).
Om du nu uppmärksammar att Islam inte är en ras utan en tro öppen för alla.
Då kanske man vågar påpeka att denna rädsla i Sverige är kopplad till en verklig oförståelse för olika företeelser kopplad till tron och dess utövare i Sverige och i världen. Sunni Shiakonflikten som ett tydligt och sorgligt exempel.
Att folk är oroade för internationell brottslighet är inte konstigt eftersom många har det alldeles bredvid stugknuten numera och brottsligheten finns i många olika former. Jag skrev nyligen en artikel om brott och kriminalitet på landsbygd, problemet växer kraftigt och Polisens resurser är nästan obefintliga. Vi som bor i utsatta områden får ofta höra från Polisen att det rör sig om organiserade internationella ligor som är mycket farliga, utvecklingen är verkligen tråkig.
Jag vet inte om man får länka här men jag klistrar in adressen för de som vill läsa.http://stabilekonomi.se/kriminalitet-stolder-landsbyggd/
Mvh/ Stabilekonomi
jag är inte speciellt rädd eller orolig av mig – känner därför inte igen mig i "topp-5" ämnena.
Det handlar mer om att förhålla sig till frågorna och olikheter i allmänhet. Dessvärre har indoktrineringen i "DDR-sosse-Sverige" pågått så länge så att gemene man inte kan tänka längre själv.
Handen på hjärtat – hur många tror ni av den svenska befolkningen har en bekant eller vän som är muslim och därmed har upplyst dem om islam? Jag är väl införstådd i islam, gillar vissa delar men har inte en värdegrund som gör att islam är något för mig. Men min kunskap gör att jag inte behöver vara rädd för islam…
Kan du då upplysa en mindre vetande vad som ligger bakom inre strider mellan Sunni och Shia? Är de mer intoleranta mot troende i egna tron?
Är de mindre kunniga än du?
DDR-sosse-Sverige. Vilken floskel. Vi som levt under detta kan konstatera att det var bättre då precis som de flesta som levt i DDR-DDR.
Fanns det med om man var orolig för vilka övergrepp från staten, påhejade av "vanligt folk" som är på gång att normaliseras.
Hur länge dröjer det innan vi skall ha kameraövervakning i varje hem? Jag menar tänk på alla sexuella övergrepp, pedofili, misshandel osv som begås i hemmen. Du kan ju inte mena att små värnlösa barn skall behöva råka ut för detta pga din integritet? Förresten så kommer de som granskar filmer vid misstanke om brott vara väl utbildade experter som kan hantera detta.
Har du inget att dölja har du inget att frukta. Ingen oskyldig kommer att drabbas.
Spännande urval ändå. Hade ett alternativ som "den ökande främlingsfientligheten i Sverige och Europa" slagit alternativet om muslimer? Hade "förändringar i tv-utbudet under diverse aftnar" gått in som ohotad etta?
Frågan lyder:
"Om du tänker på Sverige de närmsta fem åren – hur oroande tycker du då att relationerna mellan den muslimska världen och den kristna världen är för oss i vårt land?"
Att svara 'mycket' eller 'ganska oroande' på den frågan är väl inte nödvändigtvis att betrakta som islamofobi (vad du det ordet betyder). Frågan är ju så luddigt ställd att det kan vara uttryck för allt ifrån ren främlingsfientlighet här hemma till en oro över hur konflikter runt om i världen eventuellt kan påverka Sverige.
Orsaken till att "islamofobin" blivit något alls är ju att svenskar numera inte ens är kristna..
Hade man varit det så hade man lättare förstått muslimer…
Vad SD är för något det vet jag icke, ty även om de engagerat sig i svenska kyrkan så tyx inte det kristna budskapet egentligen vara så tydligt, ty då hade man inte varit så ängslig för vanliga muslimer, alltså folk som vill leva som vanligt folk…
Så, egentligen är islamofobin resultatet av ett halvdant sätt att fråga folk om hur de uppfattar tillvaron.
Felformulerad fråga med fel svar.
I själva verket är svaren ett tecken på en svensk förlorad värld, Folkhemmet (som aldrig fanns) eller välfärdssamhället som försvann och inget kom i dess ställe….
Så därför måste man uppfinna en syndabock, Islam.
Och detta förstärks med obefintlig kontroll och obefinliga krav på al-Shababa-anhängare, som därmed uppför sig här på ett sätt, vilket inte ens går att beskriva här…
Vems är felet?
Ja, inte är det muslimernas…
Intressant tanke. Undrar hur stor andel av de som svarade på enkäten såg Sverige som del av 'den kristna världen'.
@Thomas Gunnarson
Du har rätt i din analys. Jag tror begreppet folkhemsfundamentalister som Lars använder är ett mycket befogat begrepp som kommer att användas mycket framöver.
Folkhemmet var i första hand en mentalitet och attityd som maldes ner av välfärdsstaten som byggdes under den romantiska folkhemseran. Välfärdsstaten är också statsträlsstaten.
Intressant läsning, men:
Innan man kan dra några långtgåeende slutsatser så skulle det vara intressant att veta om mera närliggande frågeställningar fanns med. Tex, hur rädd är du eller någon familjemedlem ska bli arbetslös, sjuk, invalidiserad, rånad osv.
Nu kanske det står i rapporten som jag inte orkar läsa, men alldeles oavsett så hade siffrorna för den typen av händelser varit intressanta att ha med i inlägget.
Sen håller jag med om analysen att detta kan gynna Sd och att Sd är ett parti som rider på folks rädsla. Samtidigt så är Mp ett exakt likadant parti som Sd, dvs ett parti som rider på folks rädslor, och man kan se att deras taktik lönar sig precis som Sd:s.
Till sist. Frågan är hur stor del av rädlsan som är befogad? Man kan inte raljera över att folk är rädda för något de borde vara rädda för trots allt.
Skilj på islam och muslimer. Det finns all anledning till att vara skeptisk mot den totalitära ideologin (som klätt ut sig till religion) islam utan att för den skull vara "mot muslimer". Jag finner det högst märkligt att man i debatten utan problem kan vara emot t.ex Livets Ord eller hymla med ögonen och kritisera puckona inom den kristna högern i USA. Däremot kan man inte kritisera islam och det sjuka i att se en pedofil och mördare som den yttersta förebilden för hur man ska leva sitt liv, för då är man helt plötsligt rasist, nazist och islamofob samt "fiskar i grumliga vatten".
Det är märkligt att man ofta hör ordet islamofob men det är väldigt sällan någon kallas islamofil? Det här borde nog har toppat listan: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12417039.ab
Om det stämmer så kommer ca 1/4 av alla kvinnor i Sverige att våldtas de kommande 25 åren.
Att kalla Islam för religion är fel, det är per definition en ideologi med religiöst inslag vilket gör den farligare än andra ideologier såsom kommunismen och nazismen.
En ideologi är ju tankar och idéer om hur människor ska leva sitt vardagliga liv, hur dom mellanmänskliga kontakterna ska ske och hur samhällets institutioner ska fungera och inte fungera.
Alla vet ju vad en muslim måste göra 5gg dagligen, vad dom får bära för kläder och kläder som ej får bäras. Vilka platser som får och får ej besökas, vilka tider män får gå ut och tider kvinnor får gå ut. Vad man får äta och inte äta och tidpunkter för måltider och fasta. Vilka platser män får sitt och var kvinnor får sitta, vilket kön man får hälsa på och inte hälsa på, bara äta ritualslaktat kött osv osv, detta är en IDEOLOGI. Det som gör den ännu farligare är det fanatiska och religiösa inslaget. Hade kommunismen haft det fanatiska och religiösa inslaget hade dom kunnat erövra världen.
Islam vill ingjuta fruktan i dom otrogna, dom har tydligen lyckats med Svenskarna vilket får ses som ett sundhetstecken.
Det vore även intressant att få det uppdelat mellan dom närande välutbildade stadsborna och den tärande obildade populasen utanför tullarna lattemammorna och deras mähän till karlar är väl rädda för allting utanför stan, därav behovet av snabbtåg och flyg som inte stannar förrän dom är framme i göteborgs central helst skulle det väl vara täckta fönster på tågen så att dom slapp se eländet utanför