Inget väsentligt har förändrats mot igår. Barack Hussein Obama fortsätter vara amerikansk president med en splittrad kongress, oförmögen att genomföra någon som helst långsiktig eller samordnad politik. Det ser dock ut som Romney fick the popular vote, dvs flest röster, men med en förlorande elektorsfördelning, vilket också leder till en svag president utan folkets egentliga stöd.
Kort sagt rusar USA vidare mot stupet. Det hade förstås inte sett ett dugg bättre ut om Romney tagit makten utan stöd från kongressen. Det viktiga med gårdagens val var just hur det skulle gå i kongressen, men det blev alltså ingen förbättring där.
I december, eller möjligen efter årsskiftet, slår man i skuldtaket och automatiska nedskärningar sätter in och lär kasta in USA och världsekonomin i en recession. Sannolikt höjer man därför skuldtaket, förr eller senare, men de massiva underskotten kommer bestå och ingen kommer kunna göra något annat åt det hela än att trycka nya pengar för att finansiera det hela. USA hela politiska och ekonomiska system befinner sig i ett helt låst läge.
Samtidigt ser man ingen lösning på de europeiska skuldkriserna och Storbritannien ser ut att vara på väg mot en egen krasch i närtid.
Kort sagt finns det inget att vara glad över, utom möjligen att guldet och silvret stiger i pris på Obamas valseger, vilket glädjer de som investerat i Print baby, print!
I de asiatiska tidszonerna är börserna upp måttligt under morgonen, men arbetar sig egentligen bara ikapp den amerikanska börsuppgången igår. I skrivande stund står passande nog dollarn i 6:66 mot svenska kronor. Ingen större dramatik att vänta idag alltså.
21 kommentarer
Skit, siktar ju på silverköp när priset går under 6.50/g.
Jeje, fint tal iaf, men det ser bistert ut, bistert och långdraget.
Kanske dax för USA att höja federala skatten från 16% -eller sluta föra krig på kredit.
USA har suveränitet över USD så de behöver inte göra mer än att hålla fast vid lågräntepolitik.
Obama grattas till en ny period. Nu får han bevisa att han kan samarbeta med en republikanskt dominerad kongress och vice versa.
Jag har funderat på det där… är det överhuvudtaget politiskt möjligt att inte underskotts-spendera och bli omvald? Överlever man som politiker om man lovar spendera lika mycket eller mindre än man drar in i form av skatter? Går vi alla mot grekernas öde? Så länge greklandskrisen är en isolerad företeelse så kan vi andra leva vidare i den olje- och kredit-drivna konsumtionsbubblan: konsumera nu, betala sedan, med ränta. Men verkligheten kommer alltid ikapp, förr eller senare. Obama eller Romney spelar ingen större roll i det här sammanhanget, coke eller pepsi, känner du skillnaden? /Mats L/ASPO Sverige/
USA vs Grekland: USA har USD och kan med Kinas goda minne låna och understödja sin ekonomiska motor när det behövs. Grekland måste krympa samtidigt som de skulle behövt öka.
Med en växande BNP kan USA krympa skulderna som andel av BNP om ekonomin kan hållas igång.
Det går att vinna genom att lova att inte spendera pengar man inte har. Det är faktiskt Sverige ett bevis på. Dock kräver det mod då det gäller för opositionen att inte försöka triangulera (eller vad det heter på fikonspråk) mot väljarna.
Tyvärr verkar det som om alla politiker jobbar på att triangulera bort sin ideologi.
Det borde finnas en nisch (ekonomispråk) för ett parti som vågar tala sanning om oljan och miljön. Kan kanske inte räkna med mycket röster i början. Men integritet och ärlighet bör kunna ge röster i längden speciellt då alla andra partier överger dessa.
Har ej varit politiskt aktiv men om någon vet ett parti som följer vetenskap och ej religion (tron på tillväxt) så är jag iallafall intresserad.
Jag har skrivit en del korta texter för att promovera ett parti med namnet EkoSoLiD, vilket är en förkortning för Ekosocialliberaldemokraterna.
EkoSoLiD
Det är ett "halvt" tillväxtskeptiskt parti. Jag tror att vi behöver fortsatta framsteg, men om man inte fattar att allt vi företar oss kommer ske under svåra resursbegränsningar så kommer man bränna oerhört mycket resurser på ohållbart strunt.
Mer texter kommer så småningom, men jag tar det i ganska maklig takt för att hinna tänka mellan varven. En av sakerna som kommer är att jag skissar en mer intelligent och intellektuell form av humanism än den som Humanisterna (ateisterna) står för. Vilket vi kan behöva för att kontra de religiöst fundamentalistiska stollarna som förstör den här världen med sitt förakt för vetenskap och bildning.
Nå, I Sverige har vi i alla fall det så kallade utgiftstaket som infördes 1995 efter krisen. Det är ju så klart politikerna själva som beslutar om det, så de skulle ju kunna sätta det skyhögt om de ville föra överbudspolitik. Men det sker ju uppföljning och så där.
Det har varit känt ända sedan antiken att en demokrati aldrig blir långvarig, den varar bara så länge väljarna inte låter politikerna köpa dem med deras egna skattepengar… och det har de aldrig gjort någonsin, någonstans. Givet de trender vi har i Sverige idag så kommer inte heller vår att leva så värst länge till. Några decennier till, sen är det slut.
Varifrån hämtar du uppgiften att Romney är på väg att vinna the popular vote? Den verkar inte stämma, då Obama i skrivande stund leder med halvannan miljon röster och det mest är kaliforniska röster som återstår att räkna.
Var tydligen en för tidig uppgift. Olyckligtvis hade jag inte sparat länken. Får väl ta bort tills vidare.
Däremot gör ju valdeltagandet att mindre än hälften av amerikanerna har röstat på Obama ändå, men det samma gäller förstås även Romney.
Precis som i Sverige. Mindre än hälften som röstade röstade på Alliansen. Även om man bara räknar de som röstade så var det mindre än hälften.
Obama verkar iaf fått mer än 50% av de som röstade.
Bankrupt nästa, så blir det förhoppningsvis deras korrumperade militär som får skära mest.
Det förefaller ju att finnas ett samband mellan skuldtaket och fiatpriset på ädelmetaller så den som äger dessa ser med glädje fram emot nästa höjning av taket. Amerikanska skattebetalare kanske inte så mycket.
Vadå inget va glad över ?
Desto snabbare ekonomisk krasch, desto bättre för jordens överlevnad
Ett bra valresultat, som vi med sunt tänkande är mycket glada över.
Upp, upp, UPP?!?
Nåväl alla bolag går nog inte upp..(inte Pare i alla fall…) Ett intressant litet bolag är Doro, som gör mobiler för pensionärer,lämnar rapport i morron och ligger på årslägsta.Kan kanske bli en positiv överraskning.Den som lever får se..
Den fördel som kan komma av att det blev Obama borde väl vara att han kan pusha för mer obekväma saker nu när han inte har pressen att bli omvald. Sedan är det en annan femma om han faktiskt gör det, men man får bara hoppas. Ffa hoppas jag han vågar lobba för kärnkraft. Romney skiter ju i klimatet och är nöjd med mer shale, djuphavsborrning o dyl vilket ändå inte hjälper mer än högst kortvarigt/marginellt.
Jag zappade i mitt basutbud på tv under morgonen och noterade att den manchuriske teleprompterläsaren höll sitt direktsända segertal till nationen på fyra svenska TV-kanaler (två i vardera SVT och TV4). Vad säger detta om nordkore… f'låt svensk likriktningsmedia, svensk demokratur och svensk suväränitet?
Att USA skulle vara en demokrati är formellt riktigt, men i praktiken finns det fog att beskriva landet som en tvåpartidiktatur. Valsystemet gynnar två stora partier som kämpar om makten. För att bli president i USA måste presidenten och partiet ha en stark finansiell uppbackning. I huvudsak kommer dessa pengar från finansiellt starka intressegrupper. Med pengarna köper också intressegrupperna den framtida presidentens lojalitet.
Två sådana grupper är den Wall Street-baserade finansvärlden och den judiska lobbygruppen, vilka traditionsenligt genom åren i valupptakterna har stöttat båda partiernas presidentkandidater.
Således har det blivit relativt små skillnader mellan en demokratisk och republikansk presidents efterkrigstida finans- och Israelpolitik.
Då är det mer intressant med EU-apparatjikarnas strejk för högre löner. http://www.theparliament.com/latest-news/article/newsarticle/eu-staff-set-to-strike-in-protest-at-administrative-cuts/
I EU-byråkratin finns det ca 47000 anställda. http://www.eu-upplysningen.se/Om-EU/EUs-institutioner/Fakta-om-EU-anstallda/.
Enligt http://ec.europa.eu/budget/explained/myths/myths_en.cfm uppskattas EU:s budget 2011 till ca 140 000 M€*. 6 % av budgeten går till administration och av dessa går hälften till löner. Antag att valutakursen är 8,9 SEK/€.
Då blir med värden enligt ovan den genomsnittliga monatliga lönekostnaden för en EU-apparatjik:
140 x 10^9 x 0,06 x 0,5 / 47000 / 12 x 8,9 = ca 66000 SEK.
Det är hög tid att hålla en folkomröstning om Sveriges EU-medlemskap!!
*) Enligt "EU budget 2011 Financial Report" blev dock budgeten 130000 M€ varav posten Total Administration svarade för 8359,3 M€ eller 6,4 %.
Förtydligande:
EU-apparatjikarnas strejk är officiellt mot lönesänkningar och besparingar i EU:s administration. Men i praktiken, med tanke på inflation och prisstegringar, handlar strejken om att slå vakt om fortsatta årliga löneökningar.
Jag tycker det var val mellan pest eller kolera. Såg dock hellre att Obama vann eftersom jag amatörmässigt bedömer risken att USA dras in i ett fullständigt onödigt krig med Iran blir mycket mindre med honom.