AktieExperterna.se fortsätter sin satsning. Det har börjat bra för sajten, där två av experterna, Daniel Ågren och Bengt-Erik Freiholtz, visat riktigt bra resultat än så länge. Man kan se hur det gått för experterna här: http://www.aktieexperterna.se/experterna/experterna
För ni som inte känner till det så levererar AktieExperterna en SMS-tjänst som innebär att man enkelt kan följa/synkronisera vanliga profilers och experters portföljförändringar. Väljer man att ta rygg på någon av experterna får man prova första månaden gratis. Man får också tillgång till experternas privata forum. Experterna ger pengarna tillbaka på sina tjänster om respektive expertprofil inte slagit börsindex under kvartalet. Man kan alltså se avgiften som en förvaltningskostnad och respektive expert som en förvaltare, även om man själv får genomföra affärerna. Till skillnad mot fondförvaltning så slipper man alltså förvaltningsavgifterna om experterna inte slår börsindex.
Läs mer om tjänsten på: http://www.aktieexperterna.se/aktiesms/aktiesms
Detta inlägg är sponsrat av AktieExperterna.se.
23 kommentarer
Du gillade SAP, eller hur var det?
http://www.idg.se/2.1085/1.474841/darfor-dumpar-maersk-sap
Är inte bloggens budskap:"Evig tillväxt är omöjlig i en ändlig värld"?
Och har du inte själv skrivit att börsen är ointressant att spekulera i?
Varför då göra reklam för något som motsäger det du skriver?
Apropå oberoende och trovärdighet.
Så vad jobbar du själv med? Apropå trovärdighet?
Också ett svar…
Jag är musiker/kompositör/ljudtekniker/producent. Hur så?
Kulturarbetare alltså? Och finansieringen är privat eller statlig (om inte annat genom kulturarbetartricket att ta ut a-kassa mellan uppdragen)
Min poäng är i så fall att den som lever på skattepengar kanske inte ska kasta sten i glashus över att andra behöver inkomster. Det är trots allt de inkomsterna vi betalar 80% i skatt på, så det kan betalas skattepengar till kulturprojekt.
Jag och läsarna noterar härmed att du inte kan/vill/törs svara på den frågan jag ställde. Läsarna och jag själv noterar också, återigen, att när du får jobbiga frågor kan du inte svara på dem och genast kastar du dig på den som lägger kommentaren, allt för att ducka på inkommande skott.
Och om jag lever på a-kassa mellan uppdragen, eller om jag i själva verket vunnit på lotto och är ekonomiskt oberoende har ju inget med ditt skrivande och din blogg att göra. Jag undrade bara hur du ser på din egen trovärdighet när du har som mantra att evig tillväxt i en ändlig värld är omöjlig och du i samma andetag låter dig betalas av dem som har som affärsidé att sälja in till folket att evig tillväxt i en ändlig värld visst är möjlig.
Det blir ju lite som om nykterhetsrörelsen skulle göra reklam för Systembolaget. Trovärdighet noll således.
Eftersom alla dina slutsatser kring mig alltid är att jag har trovärdighet noll, ända sedan jag tog bort din blogg från min lista nedan, så bryr jag mig faktiskt inte. Jag kan aldrig uppnå något annat än trovärdighet noll i dina ögon.
Och för övrigt har jag alltid sagt att det finns saker att investera i även utan tillväxt. Det är bara svårare och gamla sanningar fungerar inte längre.
För övrigt, vad läsarna noterar och vad du noterar, är ju inte det samma.
Konstaterar att du inte förnekar att du lever på a-kassa mellan uppdragen.
Ska du inte skriva "som Sveriges största bla bla bla måste du …" också? Det gör du ju i alla andra forum, i stil med "att Cornucopia som Sveriges största inte …". Snacka om ad hominem.
Nä, där har du fel. Jag brukar ge dig cred när du skriver något jag tycker är bra. Faktiskt. I detta inlägg förstod jag inte riktigt grejen bara. Så farligt kan det väl inte vara att bli ifrågasatt?
Bara för att jag inte håller med dig i allt så behöver jag inte gå ner på sandlådeivå med länklistor bla bla. Jag har dig fortfarande kvar och du ser säkert att jag är inne hos dig tjugoelva gånger per dag och för det mesta kommenterar jag inte av den enkla anledningen att du själv har skrivit att du får "tillfredsställelse av att ge dig på dem som kommenterar". Det säger väl mer om dig än om mig.
Peace.
Hur konstigt var det egentligen? Läste du inte inlägget och då isht den sista meningen – meningen med inlägget var ju att cornu skulle fick in pengar.
Att ifrågasätta någon som drar in pengar blir helt enkelt lätt att kasta sten i glashus. Man kan tillhöra amish och frigjort sig från monetära systemet, men för de allra flesta så är pengar en nödvändighet för att få mat på bordet…
Anonym: Med andra ord: Cornu tror inte på börsen – men han ändrar gärna åsikt en stund för lite pengar?
Och någon som tjäner pengar får inte ifrågasättas? Också ett märkligt påstående…
Trovärdigt.
Jag tycker det inte verkar som att inlägget ger uttryck för något tyckande. Allt som står där är klara och tydliga påståenden vilkas sanningshalt tämligen lätt bör kunna verifieras.
Där står också att inlägget är sponsrat av aktieexperterna så det råder inget tvivel om att det är sponsrat.
Cornu gör reklam för några suspekta "aktieexperter"=pengar in, samtidigt som han själv föredrar bankboken och gulmetall….
Frågan är hur "suspekta" AktieExperterna egentligen är.
Först frågan om man kan lita på att de lever upp till sina löften – ja det finns egentligen inte mycket till löften att inte leva upp till. Det enda är att man slipper betala om de inte slår index under ett kvartal, men även en apa slår väl index i 50% av fallen så det är inte så riskabelt att erbjuda det.
Andra man kan fråga sig ifall de är så bra varför satsar de inte på att tjäna pengar på börsen? Med 1000 kunder som betalar 2000 kr per år och 10% avkastning så skulle man behöva ett kapital på 20milj för att få in lika mycket på aktieaffärer.
Tredje är hur det ser ut med reglerna för ekonomisk rådgivning. Där kan jag tänka mig att de kanske trampar lite snett i regelverken, men det är nog inte mer snett än vad bankernas säljare trampar.
På det stora hela tycker jag inte AktieExperterna verkar vara mer suspekta än andra aktörer inom finansbranschen…
Nyss hemkommen från sol och värme kan jag bara konstatera att mina råd är gratis,,,take them or leave them. Volvo, Scania, SEB, Autoliv, Ratos, VBG, AQ Group, Allenex m.fl
Vinner Obama valet är det upp,upp,upp
Vad får dig att tro något sådant? Valutgången brukar inte påverka börsen något nämvärt eftersom den för det första är ganska väntad och för det andra för att den inte har den gigantiska betydelse vissa tror.
Jag tillverkar vapen som levebröd. Den som drar slutsatsen att jag gillar att döda drar dock en för långtgående slutsats.
Återigen bekräftar Sveriges kopuläraste bloggare min teori om att svenskar är oslagbara världsmästare i hyckleri…
Grattis!
Vet inte vem du talar om, för jag är knappast kopulärast.
Om det hade varit mig hade det varit rysligt intressant att veta vad i hyckleriet består. Jag har påtalat att man inte ska förvänta sig snabba pengar på aktier längre och att det är allt svårare att tjäna pengar, och gör här reklam för en rådgivningstjänst som säger sig ha folk som vet hur man tjänar pengar på aktier även i dagens marknad.
Vad exakt är problemet? Att jag hänvisar till någon som är bättre än mig?
När jag öppnar denna sida finns en reklam för valutahandel via gkfx. Menar ni att det också är hyckleri ifall Cornu inte har nåt konto där? Det står ju klart och tydligt att inlägget är sponsrat, det är ju bara en annan typ av reklam.
Det var väl då ett jävla smiteri. Kan du inte svara på frågan om varför du låter sådant som du normalt är emot göra reklam hos dig?
Läskunnighet och functional litteracy är uppenbarligen inte samma sak. Jag har inga problem att redan i inlägget hitta svaret på din har-du-slutat-slå-din-fru-fråga, jag läser mellan raderna: "Det här är inget jag använder själv, men för de som är intresserade av aktiehandelsrådgivning är det här en tjänst jag kan tänka mig att göra reklam för".
Jag har lite svårt att se vad det är i reklaminlägget som skulle vara något som Cornucopia är emot, det skulle vara intressant att få det förtydligat.
Tack jspr. Väl formulerat.