“Quis custodiet ipsos custodes?” – den romerske poeten Juvenal
Oberoende (?) Fria Tider uppmärksammar att min Journalistkarta börjat användas av den politiska organisationen Nordisk Ungdom för att påtala att inga journalister verkar bo i invandrartäta områden. Jag är politiskt obunden och har inget med något parti eller partipolitisk organisation att göra. Journalistkartan skapades främst för att visa hur huvudstadsjournalisterna har ett egenintresse i att skildra bostadsmarknaden som evigt stigande, då de flesta av dem bor i centrala bostadsrätter eller mångmiljonvillor i Bromma. Men det är korrekt att kartan även visar att inga av de slumpmässigt utvalda journalisterna bor i exempelvis invandrartäta Järvafältets hyreskaserner.
Även om Nordisk Ungdom förstås är högerextrema muppar så säger inte kartan emot deras sakargument här. Journalister bor inte där invandare bor enligt denna karta.
Det gör inte jag heller. Här har 95% av barnen vetefärgat hår på klassfotona. Därför skriver jag inte heller något om invandring eller vad någon ska tycka om invandringen. Till skillnad mot journalisterna.
Min enda kontakt med samhällets olycksbarn är att jag inom 3 km har tre institutioner som kriminalvården betalar för – ett ungdomsvårdshem för ungdomar som dömts till ungdomsvård, ett utslussningsboende för långtidsdömda kriminella och ett lågsäkerhetsfängelse. Det senare har nedlagt det senaste året, då Kriminalvårdsverket råkade räkna fel på behovet av platser, men hade tidigare främst sexualbrottslingar och ekonomiska brottslingar bland sina kunder. Enligt uppgift har det hänt att kunder har vandrat ut från fängelset och varit och handlat på egen hand i den lokala butiken och gått hem igen, utan att bli upptäckta förrän de hittats med nyinköpta chips etc. Anstalten ska dras igång igen, men nu som kvinnofängelse. Går jag upp på berget åt ena hållet kan jag se fängelset i kikaren. Går jag upp åt andra hållet kan jag se ungdomsvårdhemmet i kikaren åt det hållet. Inte en enda av dessa institutioner har orsakat det minsta problem för mig och jag har inte heller några åsikter om deras kunder, som jag inte vet ett dugg om.
Se även min tidigare sammanfattning av kartan.
Då det är relevant tänkte jag beskriva metodiken för att ta fram journalistkartan.
Jag har hela tiden varit medveten om att all sådan här geografisk kartläggning kan vara känslig av integritetsskäl och tog därför från början åtgärder för att ingen journalist skulle gå att identifiera, inte ens av mig.
Till en början pekar inte en enda pil ut någon journalists bostad. Pilarna är satta i någorlunda närbelägna parker, idrottsplatser eller grönområden.
Urvalet av femtio journalister från totalt fem media (Bonnier/DN, Schibsted/SvD, Schibsted/Aftonbladet, Public Service/SR och Public Service/SVT) har skett genom att jag oplanerat letat efter journalistnamn på respektive medias websajt. När namnen resulterat i en unik träff i Stockholmsområdet har jag hållit gatuadressen i huvudet, t ex “Lattemammagatan 57″, men inte namnet på journalisten. Sedan har jag via Google-Fu eller Boliga och Booli kontrollerat om addressen är en bostadsrätt eller hyresrätt. Bostadsrätter har identifierats genom att det funnits annonser om bostadsrätter till salu på adressen de senaste åren. Hyresrätter har alltid kunnat identifieras på motsvarande sätt, även om metoderna varierar. Ibland har det varit hyreshus till salu, ibland har det varit annonser om förstahandskontrakt och ibland har det varit träffar på hyresvärdens hemsida.
Därefter har jag skrivit ner “BR, Lattemammagatan 60” på ett papper. Jag har alltså avrundat alla adresser till närmaste tiotal. Om adressen var ett tiotal, t ex “Bolånetorskgatan 40” har jag lagt på tio och skrivit ner “Villa, Bolåntetorskgatan 50” på pappret.
Utifrån pappret har det inte gått att identifiera några bostäder för journalister, och namnen har inte ens funnits kvar.
När jag sedan nådde 10 st adresser för respektive media har jag satt ut pilar på kartan i ett närliggande grönområde eller idrottsplats. Avstånden kan vara upp till 500 meter från den faktiska avrundade adressen.
Pappren har sedan använts för att tända brasa i braskaminen.
Det finns inget sätt att ens för min egen del återskapa vilka journalister som motsvaras av vilka pilar. Ett återbesök till respektive webplats lär inte ge samma urval, då artiklarna på respektive sajt har ändrats sedan respektive datum.
Någon dokumentation eller kartläggning existerar alltså inte. Ett nytt stickprov kommer inte ge exakt samma resultat.
Samtidigt kan jag alltså fördöma Nordisk Ungdoms existens och existensberättigande, precis som jag kan fördöma alla riksdagspartier när dessa har fel. Enligt min Journalistkarta har inte NU fel i det här fallet. Att påstå något annat vore idiotiskt. Däremot kan kartan mycket väl vara ett för klent urval och i sig fel. Det finns journalister som bor på andra platser, men ingen av dem råkade ingå i det urval från berörda media som jag råkade välja.
Svensk media får gärna göra egna kartor över var de anställda bor för att räta ut tveksamheterna.
Tillägg: Se även SIMO Mediastudier där det finns en studie från 2007 om var journalister bor, författad av Kerstin Ekberg. Ett citat:
“Bland journalistkollegor har jag då och då hört skämt om att alla journalister bor på Södermalm i Stockholm. Min undersökning visar att skämtet har en verklighetsbakgrund. Väldigt många journalister bor på Södermalm. Det finns också nästan journalistfria zoner. Vissa av storstädernas förorter hör dit. Det gör också många industriorter. Det gäller samhällen vilkas namn du läser på syltburken eller ättiksflaskan i kylskåpet, de namn som finns på etiketten i mössan eller arbetsoverallen, de namn som finns på leksakstågen och verktygen, på hushållsrullarna och påsen med gödningsmedel till trädgården. Den här undersökningen visar att på de platser, vilkas namn du hittar på etiketterna, bor väldigt få journalister.
Det finns alltså en klassaspekt i undersökningens resultat. På de ställen där arbetare bor, där bor det inte särskilt många journalister. Samtidigt ska sägas att journalisterna inte heller verkar trivas i utpräglade överklassområden. Östermalm och Djursholm i Storstockholm, liksom Askim i Göteborg, är inte hemort för särskilt många journalister.”
Läs hela studien. Den bekräftar bilden, även om journalister flyttat in på Östermalm sedan 2007. Djursholm och Lidingö är fortfarande tomma på journalister i mitt urval.
56 kommentarer
Du är inte ensam. Läs följande undersökning från 2007 av var journalisterna bor:
http://www.mediestudier.se/bdh_filearea/studier/Har_bor_journalisterna.pdf
"Här bor journalisterna
En rapport om var journalister bor
och vad det kan betyda
för rapporteringen från olika områden"
"Slutsatser
Jämför vi uppgifterna från boken Medieskugga och avhandlingen Skilda medievärldar med
fakta i denna rapport om var journalisterna bor så ser vi ett tydligt samband. Från de områden
där journalisterna bor tätt är rapporteringen i medierna mycket tätare och mer positiv än från
de områden där det är glest mellan journalisterna."
"Urvalet har skett genom att jag oplanerat letat efter journalistnamn på respektive medias websajt"
Definitionen av "oplanerat" hade ju varit passande men det förstår jag inte är intressant för dig att reda ut. En högerextrem individ som gör "oplanerade" stickprovskontroller kan väl komma fram till att 100 procent av alla som begår brott har utomeuropeisk bakgrund eller?
Jag har klickat på artiklar, första bästa länk jag inte redan klickat på. Fanns inget system alls. Bäst hade förstås varit att först radat upp samtliga namn och därefter slumpmässigt valt något namn, men det är ett rätt omfattande arbete att ta reda på alla förekommande namn.
Jag valde en sk "girig algoritm", där jag nöjde mig med första svar som gick att använda.
Journalister som skriver "framsideartiklar" har antagligen blivit överrepresenterade.
Tro vad du vill. Någon dokumentation existerar som sagt inte.
Jag gjorde också nu ett mycket oplanerat klickande och sökande. Kom fram till att en av de nyligen frisläppta jourlisterna vid namn M.S. bor i Farsta. Slutsat: Alla journalister nu bor söder om Stockholm.
Jaha? Återkom när du likt mig gjort ett urval på femtio stycken journalister. Dessutom verkar du inte ha gjort ett oplanerat sökande, då hade du inte valt den personen.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Genom "oplanerat letande" kan vem som helst komma fram till vad som helst – det är du väl medveten om.
Då får du bedöma trovärdigheten hos personen. Jag kom fram till samma resultat som SIMO-studien ovan.
Vem är du? Du är en pseudonym på Internet. Din trovärdighet är därmed noll till annat visats.
Härskarteknik? I vilken bemärkelse menar du att "min trovärdighet" är noll? Vad har jag skrivit som enligt dig inte är "trovärdigt"? Jag har inte påtalat annat än att det men "oplanerat letande" går att skapa precis den världsbild man önskar.
Nej.
För då är det inte oplanerat letande. Om man vill skapa den världsbild man önskar är det planerat.
Jag har gjort ett oplanerat stickprov. Du vägrar tro på det och då är det en fråga om jag eller du är trovärdigast.
Alla former av urval är för övrigt behäftade med möjliga felkällor. Det vet alla. Endast för muppar behöver man påtala det igen och igen.
O.Z. kan titulera sig som Chef/SvD Närlingsliv borde rimligtvis ha en del att säga till om beträffande vad som skrivs och inte. Inte han heller bor i innerstaden. Han bor också i en söderförort vid namn Stureby. Nä du, ditt oplanerade letande ger jag inte mycket för.
Genom så kallat "oplanerat letande" såg jag nu en skribent på SVD vid namn M.O. Jeffery. Även hon bor i en förort vid namn Johanneshov. Slutsats enligt Cornu: Alla skribenter bor vid Globen. Som sagt. Nu räcker det. Med lite vilja kan vem som helst bekräfta exakt vilken världsbild som helst.
"Näringsliv Live" underhålls bl a av en M.R. Hon bor i en söderförort vid namn Huddinge. M a o bor alltså inte hon heller i innerstaden. Oplanerat letande är the name of the game.
Får en mycket stark känsla av att du i ditt oplanerade letande valt att bara anteckna de personer som bott i innerstan. Kan det stämma? Eller menar du på fullaste allvar att du helt enkelt hade den oturen att inte klicka på just deras artiklar? Då har vi båda lärt oss något nämligen att oplanerat letande kan också leda till oplanerad censur i syfte att sprida vidare en världsbild man så gärna vill ska stämma.
Från SIMO:s undersökning av alla journalister i hela Sverige registrerade hos Journalistförbundet (endast postnr):
"Av drygt 13 000 journalister i min undersökning bor alltså 1 259 på Södermalm. Det är nio procent av alla. Av svenska folket bor 1,1 procent på Södermalm. 2 522 journalister bor i Stockholms innerstad. Det är 19 procent av alla. 3,1 procent av svenska folket bor i Stockholms innerstad. I hela Stockholms län bor 21 procent av svenska folket och 42 procent av journalisterna."
Skulle våga påstå att mitt slumpmässiga urval är helt i linje med detta, då jag enbart tittade på journalister i Stockholmsmedia, medan du avsiktligt väljer enskilda motexempel.
Dock verkar det som att SIMO-studien varit mer systematisk när det gäller att ta reda på var journalisterna bor och enligt vad som nämnts kommit fram till väsentligen samma slutsats. Detta tyder på att cornus urval inte verkar vara vinklat utan just mer ett slumpvist urval.
Man kan uppvisa olika nivåer av naivitet – att blint lita på någon anonym post på ett forum är tämligen naivt. Trovärdighet som anonym postare är något som byggs upp med tiden (bortsett från naiva muppar som litar på allt som står på nätet – isht när det stämmer med ens förutfattade meningar), detta gäller iofs även om man postar i eget namn.
Jag valde endast ut de journalister med namn som går att finna på Ratsit. Heter en journalist Anders Svensson så är det omöjligt att ta reda på var personen bor. Hur har du gjort där Cornu? Har du sökt efter "Anders Svensson" "Stockholm" då eller? Hur söker du fram bostadsorten på en journalist vid namn "Maria Magnusson"? Att du hittar bostadsadressen till Cervanka eller en Neuraths är inte speciellt svårt men… hur har du hittat bostadsorten till Lisa Andersson???? Har du gjort lite oplanerat gissande där?
Svårt med läsförståelsen?
Står så här i blogginlägget: "När namnen resulterat i en unik träff i Stockholmsområdet"
Så nej, Malin Johansson skulle inte varit med, utan det blev ovanligare namn. Cervenka och Neurath hade varit bra exempel. Hade jag ägnat mig åt planerat urval hade jag förstås valt just namn som Cervenka och Neurath avsiktligt, men det hade då stört slumpmässigheten. Cervenka var ju t ex föräldraledig vid tillfället och hade inga artiklar så han kan omöjligt kommit med.
Snabbast och enklast var förstås SR där alla tagit namn för att få ett varumärke i radion. Fullt förståeligt, då namnet är det enda man har att gå på i radion.
Något överdrivet. Det fanns säkert sson-namn där också, men jag minns inte.
Det var faktiskt bland det dummaste jag läst hittills på denna blogg. Visa mig 50 journalisters namn som resulterar i "en unik träff i Stockholmsområdet"? Ge oss endast 10 exempel så lovar jag dig att ge upp. Mitt namn är svenskt och låter vardagligt. Jag har däremot aldrig stött på någon med mitt efternamn förutom på nätet. När jag söker på Ratsit på mitt efternamn så får jag veta att det bor över 16 personer bara i Stockholm med detta namn. Du menar alltså att du lyckats skrapa fram 50 namn som endast finns en gång i Stockholm? Det tror inte jag eller dina läsare på kan jag lova.
m a o har du (tills du bevisar motsatsen) gissat dig till var dessa journalister har sin bostadsadress. Din undersökning var en snygg bluff som många gick på. Jag har nu själv gjort 10 slumpmässiga kontroller på Ratsit efter 10 olika namn som bärs av journalister på SvD och inte funnit en enda sk "unik träff". Din sk "oplanerade efterforskning" var inget annat än en bluff och det vet du. Naturligtvis kan du inte peka ut rätt bostadsadress då du inte har någon riktig adress.
Gäsp. Du får lägga lite mer tid. Mycket mer.
Det tog mig flera dagar.
För övrigt kan och kommer jag inte bevisa ett dugg då jag inte tänker peka ut några journalister. Du själv har ju redan hittat fyra ovan (eller ngt)
Erkänn istället för oss läsare att du farit med osanning. Det går inte att att få några "unika träffar" på 50 namn i Stockholm. Speciellt inte när dessa namn är alldagliga. Även då de är ovanliga finns det i regel alltid flera träffar i Sverige. Du kan gäspa hur mycket du vill. Det hade ju förmodligen jag också gjort ifall jag gjort bort mig så mycket som du.
Status: De 5 första artiklarna är skriva av 5 olika journalister på SvD. Ingen av dessa resulterar i en unik träff i Stockholm.
Säg som det är, du sysslar inte bara med oplanerat urval utan även oplanerat gissande!
Kan på tak arm lista flera unika namn ur huvudet, ej sagt att dessa ingick. Neurath, Wolodarski, Cervenka, Kielos, Zaremba, Gouillou mfl skribenter.
Du är hal som en ål och klumpig som en elefant. Erkänn att du gissat dig till bostadsadresserna. De fem första artiklarna på SvD är skriva av fem olika journalister och ingen av dessa namn är "unika" för Stockholm. Du kan erkänna att du slögooglat lite på Cervanka, Zaremba och dragit väl förhastade slutsatser. Det är helt ok. Vad som inte är Ok är att du vilseleder dina läsare. Du har ett ansvar även ifall du inte förstått det.
Bara för att du inte gillar urvalsmetoden betyder inte detta att man far med osanning. Dessutom skall man ha klart för sig att om man redogör för hur urvalet har gjorts och inte gör gällande att urvalet med nödvändighet är representativt så är det enda sättet att fara med osanning att faktiskt gjort urvalet på annat sätt än redovisat. Har du några belägg för att cornu har gjort urvalet på något annat sätt än vad som beskrivits?
Sen om du inte gillar "slumpvist" urval så kan du ju redogöra hur du skall snacka bort SIMO-studien. Kanske att alla journalistförbundet inte är ett representativt urval av alla journalister eller att journalisterna ljuger om sin adress för journalistförbundet?
"Bara för att du inte gillar urvalsmetoden betyder inte detta att man far med osanning" Va? Urvalsmetoden är ju grunden till hans påstående. Är du slut?
Cornu sitter inte med högteknologisk utrustning när han hämtar information om både det ena och det andra. Han sitter med Ratsit precis som du och jag. Det går inte att finna 50 namn på journalister med "unika namn" i Stokholm. Det har ju knappast med vad jag gilla och inte. Förstår du inte det din gymnasiegosse?
Du verkar vara helt ute och seglar. Bara för att man har använt felaktiga argument för att komma fram till en slutsats så innebär inte detta att slutsatsen per automatik är felaktig.
För övrigt är jag inte någon gymnasiegosse – vad har du fått det ifrån?
Fick nyligen tips av en kollega som även hon gjorde ett oplanerat letande och kom fram till att redaktionschefen på Veckans Affärer bor i Stundbyberg. Slutsats: Alla redaktionschefer på affärstidningar bor i Sundbyberg.
"[…] har vandrat ut från fängelset och varit och handlat på egen hand i den lokala butiken och gått hem igen, utan att bli upptäckta förrän de hittats med nyinköpta chips etc. Anstalten ska öppna igen, […]"
Ursäkta mig, men i sådant fall så borde man STÄNGA anstalten så att fångar inte kan gå ut!
Verksamheten har varit nedlagd det senaste året, men ska ÖPPNA igen. Finns inga kunder där just nu.
Surowka:
Kan vara en 'öppen anstalt'.
En öppen anstalt är mest till för att inte nån 'ohyra' ska dras in, sprit knark o sånt.
Finns öppna anstalter helt utan stängsel.
Rattfylla o enklare straff, månadsfängelse.
Tidigare satt väl vapenvägrare ibland på öppna ställen, trots att vapenvägran var ett oerhört brott mot Staten.
Inte alls ovanligt att ensamföretagare kan få som 'dagstraff' att fortsätta sitt jobb, men 'natta' i anstalten.
Det sägs ju att journalisterna ska granska makten, men enligt mig så är journalisterna en mycket stor del av makten. De har ju det så kallade problemformuleringsinitiativet.
Om de får för sig att vi har ett klimathot, vem granskar då detta antagande?
Om de hävdar att vi inte har ett integrationsproblem, vem granskar detta påstående?
Att vi inte har en bobubbla, kan vi ha evig tillväxt, osv osv.
Hade vi en mer mångfacetterad journalistkår så skulle denna process underlättas, åtminstone delvis.
Nja, man ska inte vara helt orättvis. Det finns kritiska och granskande journalister, men sällan i dagspressen och hos Public Service. Systemkritiker hittar du i nischade magasin och tidsskrifter.
Det är sant, vi har ju Neo vs Effekt, tex, höger vs vänster, om vi hårddrar.
Sen är ju svenska ett litet språk, vilket innebär en liten potentiell "kundkrets".
Just nu raporterar MSM om smältande isar vid Arktis, vilket underförstått beror på koldioxidhotet. Inte en enda journalist har kollat upp hur det står till vid Antarktis. Om de gjort det hade de kanske kunnat nyansera debatten. Men fölk vill väl ha enkla svar på allt.
I jämställdhetsdebatten är det aldrig någonsin ett problem att män lever 4,5 år kortare är kvinnor, detta är absolut inget problem i deras (vänster)ögon.
Varför kallr du Fria Tider oberoende och Nationell Ungdom högermuppar? Är de inte av samma skrot och korn?
Vet ej. Fria Tider följer jag inte. De är väl oberoende antar jag, då de knappast ägs av stormedia. Nationell ungdom är högermuppar. Precis som det finns centermuppar, vänstermuppar och nyliberala muppar.
Jag undrar om NU har ngn högerpolitik i sig. Skillnaden mellan "högerxtremister" och "vänstern" brukar snarare vara att de förstnämnda är nationalister, de senare internationalister.
Socialister – dvs för gemensamma åtaganden av utbildning, vård, etc finansierat av gemensamt ägande av samhällets kapital – är de vanligen båda två.
Härav termen "national-socialist", för övrigt.
Du var verkligen illa tvungen att få med slutklämmen där med "Precis som det finns centermuppar, vänstermuppar och nyliberala muppar."
Hade det blivit lite otäckt ifall du bara avslutade med att Nationell ungdom är högermuppar"? Fegis!
Fördomar finns även i denna blogg!
" Det gör inte jag heller. Här har 95% av barnen vetefärgat hår på klassfotona. Därför skriver jag inte heller något om invandring eller vad någon ska tycka om invandringen. Till skillnad mot journalisterna.
Min enda kontakt med samhällets olycksbarn är att jag inom 3 km har.."
Det är inget fel på din observationsförmåga-men kanske på din dubbelmoral!
Proffsigt inlägg Cornu. Som sagt, professionalismen på den här bloggen är stundtals klart högre än i majoriteten av gammelmedia. Kudos.
Angående Opptis kommentar här ovan: naturligtvis ska man bo bland invandrare, ha barnen i skola med invandrare, jobba med invandrare, träffa invandrare på gatan och i affären, osv, osv, innan man uttalar sig om "invandring". annars har man nämligen ingen aning om vad "invandring" är, hur det fungerar eller inte fungerar, och vad som händer eller inte händer i ett samhälle där "invandrare" finns.
Om man ändå uttalar sig, trots att man inget vet, har man ingen trovärdighet och förtjänar alltså inte att lyssnas på. Vad kan vara enklare att förstå än detta?
Ja, jag måste verkligen sälla mig till hyllningskören. Tänk om journalistiken i allmänhet var lika transparent ifråga om metod och avgränsningar!
"I jämställdhetsdebatten är det aldrig någonsin ett problem att män lever 4,5 år kortare är kvinnor, detta är absolut inget problem i deras (vänster)ögon."
Upplys min uppenbarligen vänstervridna hjärna på vilket sätt medellivslängden hos män kontra kvinnor är relevant beträffande män och kvinnors lika rätt till lika lön för lika arbete, och det faktum att ingen bör diskrimineras från en anställning på grund av sitt kön?
Enda relevansen skulle väl vara att med fler kvinnor inom mansdominerade och farliga yrken, så kryper kvinnornas medellivslängd närmre männens då fler kvinnor kommer dö i förtid på grund av arbetsplatsolyckor.
Kul att höra att Nationell Ungdom engagerar sig i mångfalden på tidningsredaktionerna! Om man leker med tanken på att nyhetsredaktionerna skulle försöka förändra den här bilden, att all nyhetsrapportering sker från Lattemammagatan och ta in journalister som bor i så kallade invandratäta områden. Då finns det ju en viss chans att de som söker tjänsten faktiskt är en invandrande journalist. För ja, i invandratäta områden bor det ju rimligtvis mest invandrare. Skulle det möjligtvis vara så att Nationell Ungdom börjar skrika "lägg av, ingen jävla kvotering" då? Jag tror det.
Kulturhuset gjorde ju ett försök till breddning av kompetensen med ny kraft på barnboksfronten!
Står ju "Nordisk Ungdom" i artikeln?
Och riktigt riktigt roligt blir det när vissa kommentatorer tror sig ha någon slags "förortscred" bara för att man bor i enskede, enskededalen eller i stureby, alla områden där en vanlig "småstuga" har ett utgångspris på 7'5 miljoner.
/sjodan.
Dags att ändra till rätt organisation va? Nationell Ungdom och Nordisk Ungdom är två olika organisationer.. Lite bättre koll kan du väl ha? 😉
Korrigerat.
Om Nationell Ungdom från Wikipedia:
"Nordisk Ungdom är en högerextrem och nationalistisk ungdomsorganisation i Sverige, grundad 2009. […] Nordisk Ungdom beskriver sig själva som etnopluralister och nationaldemokrater. Enligt tidskriften Expo är gruppen att betrakta som nazister.[8] Gruppen har även visat ett starkt stöd för Sverigedemokraterna och Sverigedemokratisk ungdom.[9] [10] Organisationen fokuserar på frågor som:[11]"
Om Nordisk Ungdom menar du? 😉
En del verkar fått för mycket vin på bokmässan. Detta sagt med addres, adres, address, adress till Cornu…
Till skillnad från Cornu så har medlemmarna i Nordisk Ungdom över lag upplevt mångkulturen i närbild under hela sina liv. Somliga har ärr på kroppen. Somliga har förstörda släktingar. Och trots detta engagerar de sig i en organisation som är utpräglat icke-våld. Att kalla dem för muppar när man själv saknar erfarenhet av mångkultur framstår som att ge sig ut på tunn is.