Värmen och torkan fortsätter härja i bland annat USA. Svenska mjölkbönder har även börjat beklaga sig då priset på kraftfoder sticker iväg, men inköpsmonopolet Arla höjer inte mjölkpriserna.
Juli 2012 var den varmaste juli i USA någonsin, eller iaf sedan man började mäta 1895. Sommaren är nu varmare än den varmaste sommaren under den sk Dust Bowl på 30-talet.
 |
| Utvecklingen för “mycket varmt”
i USA:s olika delstater sedan 1980 |
Och trenden i USA är också ganska tydlig. Det blir varmare och varmare, vilket påverkar oss alla då USA är världens största exportör av mat.
Torkan slår också mot sk fracking av fossilgas, vilket ju som bekant slukar enorma mängder färskvatten. Man får helt enkelt inte tag på vatten, men sannolikt har fossilgasbolagen råd att betala för miljontals liter färskvatten till nackdel för jordbruket. Gas är ju viktigare än mat.
 |
| Veckochart vete |
FN varnar nu för en ny matkris. Lite sent, men samtidigt finns det ju ingenting man kan göra. Skörden blir det skörden blir. Enda påverkan är i vad som sås på södra halvklotet och kan skördas till våren. Priserna är därefter och vi kan garanterat räkna med oroligheter i främst U-länder. Chefsekonomen på svenska Jordbruksverket skriver dock att marknaden löser allt, vilket förstås stämmer – marknaden avgör vem som får vara hungrig och vem som får vara mätt.
 |
| Veckochart majs |
Samtidigt har priserna på vete och majs stabiliserats. Marknaden vet vad som gäller och torkan verkar nu inprisat, så det verkar åtminstone för stunden inte bli några ytterligare prishöjningar.
Samtidigt är ju priserna fortfarande på låga nivåer historiskt, så man kan se prisuppgångarna som ett steg mot en normalisering av matpriserna.
35 kommentarer
Jag förstår att man kan ha synpunkter på Arla, men när det gäller mjölkpriset så följer det internationella mjölpriser och för tillfället finns en överproduktion av mjölk i världen, därav det lägre priset (vilket kanske kommer ändra sig med torkan).
Ja precis, och Arlas uppgift i det läget är inte att minska sin egen vinst och bonus till ledningen, utan att sätta medlemmarna (=ägarna) i konkurs.
Några reflektioner:
– "Väder är inte klimat", vilket normalt brukar framföras när det är kallt. Alla seriösa klimatforskare avvisar tanken att extrema väderförhållanden, t.ex. en varm eller kall sommar utgör något bevis för klimatförändringar.
– Det var alltså lika illa under "Dust Bowl" på 30-talet. Då hade vi ju inga "galopperande klimatförändringar". Hur tror du "Dust Bowl" hade tolkats idag, av Al Gore, Pär Holmgren, Johan Rockström, NASA och alla andra domedagsprofeter?
– Ska man extrapolera trender? Bara för att temperaturen stigit under några decennier, betyder det att den kommer att fortsätta stiga? Inte om det inte finns några underliggande bevis. Och det finns det inte, bara scenarier, som IPCC lagt fram baserat på datamodeller. Dessutom har den signifikanta ökningen slutat sedan 10-15 år.
– Klimatet är mycket svårare att förutsäga än peak oil. Peak oil handlar ju ändå om relativt få variabler – mängden olja som utvinns, de fält som finns tillgängliga etc. Klimatsystemet är enormt komplext och egentligen inte utforskat på allvar, eftersom man tidigt låst sig vid hypotesen att människans CO2-utsläpp orsakar katastrofala förändringar, och därmed i praktiken stoppat forskning om andra faktorer.
– Du brukar normalt, mycket förtjänstfullt, analysera bolånekollektivets egna intressen i bobubblan, t.ex. hur journalisterna själva har belånade lägenheter och villor. Har du funderat över det globala forskarkollektiv som investerat karriärer, forksningsmedel, heder och ära i en kommande, hotande global uppvärmning? Där ingår t.ex. NASA och andra institutioner som publicerar kartor som är alldeles röda, för att ge oss en känsla av blinkande varningslampor. Valet av färg spelar roll. Nyligen fick vi en röd karta över Grönland, och journalister rapporterade att hela Grönland smälter, trots att inget sådant har inträffat.
/Mikael
Jag har inte skrivit ett ord om klimatförändringar här.
Det är helfestligt hur klimatförnekarna hugger direkt så fort man pratar om temperaturer.
Och på svenska västkusten har det slagits rekord i tromber i år.
Jag tycker det är helfestligt hur Cornu och stora delar av media plockar ut nyheter som ska understödja tesen om förändringen mot varmare klimat (underförstått till följd av mänskligt kontrollerade CO2-utsläpp).
http://rymdiz.blogspot.se/2012/08/torkan-i-usa-kan-eventuellt-bli-battrei.html jag skrev också lite om torkan och dust bowl igår, samt att perioder av torka kommer varje ca. 10tals år i USA i olika grad av allvarlig torka, men ärligt talat är väl inte problemet just nu om denna värmebölja är naturlig eller om den är skapad av ev. C02 utsläpp (jag har även skrivit lite om vad IPCC egentligen tror om väderförändringarna här: http://rymdiz.blogspot.se/2012/07/ipcc-varnar-for-extremvadrets.html) utan problemet är att vi står inför en global matkris och hungerkravaller, svält, och ekonomiska problem till följd av höjda matpriser som inte alla utom de rika länderna klarar av. Det fanns en kommentar till en artikel på aftonbladet som handlade om torkan. Den sa "Who Cares"… men jag tror att en hel del människor kommer att bry sig, vad det lider. Ja inte oss bortskämda bortklemade människor i norr kanske, för vi kommer ju alltid att klara oss bra… sägs det.
Per, jag har inte skrivit något om klimatförändringar eller att det skulle bli varmare klimat eller CO2.
Jag har redovisat fakta enligt NOAA ovan. Det är du som hysteriskt drar en massa slutsatser.
Du kanske ska nöja dig med att förhålla dig till verkligheten – rekordtemperaturer och medföljande missväxt i USA i år.
Du borde inte skriva om torka, missväxt och svält, Cornu, eftersom det rubbar klimatskeptikernas cirklar. Lite hänsyn får du väl visa?!
Cornu, jag tolkar bara mönstret av nyhetesurval, rubriksättning, engagemang och den kontext som dessa passar in i.
Ytterligare en "hysterisk" slutsats kan jag dra, dessa vädernyheter förmedlades inte på samma sätt före diskussionen om CO2. Och det är inte en slump att barn/ungdomar idag tror att jorden ska gå under på grund av dagens klimatförändringar.
Som klimatagnostiker kan jag bara förundras över de religiösa klimatkramarna och klimatförnekarna. Men vem som än får rätt så verkar Al Gores hockeyklubba vara bruten sedan en tid tillbaka, och klimatkramarna verkar få svårare och svårare att förklara bort de senaste vetenskapliga rönen. Men det ligger ju i den mänskliga gnu-naturen att följa majoritetens godtyckligt axiomatiska sanning, även om man riskerar att bli uppäten av en krokodil, så kampen lär nog pågå tills nästa problem som man inte kan göra något åt lanseras av någon ny överstepräst.
Nja, man kanske inte kan göra något åt klimatförändringarna, men man kan kanske anpassa sig genom att inte köpa översvämningsbenägna hus, inte bygga nya hus på översvämningsmark etc.
Apropå att rubba "klimatskeptikernas" cirklar är en ny rekordavsmältning på gång i Arktis, håller trenden kommer vi att ha isfria höstar vid nordpolen om några år. Det skall bli spännande att se vad det ger oss för klima… ,förlåt, väder.
# 09:53
"dessa vädernyheter förmedlades inte på samma sätt före diskussionen om CO2. Och det är inte en slump att barn/ungdomar idag tror att jorden ska gå under på grund av dagens klimatförändringar."
Det är klart att man förmedlar information på nya sätt när man får nya referensramar.
Och barnen/ungdomarna kan dessvärre ha ganska rätt. Mänskligheten går nog inte under, men nog kan det bli ett smärre helvete om vi får svåra klimatrubbningar ovanpå de många andra svåra problemen vi har att hantera.
# 10.38
2010 seglade två norrmän, Börge Ousland och Torleif Torleifsson, som de första någonsin, runt såväl Nordost- som Nordvästpassagen på en och samma resa. De rundade alltså Nordpolen och seglade hem över Nordatlanten sent i oktober.
Detta i en vanlig trimaran på 31 fot. En liten kevlarförstärkning i stäven gjordes för att tåla gång bland isflak.
# 10.25
Du låter inte överdrivet "klimatagnostisk". Att vara agnostiker är inte heller särskilt lyckat ifall det faktiskt går att bygga tämligen säker kunskap.
Många naturliga processer sker i "skov", med pauser emellan. Man kan inte annat än oroas om man tittar på de två övre bilderna som Cornu förmedlar här. Kolla på kurvan över utvecklingen för "mycket varmt". Dra en linje i det röda! Och tänk dig att utvecklingen fortsätter ett enda år till med samma exponentiella (förefaller det) ökning!
"klimatkramarna verkar få svårare och svårare att förklara bort de senaste vetenskapliga rönen"
Ja, där fick dom verkligen så de teg…
10:54
Poängen med mitt inlägg är att det under ett antal år nu har trummats ut ett budskap i media om att människan via miljöförstörande klimatpåverkan kommer få gå jorden att gå under. Barn och ungdomar (och du?) är givetvis de som är mest benägna att köpa in det budskapet till 100%.
Om du kallar det för "ny referensram" och att "barn/ungdomar har rätt i att det kommer bli ett helvete", så känns det som att du saknar perspektiv på världens och mänsklighetens historia och dessutom hur dålig förståelse kring hur en tidsanda kan forma personers uppfattningar.
Eller så är det bara du som inte fattar hur stora utmaningar vi står inför. Befolkningstillväxten upphör möjligen, om vi har tur. De fossila bränslena sinar garanterat. Andra råvaror blir allt svårare att plocka upp ur marken när de rika fyndigheterna redan är tömda. Konkurrensen om alla befintliga råvaror hårdnar. Jobben försvinner till låglöneländer eller rationaliseras bort. Skuldkrisen kan bli precis hur utdragen som helst om det inte istället blir en snabb kollaps. Världens nationer har skitsvårt att samarbeta för att det vare sig passar supermakter eller rika småstater och dessutom tenderar att uppstå ett demokratiskt underskott. Därtill problem och risker som jag knappt ens vågar nämna.
Observera dock att jag inte har sagt att "barn/ungdomar har rätt i att det kommer bli ett helvete". Du har klippt och klistrat ganska friskt för att få ihop ett sådant "citat". Jag uttryckte mig inte fullt så drastiskt!
Och mitt svar på det är att framtiden får utvisa om alla dina utmaningar kommer bli oöverstigliga, vilket du verkar tro.
Men för att ha lite perspektiv på saker och ting: säg att det skulle bli en riktigt ordentlig lågkonjunktur (vilket även jag förväntar mig med tanke på svenskarnas skuldsättning). Denna kommer sannolikt inte bli värre än dom tre åren under finanskrisens 90-tal. Och för oss som upplevde den så kan jag berätta att folk inte behövde flytta ut på landsbygden och odla morötter för sin försörjning.
Därmed inte sagt det inte kommer bli tufft för vissa skuldsatta, men någon ragnarök var det inte då och kommer sannolikt inte bli framöver heller, trots alla förestående utmaningar du noterat.
Cornu, du kanske inte känner till att Arla nyligen har sparkat 500 tjänstemän för att kunna ge medlemmarna bättre mjölkpriser?
Förövrigt anser jag att anledningen till att stora monopolliknande företag bildas är för att de regler och skatter vi har gynnar den typen av företag. Så det är nog mer konstruktivt att gå på staten än att säga att företag är dumma.
Är inte sparkandet av tjänstemän en konsekvens av den konkurrensvidriga sammanslagningen av Milko och Arla, plus maktöverföringen till Danmark?
Visst är det egendomligt att tex arla inte kan betala bönderna tex 50 öre mer för mjölken utan att dom själva,Ica, axfood och Coop Tvingas att lägga på minst 75-100 öre extra var i varje led innan mjölken når slutkunden det måste vara något fundamentalt fel på "marknaden" när varje led efter bonden som bevisligen klarar sig ganska gott i dagsläget inte kan släppa igenom en för kunden blygsam höjning på 50 öre ner till bonden. Arla kommer nog inte all förstå att något är på gång förrän det står några medlemmar utrustade med facklor, högafflar och några tunnor tjära och ett dunbolster, som ringer på hos arlas vd kl 03,45 och frågar om han vill komma ut och leka.
För den delen! Är det någon som kommer ihåg skogsdöden på 90 talet? ni vet den där som skulle avskoga hela sverige innom en 5 års period, men som visade sig vara deceniets bluff.
Skogsdöden talades det snarare om på sjuttiotalet och åttiotalet. Sedan satsade UK och en rad andra länder på svavelrening. Kolla Wikipedias artiklar om "Försurning" och om "Surt regn" så hittar du bland annat bilder på skog som dödats av sådant. Det är tydligt att Wikipedia inte nåtts av din överlägsna kunskapsnivå.
"Pucko!" skulle jag vilja tillägga, men eftersom jag är väldigt snäll så gör jag inte det.
Till skillnad mot dig så kan jag dela med mig av några enkla lättfattade källhänvisningar, fast det här visste du naturligtvis redan min lille vän
http://www.svensktidskrift.se/?p=54
http://fof.se/tidning/2001/2/skogsdoden-som-kom-av-sig
Få se nu, vad var det som du ville tillägga men som du i din överlägsna kunskapsnivå avstod från min lille vän?
Vad gäller shale gas beskriver vissa det som ett pyramidspel (ponzi scheme). Om det är sant lär det väl kollapsa snart. I dagarna har ett företag lanserat en ny metod, "dry fracking", som enligt uppgift ska vara effektivare och miljövänligsre än vattenfracking. Man får väl se om det funkar eller om det är en del av spelet. Kanske till och går att använda i de svenska skifferlagren.
Vad gäller mat får vi nog se en annalkande vår någonstans i världen, samt en arabisk höst och kanske vinter hos våra muslimska bröder. Men hos oss blir det inga problem för här kommer ju maten från ICA Maxi.
Dagens visdomsord till författaren: "Monopsonist"
Orsakerna till skogsdöden är omtvistade. Det finns över 160 hypoteser.
http://www.entek.chalmers.se/~anly/miljo/k7soxnox.pdf
Kanske kommer mjölk i framtiden att produceras på södra halvklotet och seglas norrut för städernas behov och då i form av mjölkpulver. I vart fall är det länder som Argentina, Uruguay och Nya Zealand som just nu kraftigt ökar exporten. Förutsättningarna förefaller gynnsamma på södra halvklotet.
Bönderna på Nya Zealand klagar inte på dagens mjölkpriser.
På landsbygden i Skandinavien kommer kon åter att småskaligt tas i tjänst. Hon är enastående.
problemet för dig och dina miljövänner är att det inte existerar någon skogsdöd skogen växer som aldrig förr, det som däremot är konstigt är att ni fortsätter sprida lögner, Föresten så dog skogen nere i bergen mellan tyskland tjeckien när det blev ett plötsligt temperturfall på 20 grader från 5 plus till minus 15 på några timmar, di förstår dom hade planterar en snabbväxande gran från sydligare trakter och lägre höjd på ställen där dom inte egentligen kunde växa.
det vore föresten trevligt om du kunde delge oss några av dina 160 hypoteser
Skogen växer mycket bra nu tack vare gott om koldioxid.
Men försurningen kan fortfarande vara ett hot, då främst från bilavgaser.
Det som gjorde det svårt att förklara skogsdöden med enbart försurning var resultatet från riksskogstaxeringen som tre år i rad visade, att trädens kronutglesning var som störst, där luften var som renast.
Forskningen har alltså inte gått i mål ännu.
I korthet tror man, att skogsdöden var en effekt av flera företeelser i kombination med naturlig stress.
Svaveldioxid, markförsurning, ozon och andra oxidanter kan vara dessa företeelser. Naturlig stress kan orsakas av skadedjur, kalla snöfattiga vintrar då tjälen går djupt samt torra somrar.
Med lite tur innebär detta att amerikanarna inte får tillräckligt med majs för att motivera att dumpa det som onödigt socker (High-fructose corn syrup) i all mat inklusive mjölk till skolbarn.
Kanske kan det även starta en debatt om hur vettigt det är att tömma åar och sjöar för att varje villa vill ha simbassäng.
Det har ingenting med bevattning och bassänger att göra även om ökenprojektet Los Angeles är idiotiskt. Det är det amerikanska jordbruket. USA var i alla fall tidigare världens största exportör av RIS!!!! (har ingen koll idag). Fullständigt vansinnigt att odla ris där det inte finns naturliga förutättningar.
Hm…återigen lyser nån sorts klimatskräck igenom i vissa kommentarer. "Karl" som vanligt referande till religiositet, "Per" som övertolkar osv.
Om det är 40 grader varmt så försöker JAG anpassa mig, oavsett orsakerna till värmeböljan. Om isen i Arktis smälter så tar jag mitt pick o pack och flyttar inåt landet, eller tar på mig stövlar. Det spelar ingen roll ifall det är mänsklig påverkan som gör att isen smälter eller inte, men jag står fan inte kvar med fötterna i kallvattnet bara för klimatscamsprofeter yrar om religiositet. Det är varmt i USA i sommar. Punkt. Get real.
fattar inte riktigt.. antyder du att något annat än marknadsekonomi skulle lösa kriserna bättre?
I detta läge är det omöjligt att sänka mjölkböndernas EU-bidrag vilket Arla vet om, så Arla har på ett sätt ett bra upplägg just nu när skattepengar subventionerar mjölkbönder att kunna leverera mjölk till (under) produktionskostnaden.
De befarade oroligheterna tror jag inte du kommer att se i de riktigt fattiga länderna – där blir det bara hungerkatastrof. Det är nog snarare de länder där man tagit billig mat för given som det kan bli en massa gnäll – kanske i ett land nära dig.
Varför klumpar egentligen klimatförnekare ihop peakniks med klimatvarnare?
Jag påpekade en gång för en klimatförnekare att klimatfrågan och peak oil var två helt olika saker och fick svaret "Och det bestämmer, du?!!"
Nej, men han ansåg sig alltså kunna bestämma vad andra tyckte, oberoende av vad de själva uttryckte att de tyckte. Rena rama stalinismen.
Bertrand Russell hade rätt: "Opinions that are held with passion are always those for which no good ground exist"