Kommer ni ihåg det 478 m2 stora lyxhuset i Skanör/Falsterbo/Ljunghusen (tänk Solsidan eller Djursholm för er som bor i Stockholm) som fogden först försökte sälja för 18 miljoner, men bara fick ett bud på 10.4 MSEK på? Till saken hör att före det blev ett ärende för fogden hade huset varit ute till salu för 20 MSEK i nästan ett år innan det sänktes till 18 MSEK, varefter fogden tog över.
Vid nästa auktion blev budet 10.61 MSEK och den gången gick fogden med på det.
Det var för ungefär två månader sedan.
Nu ligger huset ute till salu igen, denna gång via mäklare och nya ägaren, med lite snyggare bilder än vad kronofogden hade att erbjuda. Förstås inga interiörbilder eftersom huset står tomt.
Nya ägaren vill ha 16.9 MSEK för huset. En nätt vinst på nästan exakt 60% på två månader om huset går för det priset.
I Sverige köper man ju hus för att bo i sägs det, inte för att spekulera.
23 kommentarer
Hur resonerade personen som köpte huset? Med den historien bakom huset så kan man tycka att detta vara en mindre smart idé.
Dock en eloge till honom om han får den såld.
Inte säkert att han hade koll. Eller så kanske han köpte för att bo, men fick ändrade livsförhållanden?
Spekulation sker inom alla områden. Ingen stor sak i det. Det ena utesluter inte det andra och ingen konformitet råder hos homo sapiens.
Det är inte så att någon större prioriterad fordringsägare. Att en bank t ex försöker att sälja det. Då priset på auktionerna blev för alldeles för lågt mot vad det är intecknat till. /RH
Ett arkitektritat hus. Det var som fan.
Ja, till skillnad mot alla andra hus som är ritade av amöbor.
Hela "arkitektritat hus" är så löjligt. Även husleverantörernas typhus är arkitektritade. Vad man menar är ett icke-kataloghus.
Påminner mig om en av de bästa kommentarerna jag har hört. Vi sitter i segelbåten i Sandhamn, och några tjejer har följt med tillbaka från krogen när den stängde. En av dem är asdryg, och sitter och skrävlar om att deras hus där har havsutsikt, är svindyrt och, you guessed it, arkitektritat. Min nåot överförfriskade polare avbryter henne och utbrister "Va, är ditt hus ritat av en arkitekt? Mitt hus är ritat av en apa!". Ridå. Typisk historia som är för bra för att vara sann, om det inte var för att jag med egna ögon och öron upplevde den.
Men det vi alla vill veta är om ni fick komma till senare. Brukar vara underförstått om tjejerna hänger med till båten.
10:15 +1 Blev det ligga i hyrbåten?
Kom att tänka på alla möbelaffärer som säljer "designade" soffor. Måste ju dölja sig en fascinerande historia bakom alla andra soffors uppkomst.
Nej, apkommentaren skrämde bort dem. Typ värt det.
Vem vet, du kunde suttit som ingift arvtagare till värsta arkitektritade svindyra huset. Kan varit en dyr kommentar.
Epic fail – tänk att få vara giggolo till någon Lidingöslyna som har ett belopp på sitt egna ringfinger.
Jag har det helt ok ändå, den flickvän jag redan då hade är numera min fru, och svärmors näst intill obelånade icke-kataloghus på en södervänd avskild strandtomt i Mälardalen värderades just till en trevlig summa. Själv hoppas jag att hon säljer medan det fortfarande finns folk som vill köpa sig in i evigt skuldslaveri. Verkar som det faktiskt.
Skulle vilja säga att detta är ett extremfall. De flesta köper sina hus/lägenheter att bo i.
"Vi köper bostad för att bo i det, inte för att spekulera i det" är ungefär logiskt likställt med "Vi äter mat för att vi är hungriga, inte för att överleva". Det är inte en fråga om motsägelser utan om motiv av första och andra ordningen.
Många köper idag bostad på 2-5 års sikt och betalar en underförstådd premie för att de räknar med att priset kommer gå upp eller åtminstone ligga kvar (dvs de skulle inte betala samma summa om de inte såg en vinstmöjlighet). Det är spekulation, även om köpet av bostad, obeaktat priset, syftar till att ha tak över huvudet.
Tack, en korrekt och insiktsfull analys. Något jag påpekat många gånger. Utan tron på ekonomisk vinst finns det ingen som skulle belåna sig med dagens nivåer för att köpa en bostad. Spekulationen är underförstådd.
Här är nästa spekulationsköp, ett stenkast bort:
http://www.booli.se/bostad/villa/falsterbo/blatistelvagen+2/1099315/maklare
En som tror sig ha fyndat för 3,4 Mkr då ingen annan ville ha huset, sminkar grisen och lägger ut det på nytt för 6,15 Mkr. De räknade nog inte med att marknaden skulle dyka 2011 och framåt, vi får se hur det går…
I det här fallet går det väl att försvara till viss del; att köpa ett hus av kronofogden innebär ju en tämligen stor risk (begränsade möjligheter till besiktning, ingen dolda-fel-försäkring, möjliga problem iom avhysningar, mm).
Själv skulle jag kanske kunna betala 50% mer för min nästa bostad för att slippa alla sådana problem (även om den inte kommer att kosta i närheten av 16MSEK).
Det är väl klart att det finns de som köper i spekulationssyfte. Det finns alltid människor som vill tjäna pengar. Majoriteten köper dock för att bo.
Cornet är nog överens med dig där, han vill bara ge svar på tal till dem som menar att i Sverige har folk inte köpt för att spekulera som det har gjorts i andra länder – ett fortsatt försök från de som vill hålla bubblan i liv med att förklara att "Sverige är unikt"…
Allt svenskar köper är i spekulationssyften, inte för att använda. Kolla in blocket och sök på H&M's sammarbeten med designers, iPad 3 mm mm.
Det finns alltid folk som köper saker i tron att de skall kunna sälja till ett högre pris. Men att tro att det är det som driver upp priserna visar hur lite koll man har.