Någon som iaf tjänar pengar på Rossis påstådda kall fusion är vattenkokartillverkarna. På filmen nedan har någon köpt in tre vattenkokare för att visa hur mycket och snabb ånga det blir från 4.4 kW, respektive 900 W. Det blir rätt tydligt att Rossis e-Cat i Krivits film bara kokar med den effekt som kommer från vägguttaget, nämligen ca 600 – 700 W och inte med de ca 5 kW som Rossi påstår.
Samtidigt är det stora energiförluster i vattenkokarna på filmen ovan, medan Rossis 700 W är isolerad och därmed visar mindre energiförluster.
Blankningsförbud är infört i Italien men Rossis bluff finns ändå på inget sätt marknadsnoterad någonstans. Så man kan tyvärr inte ta negativa positioner här. Men det hade varit lönsamt…
Det är också direkt pinsamt för en del svenska forskare när man enkelt kan ge anekdotiska motbevis genom att köpa några enkla vattenkokare på ICA Maxi.
16 kommentarer
Vad jag minns var slangen i Rossis försök betydligt längre än i ditt "bevis" ovan. Dvs, en större mängd ånga hinner kondenseras innan den hinner nå änden på slangen, och därmed ser det ut som om det kommer mindre ånga ur slangen. Så att använda ordet "bevis" ovan är nonsens.
En tecken på att det inte fungerar är att Rossi valt en alldeles för komplex försöksuppsättning (detta är givetvis avsiktligt eftersom det då är enklare att lura någon att tro att det fungerar). Använd ett slutet system istället och kyl detta med en större känd mängd vatten, som man sedan kan mäta temperaturökningen på (jmf med ett kärnkraftverk). Det enda Rossi behöver bevisa är att han får ut mer energi än han matar in. Dvs, det räcker med en verkningsgrad på 10-20 %, så han behöver inte försöka minimera värmeförluster osv. Genom att använda denna enkla försöksuppsättning kunde han bevisa för världen att det fungerar, och detta vet han givetvis om. Den enda anledningen till att han inte gör det är, som jag ser det, att hans maskin inte fungerar. Väntar med spänning på lanseringen i USA…
Han visar skriver ju ut läng, inre diamater och yttre diameter på slangen. Samma som Rossi vad jag minns. Mitt minne eller ditt minne?
Jag skulle säga att det som är mer oroväckande är den bristande kompetensen hos dagens forskare. Detta är bara ett exempel av många. Antagligen är det för låga krav för att bli forskare idag, förr var det hög status på forskare, men idag kan vem som helst i princip bli forskare som är någerlunda normalbegåvad. Om forskare har sådana oerhörda brister är det en stark varninglampa på ett samhälle som håller på att förmultna. Det som skiljer sig mellan grandiosa och civiliserade samhällen är just hur pass hög kvalité kärnan har. Forskare är en del av kärnan. Det börjar liknas vid att vi lever i en öststat.
Jont, menar du forskaren Rossi eller? Om en påstådd kärnreaktion är en doppvärmare har inte det med forskning att göra tycker jag, utan handlar om lurendrejeri.
Däremot finner jag det intressant att vi alla är så lättlurade.
Och material (värmeledningsförmåga) på slangen är exakt samma? Och temperatur på ångan är exakt samma? Är temperaturen på vattnet i vattenkokarna 100 grader (vissa billigare modeller (läs: ICA Maxi) kommer aldrig upp i 100 grader)? Luftfuktighet/temperatur vid de båda försöken? Krävs för att ovan ska anses vara ett "bevis"…
Om det fungerar, varför inte visa att det fungerar?
Världen har mer att se fram emot i solenergi som kan generera elektricitet från hela ljusets spektrum.
Jont svamlar om saker han inte vet något om. De forskare som antagligen lurats av Rossi är inte några unga representanter för vår nya lågstatusforskare som plockas direkt från gatan och inte kan något överhuvudtaget. De är äldre forskare av den gamla stammen, tillhörande en generation på väg ut, med alla de kunskaper man förknippar med forskning av hög kvalitet. Om de har brustit i sin bedömning här beror det nog snarare på att de är lite naiva och tror att andra äldre gentlemän är lika ärliga som de själva.
12:22, rätt och riktigt. De gamla professorerna Hanno och Essen har också sagt att de förutsätter att alla siffror och uppgifter från Rossi är korrekta, då man måste förutsätta att andra kommer med riktiga siffror. Ett stort "om" alltså, men de flesta som definitivt vill tro på sådant här missar sådant.
Senare har professorerna medgett att de inte är några experter på ånga etc…
Forskare i allmänhet är nog lika lättlurade som folk i allmänhet. Det kan till och med ofta vara så att folk som är väldigt kunniga inom ett område är än mer lättlurade. Detta eftersom att de överskattar sin egna förmåga inom andra områden.
Jag vet inte vad du har för policy angående länkar, men denna historia om hur några fysiker blev lurade av det enklaste trolleritricket i världen är ganska lärorik.
http://www.youtube.com/watch?v=SbwWL5ezA4g
Enligt Rossis blogg så ska även "the movie professor", Ekstöm, bjudas in till kommande test. Är de ett tiotal forskare så förstår jag inte hur de skulle kunna misslyckas.
Men första fyra kraven jag skulle begära om jag var Ekström är att testet skall utföras på en (1) katt inte trehundra. Testet skall utföras i en lokal som rossi inte haft tillgång till. Och man skall köra katten i tre fyra dygn utan uppehåll. Sedan fritt fram att mäta all aktivitet utom reaktorn.
Intressant demo men lite missvisande. Ineffekten är c:a 800 W. Av detta c:a går 600 W till att värma vattnet från 20 till 100 grader. Återstår c:a 200 W för att göra ånga. Det räcker säkert för att ge lika mycket pys som man ser i Krivits video.
Peter Ekström
Jont gnäll inte på att vem som helst kan bli forskare. Det är ju exakt det man kan. Det är resultaten som räknas och sen kan folk kalla sig vad fan som helst. I övrigt håller ja med om rubbet ovan. Jäkla kul att det inte är en enda trollkommentar heller 🙂
Ska bli roligt att läsa framöver när någon lyckas dra ner byxorna på Rossi rejält. När, inte om 🙂
18:00
Min skolfysik är lite rostig men det där är svammel.
Effekten är bara intressant i kombination med tiden.
För att omvandla 10-gradigt vatten till ånga åtgår ca 10% för uppvärmning till 99.9 grader (beroende på tryck).
Resterande 90% av energin åtgår för fasomvandlingen från vätska till ånga.
Ett likartat vardagsexempel är bastubadande.
Vissa vill gärna kasta varmvatten på stenarna för att inte kyla av dem.
Tyvärr, mot bakgrund av ovanstående, är vinsten mariginell.
08:28,
Om jag sätter en gryta vatten på spisen och går till ett annat rum och surfar på datorn i väntan på att det är dags att lägga i spaghettin, hur länge kan jag glömma bort vattnet innan det blir farligt?
a) Jag kan surfa 9 ggr längre än det var tänkt.
b) Jag kan surfa 10 ggr längre än det var tänkt.
c) Jag bör ej fundera på sådant här, utan söka mig till ett demensboende.
Bert
Snubblade in här något sen… Men, det drar iallafall ihop sig. I slutet av veckan kommer sannolikheten för bluff, eller äkthet, antagligen vara betydligt större. Place your bets!
Inget kommer ändras. Han kommer visa något. Likt en trollkarl så ser det trovärdigt ut och de flesta säger "ooh, aah!", men få kommer byta åsikt. Inga detaljerade oberoende tester kommer göras, men det kommer spruta ånga, blinka lampor och snurra.