Ekobrottsmyndigheten, EBM, har nu efter två och ett halvt år slutligen fått igång rättegången mot den sk Cevianmannen och den sk Nordeamannen. Antagligen går de fria, och jag låter det vara osagt om de är skyldiga eller ej.
Problemet för EBM är att de sällan lyckas få någon större fisk fälld. Myndighetens trackrecord baserar sig mestadels på att sätta dit små privatpersoner som råkar erkänna. Det är t ex rutin att personer som erkänner fel för Skatteverket får sitt erkännande och färdig förundersökning vidareskickad till EBM. Det kan röra sig om tusenlappar. EBM kan också stoltsera med att satt åt privatpersoner för kursmanipulation efter att de handlat aktier för 50 000 kronor i något småaktiebolag. Men nu handlar det inte längre om 50 000 kronor, utan över 100 miljoner i påstådda insidervinster, så vi kan antagligen vänta oss frikännanden.
Försvaret hävdar nu i just fallet skattebrottet att de åtalade inte kan fällas, eftersom de redan straffats genom skattetillägg hos Skatteverket, dvs mer skatt än de skulle fått om de deklarerat korrekt. Fast just denna punkt är den som de flesta av EBM:s fällningar gäller, så antingen är det slut på hela systemet med att Skatteverket skickar vidare folk till EBM, eller så blir de fällda för skattebrott.
Små fiskar har inte dyra advokater. Det har stora fiskar, oavsett om de är skyldiga eller ej. Fällande domar bygger ofta på erkännanden.
Att handla mycket aktier inför en bolagsrapport är inte olagligt. Att tjäna mycket pengar är inte olagligt. Att göra det på insiderinformation är det.
Man kan säga så här – hade Madoff åtalats i Sverige hade han blivit frikänd.
Samtidigt vet vi att småspelare inte spelar i samma division som de stora fiskarna. Det finns en anledning till att mäklare kan tjäna stora pengar personligen. Frågan är bara vad som går att bevisa. Antagligen inget.
1 kommentar
Om vi säger så här – Madoff hade inte ens åtalats i Sverige om han hade varit svensk.