Vi har redan fått FRA-lagen som kommer avlyssna det vi säger i telefon och vår kommunikation på Internet, exempelvis passerar alla samtal till, från och inom teleoperatören 3 landets gränser och kommer därmed avlyssnas.
Vi har fått en lag, IPRED, som innebär att fascistiska företagsorganisationer får rent drakoniska rättigheter att förtrycka godtyckliga medborgare, inklusive beslagta deras tillgångar så att de inte kan anlita advokat.
Det arbetas i hemlighet på ACTA-avtalet som skall ge tullen rätt att genomsöka datorer, mediaspelare (inklusive mobiltelefoner) när man passerar gränser.
Och sist, men inte minst, så föreslår EU-kommissionen att man omdefinierar vad brottslighet är till att även innefatta “bristande medborgaranda”. Se EUR-Lex-5200DC0786 eller dess engelska översättning.
Från den svenskspråkiga översättningen, endast översatt eftersom svenska är ett officiellt språk i Finland, Sverige har som bekant inget officiellt språk:
2.2.1. Begreppet brottslighet
[…]
– bristande medborgaranda, som utan att nödvändigtvis manifesteras i straffbara handlingar tar sig uttryck i olika asociala beteenden som sammantagna kan skapa ett klimat av spänning och osäkerhet.
Det ni.
På engelska är formuleringen sådan här:
2.2.1. The concept of crime
[…]
– anti-social conduct which, without necessarily being a criminal offence, can by its cumulative effect generate a climate of tension and insecurity.
Och på tyska:
2.2.1. Der Begriff “Kriminalität”
[…]
– Rücksichtslose Verhaltensweisen, die keine Delikte, aber Abweichungen von der sozialen Norm darstellen und, wenn sie sich häufen, in der Bevölkerung ein allgemeines Anspannungs- und Unsicherheitsgefühl erzeugen können.
Franska:
2.2.1. La notion de criminalité
[…]
– l’incivisme, qui sans être nécessairement une infraction pénale, se manifeste par des comportements asociaux variés qui peuvent, en s’accumulant, créer un climat de tension et d’insécurité.
Nu kan jag bara i teorin tyska, så jag fattar inte ett ord av vad som skrivs där, och franska ger jag mig inte på. I den engelska översättningen står det dock inget om bristande medborgarnda. Helt klart lämnar översättningarna och översättarna något att önska. Eller kan det rent av vara så att översättarna i smyg för in eller tar bort formuleringar efter eget tycke och önskemål?
En sak är säker, ber jag Google översätta den tyska eller den franska formuleringen så trillar det inte ut någon bristande medborgaranda, utan det är tydligen något som bara gäller för Sverige och som den svenska regimen väl snabbt hoppar på och skyller från sig på EU för. På övriga språk verkar det “bara” stå anti-socialt beteende. Detta är från EU-kommissionen. Har vår kommissionär Margot Wallström (s) något med saken att göra?
Iaf, vad är bristande medborgaranda, som nu alltså skall anses kriminellt? Är det om man inte låter ens barn gå med i Hitlerjugend? Om man skriver regimkritiska inlägg på en blogg? Om man skriver att vi inte får någon varaktig ekonomisk återhämtning förrän efter 2020, om peak oil alls tillåter ekonomin att resa sig igen? Om man skriver eller säger att vi inte får någon pension i framtiden? Eller något så banalt som att föreslå att man går ner i arbetstid och istället cyklar till jobbet, istället för att arbeta några timmar varje dag för att betala för bilen? Eller räcker det med anti-socialt beteende som att flytta ut i skogen?
Skall man kanske inrätta speciella utredningsrotar hos polisen, en sedlighetspolis, som övervakar och arresterar de som visar bristande medborgaranda? Fast kombinerar man det med andan i IPRED-lagen så kan väl sedligheten och medborgandan övervakas av privata organisationer istället, en slags stormtrupper, gärna med bruna skjortor och armbindlar? Stormtrupperna kan väl också i enlighet med IPRED-andan själva få bestämma bötesbelopp i avskräckande syfte?
Orsakar jag ett klimat av spänning och osäkerhet? Hur många års fängelse är det, och hur högt skall bötesbeloppet bli?
Jag är för övrigt inte ett vänsterspöke, jag är väl närmast att klassas som anarkoreaktionär konservativ libertan.
Men hur kan någon stödja ett EU som föreslår att bristande medborgaranda skall vara kriminellt?
7 kommentarer
Lol när svenskarna tröttnar kommer det plötsligt.
Jag har studerat folket och mentaliteten i detta land i många år nu.
Man pratar inte mycket här.
Förrän gränsen är nådd.
Tror det är klimatet.
Vänta bara riksdagen har en riktig överasskning på G ,, dom kommer bli lynchade i slutändan.
Och mupparna sitte där och tror att vi inte samverkar eller kan agera.
Lol Hahahahahahahaha vilka muppar.
Vem ska ha första smällen??
http://kanal5.se/web/guest/raw?p_p_lifecycle=0&p_p_id=K5AV_INSTANCE_wWBm&_K5AV_INSTANCE_wWBm_struts_action=%2Fk5journal%2Fav&_K5AV_INSTANCE_wWBm_articleId=1568169&_K5AV_INSTANCE_wWBm_groupId=1097&_K5AV_INSTANCE_wWBm_version=1.0#_K5AV_INSTANCE_wWBm_messageScroll1570670
FRA och dess klubbande slog ned som en bomb i juni -08.
Som “IT-kunnig” och seendes IT och dess verktyg som ett hopp för att skapa försörjning på något sätt, så kände jag ett knivhugg i ryggen på det som så fint heter “Fri Företagsamhet” – http://freediscursion.blogspot.com/2008/07/alliansens-nya-ekonomiska-politik-snk.html.
Sammtidigt så fick jag en otäck känsla i kroppen under denna tid, vilket fick mig att skriva “Råttor” – http://fritt-fall.blogspot.com/search/label/r%C3%A5ttor
Tidigt på hösten så kom det tydliga signaler på att något värre än en “lågkonjunktur” tyvärr var på gång. Jag började se depressionen forma sig.
Jag såg, och observerade signaler, på att möjligheten till ökade Sociala konflikter – http://emergenceofhumantouch.blogspot.com/2008/10/socala-konflikter.html – nu faktiskat hade nått kokpunkten.
Jag ville inte skriva längre.
Jag bara observerade händelseutvecklingen.
När jag tänkte på vad jag skrivit på “Råttor”, och läste det igen, så skrämdes jag över hur fort händelseutvecklingen hade gått.
Det var för tillfället inte intressant att skriva.
Händelseutvecklingen talade för sig själv.
För mig så har IPRED, ACTA mindre att göra med upphovsrätt och “illegal” fildelning.
Jag ser IPRED, ACTA, FRA och förslag som “bristande medborgaranda” som ett extremt skarpt verktyg för att kontrollera politiska-/ideologiska- och andra tankeuttryck vilka på något sätt kan ifrågasätta, och bli motkraft, mot politisk och ekonomisk maktelit (främst de bakom kulliserna).
Med IPRED har vi ett perfekt verktyg för att komma åt någon som har åsikter vilka upplevs som “bristande medborgaranda”, eller på annat sätt störande för dess funktionalitet, hotande mot den som kontrollerar politisk eller ekonomisk resurs. Vad kan vara billigare än att låta ett “privat” bolag och intressent skicka ut ett kravbrev med hot, vilket startar en process, för att distrahera och störa den med politiskt obekväma åsikter och handlingar? Och det politiska etablisemanget kan här också skapa osynliga trådar, “samtal vid lunchen”, där de minerar marken för politiska hot genom privata bolag som agerar som minläggare – helt utan några som helst synliga kopplingar dem emmellan. Man skall också vara medveten om att IPRED och liknande lagar kan användas för att skada mindre, och ekonomiskt svaga, konkurrenter, ex för att billigt komma åt affärsinformation.
Nu har vi Ekonomisk Depression, den sämsta av alla tänkbara omständigheter för blandningen IPRED, ACTA, FRA och förslag som “bristande medborgaranda”.
Jag ser inga starka politiska ledare i dagens Sverige, bara svaga karriärister beredda att förräda för att ta politiska poäng – typ “Jesus” – http://emergenceofhumantouch.blogspot.com/2008/10/ideologi.html, eller Mona.
Och ideologin är inte intressant i dagens läge, då de befintliga enbart är “lösningar” för gårdagens problem, och den starkaste härskande ideologin “liberalismen” just nu upplever sin skärseld när den ekonomiska depressionen växer i kraft. Och precis som när “kommunismen” (sovjetmodellen) föll, så upplever ideologiskt övertygade liberaler också nu själsplågor likt “kommunisterna” när öststaterna föll tillsammans med sovjetväldet.
Men det finns en väsentlig skillnad.
“Kommunisterna” kunde bokstavligen se (“fysiskt” observera i ex. rapportering) hur härskarsrtukturena föll och upplöstes till förmån för en ersättande, och alenahärskande, marknadsliberalism. Omprövningens tid startade för “marxisterna”, sammtidigt som det fanns ett ersättande system.
Utav de “marxister” jag läser, de som kallar sig det eller blir så kallade av andra, så är det ingen som talar om en återgång eller nytt samhälle av typ sovjet. Man tror helt enkelt inte på det. Men man tror heller inte på det nuvarande och argumenterar därför emot och för något annat, och även om man har argumenteringen på sin sida, så förmår man inte komma med en övertygande lösning.
“Liberalerna” ser nu hur med förskräckande hastighet den Ekonomiska Depressionen slår sönder fundamenta om den “fria marknanden”, och hur protektionismen växer mot den globaliserade marknaden. Detta sammtidigt som de som blivit tillsatta i demokratiska val, i sverige just “liberaler”, förvånar sina egna väljare med att införa lagar som FRA, IPRED, etc. Förvirringen är total. Och ett nytt sovjet vill man inte ha, lika lite som man vill ha en liberal totalitär stat. Vacum, tomhet, mörker i en vacker stad som ingen har råd att snart bo i längre, men som ser vacker och övertygande ut och ger hopp om att dörren till palatset skall öppnas för just Dig. Det finns inga ersättande system att skåda.
Så det vi denna gång har är inte bara en Ekonomisk Depression, utan också en Ideologisk Härdsmälta som historiskt satts igång i sverige av just “liberala” Alliansen (även om man naturligtvis också måste ge oppositionen, främst sossarna, kredit för att ha varit med om konstruktionen).
Så Välkommen till The Great IdeoDepression!
Rent tekniskt så har för mig redan införts liberal statsanarkism i kamouflage av den demokratiska rättsstaten och dess yttre symboliska mekanismer.
Makten är rädd. (varför kan man spekulera i, troligtvis en kombination av en viss makt på nedgång, och av politiska karriär skäl).
Tekniskt sett har det helt plötsligt blivit lätt att plocka bort, eller tysta, försvåra för, obekväma element.
Det farligaste nu är att följa och lyda kriminella element, som under täckmantel av sin “demokratiska” status vill skrämma undersåtarna (“korna” kom jag att tänka på när statsministern blev intervjuad -08 om FRA och stod i en kohage).
För samma ideologiska terror vapen som statsanarkismen kan använda, kan även andra grupper nu fritt börja använda sig av, Fruktan och Rädsla. Tack Alliansen för den ideologiska atombomben!
Tid för personligt ansvar, att klä av sig den utslitna ideologin, och pragmatiskt se vad som kan göras.
Personligen så skiter jag vem som sitter vid makten just nu, och tror inte att det spelar nån större roll. Det viktigaste nu är den som sitter på politiskt ansvar gör allt för att minska risken för mänskligt lidande och det fort som fan.
Sammtidigt är det viktigt att människor inte faller för frestelsen att lyfta fram populisten till makten som säger vad människorna vill höra, men som sen gör något helt annat för sitt eget intresse.
Rädsla och Lydnad, och att gömma sig i boet, är de största hoten i dagsläget.
Det ger bara utrymme för rötäggen att få möjlighet att agera.
Vi behöver nytt Hopp.
Och Civilkurage är den Nya Rättsstaten.
För vad som än händer, så kommer världen inte att gå under.
Men skulle det inte vara bra om vi kunde undvika onödig smärta?
Fel länk till den engelska versionen. Rätt länk http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:52000DC0786:EN:HTML.
Känns lite långsökt att koppla ihop begreppet “bristande medborgaranda” med den svenska “regimen” om man redan fastslagit att den svenska översättningen enbart beror på att svenska är ett officiellt språk i Finland. Det kanske är den finska regminen som ska ifrågasättas i just detta fall, eller möjligen den Finlandssvenska subkulturen. Den engelska formuleringen; “anti social conduct”, blir inte å mycket bättre i en ord för ord översätning till svenska. Den tyska varianten, hänsynslöst beteende, ligger lite närmare de diskussioner som förts i Sverige om medborgerligt ansvar för medmänniskor. Frånsett frågan om vad som ligger bakom olika formuleringar, regimer eller översättare, strider det mot all rättsuppfattning att betrakta något som inte bryter mot lag som kriminellt.
Vilka ord man än använder verkar det ju helt sjukt!
Vad det svenska ordet “medborgaranda” betyder får vi väl besked om när alliansen är klara med sitt “medborgarkontrakt”…
Inlägget på Motvallsbloggen är från 5:e maj förra året.
Nu undrar jag om det här fortfarande är aktuellt? Jag har letat på nätet, men har inte lyckats hitta nån info…
Det franska uttrycket “incivisme” kan översättas med “bristande medborgarskap”, fast på på franska har det mera en konnotation av att motarbeta eller undergräva medborgerliga ansträngningar.
Sannolikt har befolkning i länder som genomlidit krig en annan känsla för begreppet “medborgare” och det ansvar som följer med dess rättigheter.
Jonny Svensson