Den här bloggen är som sig bör ett givande och ett tagande, eller som det kallas; sociala medier. En av mina läsare lämnade i gårdagens diskussion om de systemkriser vi står inför en bra länk till en av statens offentliga utredningar från 2009, som ser över de svenska ransoneringslagarna och hur de kan eller bör se ut och tillämpas vid behov i framtiden.
Latest in Saudi-Arabien
Som vi alla vet är Saudi-Arabien en av världens hårdaste diktaturer, där opposition, dissidenter etc försvinner in i rättssystemet utan rättegång, torteras och inte sällan avrättas för vanliga brott som t ex häxkonst etc. (Amnesty International, se även sammanställning för 2009)
Med anledning av Wikileaks läcka om Saudi-Arabiens överdrivna oljereserver så har den påstådda källan Dr Sadad al Husseini skickat ut följande dementi som pressmeddelande som man bland annat kan hitta på professor Alekletts blogg. Min fetstil:
Enligt Wikileaks Cablegate så är Saudi-Arabiens oljereserver överdrivna med 40%. De skall vara överdrivna med hela 300 miljarder ihopfantiserade fat.
Inget nytt för oss, men det är ju intressant att USA på UD-nivå vet om det.
“The United States of America stands with the people of Saudi-Arabia, and supports the democratic aspirations of all people. […] My main hope right now is, is that violence is not the answer in solving these problems in Saudi-Arabia, so the government has to be careful about not resorting to violence, and the people on the streets have to be careful about not resorting to violence.” – President Notobama.
Ovanstående är inte ett citat från President Obama. Faktum är att han inte ens stöder demokratisering i Egypten utan bara pratar om att det behövs reformer i landet, kanske väl medveten om att en riktig revolution i tredje världen sällan leder till fred, frihet eller demokrati, se bland annat bloggrannen Chefsingenjören. Inte osannolikt så slutar det hela med en ny militärjunta, alternativt en islamistisk stat.
En av världens grymmaste totalitära religösa regimer, regimen i Saudi-Arabien, har beslutat sig för att köpa vapen från USA till ett värde av 400 miljarder kronor. Ett litet citat från DN nedan:
“I affären, som sträcker sig över 15 till 20 år, ingår bland annat 84 stridsplan av typ F-15 och 72 Black Hawk-helikoptrar samt 70 Apache-helikoptrar. Försäljningen inkluderar också uppgradering av 70 gamla F-15-plan.
– Det kommer att skicka starka signaler till länder i regionen att vi har för avsikt att stödja vår viktiga partners och allierade i Persiska viken och Mellanöstern, sade Andrew Shapiro, tjänsteman på utrikesdepartementet.”
400 miljarder kronor är ungefär exportintäkterna från 100 dagars Saudisk oljeproduktion. Kort sagt så är det inte någon speciellt stor affär för Saudi-Arabien. Däremot ligger det i linje med att Saudi-Arabien ökar sina försvarsutgifter när oljepriset stiger, vilket jag behandlat i ett tidigare inlägg.
Citerar mig själv här då det inte är någon vits att upprepa sig med ny text:
“Det största hotet mot Saudi-Arabien, Irak, eliminerades av USA 2003, men spenderandet av pengar på vapen och militär minskade inte för det. Bortsett från grannarna i det allt mer desperata Jemen, så finns det inga större militära hot mot Saudi-Arabien, särskilt som relationerna till Iran tydligen har förbättrats på sistone.
Snarare är nog det stora hotet själva befolkningen i Saudi-Arabien, oavsett om dessa är liberaler eller likt al-Qaida om möjligt ännu mer fundamentalistiska än regimen självt. Med ett enormt demografiskt problem med snabbt expanderande befolkning, extremt hög arbetslöshet och växande extremism så utgör militären ett dubbelt försvar. Militären är nämligen en av få karriärvägar för unga saudier. Alternativet är oljeindustrin eller den petrokemiska industrin. Eller arbetslöshet.
Återstår att se hur man skall kunna underhålla den allt större militären när oljeexporten fortsätter falla i takt med att allt mer olja går åt till den egna befolkningens behov av bl a desalinering av saltvatten, kombinerat med att man inte osannolikt nått sin nationella peak oil.
En mycket stor del av Saudi-Arabiens vapen är högteknologiska och exporterade från USA. Om landet någon gång faller samman så handlar det inte längre om ett land med gammal sovjetisk utrustning från 70-talet, utan om toppmodern utrustning. En bokstavlig krutdurk. Å andra sidan kräver modern militär utrustning en enorm supportorganisation, och kanske blir den därmed snabbt oanvändbar om landet går mot någon form av inbördeskrig tids nog.
För en lista över vilka länder som säljer vapen till denna extrema diktatur så kan man vända sig till Wikipedia för en lista över större vapensystem för armén respektive flygvapnet. Enbart USA har t ex sålt 833 stridsvagnar, åtminstone 18400 andra stridsfordon och 540 artilleripjäser till landet. EU-landet Frankrike har sålt 320 stridsvagnar och 1170 övriga stridsfordon. Till detta kommer fordon och system som inte direkt är att klassa som vapen, t ex lastbilar.”
I DN:s artikel förs Irans kärnvapen fram som anledningen till att köpa F-15 och helikoptrar. Det är förstås fullständigt skitsnack. Transporthelikoptern Blackhawk har ingen som helst funktion mot kärnvapenrobotar, och attackhelikoptern Apache är till för att bekämpa pansarförband och mjuka mål på marken. Mot de ballistiska missiler som Iran skulle kärnvapenbestycka hjälper inte heller F-15, utan det som krävs är kvalificerat luftvärn, t ex Patriotsystem, vilket Saudi-Arabien redan har.
Och Iran har inte någon landstigningskapacitet att prata om, utan kommer stanna kvar på sin sida av Persiska Viken. Så attackhelikoptrar fyller inte någon funktion mot Iran heller, om nu inte Iran skall slå sig genom Irak och USA-ockuperade Kuwait för att sedan nå Saudi-Arabien.
Nej, när månadspengen (=oljepriset) stiger så ökar den livrädda regimen i Saudi-Arabien alltid sina försvarsutgifter. Hotet är främst från det egna folket, men att köpa vapen från USA är också ett sätt att denna avskyvärda regim kan bibehålla stöd från USA även i takt med att landets oljeexport fortsätter sjunka.
Och hemma i USA kan man få stöd för att stödja en regimen om det visar sig ge 75 000 amerikanska jobb. Oavsett USA:s stöd hamnar nämlingen Saudi-Arabiens fallande exportkapacitet olja på världsmarknaden. Egentligen behöver inte USA stödja landet pga oljan. Men Saudi-Arabien måste däremot exportera sin olja för att få pengar till ett land utan förutsättningar för att kunna försörja 29 miljoner invånare + 6 miljoner gästarbetare i en annars i princip livlös öken. Den dagen oljan och gasen sinar kanske man kan försörja 29 000 invånare på den marken, inte 29 miljoner, då allt vatten desalineras via olja och gas. Och de alternativa industrier man försökt bygga upp bygger på tillgång till billig energi, nämligen petrokemisk industri respektive smältverk för metaller.
Och bruket av olja för att desalinera vatten och generera el till kylningen av befolkningens bostäder ökar. Citerar mig själv.
“Saudi-Arabien tvingas minska sin oljeexport för att kunna ordna fram energi för att desalinera (göra färskvatten av saltvatten) vatten nog för att inte den exploderande befolkningen helt enkelt skall dö av törst. Nästan 29 miljoner människor i en torr och ofruktsam öken, plus nästan 6 miljoner utländska gästarbetare, samtidigt som befolkningen ökar med nästan 2% om året, dvs över en halv miljon människor, om man skall tro CIA World Factbook.”
400 miljarder hade varit betydligt bättre att använda på förnyelsebar energi och en liten möjlighet till en existens när oljan sinat.