De individuella pensionärerna blir förstås äldre och det kan vara intressant att se hur deras inkomst har utvecklats? Är pensionsdagen vid 65 års ålder dagen då man aldrig mer får det bättre ekonomiskt? En enkel granskning av medianinkomsten hos pensionären född 1934 visar att ja, justerat för KPI-inflationen, så får man det aldrig bättre ekonomiskt.
 |
| Medianförvärvsbruttoinkomst under åren 1999 – 2014 för pensionär född 1934. Inkomsterna är justerade för KPI-inflationen och avspeglar 2014 års penningvärde. |
Låt oss här titta på en kvinna och en man, låt oss helt godtyckligt kalla dem för Median-Göran och Median-Anitra. Alla likheter med verkliga personer födda 1934 är rent slumpmässiga.
År 1999 hade Median-Göran en månadsinkomst före skatt på 15 383:- kronor. Media-Anitra hade 10 516:- kronor. Räknar man om det till dagens penningvärde och köpkraft blir det dock 18 657:- respektive 12 754:- SEK. Median-Göran och Media-Anitra var då 65 år gamla.
Tyvärr har inte SCB siffror längre bak än 1999, men vi kan leva med detta.
Inkomsten föll sedan hårt till år 2000 och 66 års ålder, då medianen tydligen gått i pension. Därefter kan man dock konstatera att inkomsten följer kostnadsutvecklingen mycket väl.
Pensionären får det alltså aldrig väsentligt bättre, men inte heller sämre. Medan ekonomisk tillväxt och välståndsökning gör att de som fortfarande arbetar får det bättre (=reallöneökningar) blir pensionären frusen i tiden för ungefär åldern 66 år.
Detta förändrades dock med ett slag år 2009. Sedan dess pendlar köpkraften våldsamt, gissningsvis beroende på en kombination av skuldkrisen, finanskrisen och lågräntesamhällets deflation. Med viss eftersläpning kan man också gissa att många pensionärer fortsätter att ha sin PPM, tjänstepension och privata pension i aktier, vilket med fördröjning ger slagigheten sedan 2009, trots att detta inte rekommenderas.
För Median-Göran och Median-Anitra innebar 2010 och 2011 en kraftigt försämrad inkomst, där han tappade drygt 9% av sin köpkraft och hon tappade ca 8%.
Man kan också se att Median-Anitra följer inflationen bättre än Median-Göran, som visar upp en tydlig, men svagt fallande trend i sin inkomst. Istället har Median-Anitra fått det bättre på sistone. Möjligt att det beror på att hon ärvt sin avlidne makes privata pension eller eventuellt försäkrad tjänstepension? En slutsats i så fall är att man som pensionär kan få det bättre om man är äktenskapligt gift och ens respektive går och dör, där man ärver delar av vederbörandes privata pensionsdelar. Å andra sidan är singelhushållet dyrare, då man inte har någon att dela många kostnader med.
Ovanstående justerar inte för skattemässiga konsekvenser och att KPI-inflationen inkluderar mensskydd, kurslitteratur, bebisblöjor, Thailandssemestrar och att man både hyr lägenhet, äger ett hus och en fritidsbåt, samt har råd att köpa en ny bil och en ny platt-TV varje år. Det typiska pensionärslivet alltså. Enligt reklamen.
Slutsatsen landar i att när man väl blir pensionär får man det aldrig mer bättre ekonomiskt, om man inte har privat kapital att spekulera med. Däremot finns goda möjligheter att få det sämre.
