Johan Erlandsson på bloggen Ecoprofile, som anmälde Göteborg Energi för deras lögnaktiga reklam om att deras fossila fjärrvärmenät skulle vara miljövänligt, har fått svar från Konsumentverket.
Latest in Göteborg Energi
Det lokala mediabolaget Stampen har en liten artikel om en av Göteborg Energis största källor till den fjärrvärme man byggt ut med hög takt det senaste decenniet, den fjärrvärme som mina ordinarie läsare vet är ohållbar och mestadels bygger på fossila källor.
Reklam är förstås ofta lögn, men en del lögner är värre än andra.
Det fossila fjärrvärmebolaget Göteborg Energi, i stora delar av Sverige mest känt för den (s)ombiekorruption som kännetecknar socialdemokratiska Göteborg, kör just nu en reklamkampanj. En reklamkampanj som utmålar monopolbolagets fjärrvärme som miljövänlig och kostar Göteborg Energis kunder och Göteborgs skattebetalare, som finansierar det hela, 48 miljoner kronor.
Som läsare av den här bloggen vet så är det en ren lögn. Göteborg Energis fjärrvärmenät försörjs i majoritet (54%) av ren fossil energi, som enligt rådande politiska definition på miljövänlighet (=CO2-utsläpp) alltså släpper ut fossil CO2. Endast 18% av fjärrvärmen i Göteborg är från förnyelsebara källor. Mellanskillnaden utgörs av förbränning av sopor, till stor del plast, som görs av fossila bränslen som olja och fossilgas.
Med anledning av dagens artikel i DN om fossilgasledningen Northstreams byggstart, så påmindes jag om lite bilder jag tog på det fossila Göteborg för några veckor sedan.
Som alla känner till så drivs Göteborgs fjärrvärmenät främst av fossil energi. Enbart stoltheten Rya fossilgaskraftvärmeverk spyr tydligen ut mer fossil CO2 än vad hela Göteborgs biltrafik gör, vilket är lite aktuellt med tanke på vargavintern och att Northstream skall förse Europa med Ukrainasäkra fossila CO2-utsläpp.
Hade lite ärenden in till Stora Staden (inte Fiiina Staden) med omnejd, t ex ett besök hos Göteborgs Skog- och Trädgård i Sisjön. Lite lustigt att en av de mer välutrustade butikerna för skogsutrustning ligger inne i Göteborg, men det finns förstås andra alternativ om man vill bege sig 5-6 mil bort från Göteborg.
Från Sisjön kunde man iaf tydligt se plymen av vattenånga och osynlig CO2 som kräks ut från Rya fossilgasverk. Avstånd på bilden, ca 8km. Nej, det är inte från Jula som plymen sticker upp, utan 8km bort.
Vackert.
Nedan är en bild tagen på ca 14 km avstånd. Den fossila rökplymen var lite bredare vid tillfället, men syns likväl över skogen.
Man kan behöva klicka på bilden för att se röken.
Bilderna är förstås tagna med en iPhone, om nu någon undrade över kvaliteten.
Som värst har jag sett rökplymen på ett avstånd om 25km, men tog tyvärr inte foto den gången.
Lustigt nog drömmer de goa gôttebosska socialdemokraternas stödparti (mp) om ett hållbart Göteborg. I sin gröna framtidsvision om Göteborg lyckas man dock inte nämna ordet fjärrvärme, om det nu inte är så att när man pratar om att miljöproblemen skall vara lösta avser att sudda bort Rya Kraftvärmeverk, och de övriga fossildrivna fjärrvärmeverken i Göteborg från jordens yta.
Göteborg Energi försvarar förstås Rya med att fossilgas faktiskt kallas naturgas, och alltså är miljövänligt. Enligt dem hade alternativet till ändlig fossilgasdriven fjärrvärme varit tysk kolkraft, man hade annars alltså anlagt en hundratalet mil lång varmvattenledning ner till Tyskland och använt som fjärrvärme. Annars får åtminstone inte jag riktig ihop resonemanget att Rya sinande danska fossilgas ersätter tysk kolkraft.
I de flesta svenska kommuner är fjärrvärmen driven av förnyelsebara energikällor, oftast biobränsle. Men inte i Göteborg.
Den villaägare i Göteborg som bryr sig om miljön ansluter sig inte till fjärrvärmenätet.
Fjärrvärme brukar framföras som miljövänligt och bra, och på sina håll är det säkert just det.
Dessutom ger fjärrvärme möjligheten att återföra energi från bland annat sopor, avfall, avlopp och även industriell spillvärme. Detta är definitivt en samhällsnytta.
Men ibland kanske man på sina håll är lite överambitiös i sin införsäljning av fjärrvärme och får alltså bygga ut värmeproduktion av det slag som går snabbast att bygga och till minst kapitalinsats. Alltså jättelika varmvattenberedare som eldas med olja och fossilgas.
Ett sådant ställe är Göteborgs kommun och åtminstone Partille Kommun med sin kommunala lekstuga Göteborg Energi.
För att citera Göteborg Energi själva: ”Fjärrvärme är en miljöriktig uppvärmningsform och bidrar därför i hög grad till att skapa ett hållbart samhälle.”
Miljöriktigt och bidrar till ett hållbart samhälle, dvs ett samhälle som bygger på solens fonderade flöden och inte ändliga fossila lager, åtminstone så som jag tolkar det. Fick ett litet tips från en läsare om hur miljövänlig och hållbar just Göteborg Energis fjärrvärme faktiskt är.
Det kan ju vara bra att veta för de som kastat ut sin oljepanna för att istället använda ”miljövänlig” fjärrvärme.
Göteborg Energi har en lista över sina produktionsplatser för fjärrvärme på sin webplats. Sammanställning följer nedan, och jag har markerat förnyelsebar energi med en asterix, resten är fossil. Fossilgas kallas förstås av Göteborg Energi mer politiskt korrekta naturgas. Centraler som anges som reserv används förstås bara när det är riktigt kallt eller något annat gått sönder, därav det lilla tillskottet från dessa. Om flera energikällor angetts delar jag 50-50 eller 33-33-33, undantaget bioolja som jag sätter till noll då jag starkt misstänker att tillskottet är minimalt.
Angered panncentral, olja 2.8 GWh (reserv)
Arendal Biogasanläggning, biogas från göteborgarnas fekalier 50.7 GWh*
Björndammens panncentral, olja 0.2 GWh (reserv)
Högsbo Kraftvärmeverk, fossilgas 41.7 GWh
Marconicentralen, olja 0.2 GWh (reserv)
Rosenlundsverket, fossilgas 64 GWh
Rya Kraftvärmeverk, fossilgas 655,5 GWh
Rya Värmecentral, träpellets 20.6 GWh*, fossilgas 20.6 GWh
Rya Värmepumpverk, spillvärme avlopp 145 GWh*
Sisjön panncentral, fossilgas och olja 1 GWh (reserv)
Sävenäsverket, biomassa 424.7 GWh*, fossilgas 47.1 GWh
Sörred Energi spillvärme 50.3 GWh*, fossilgas och olja 100.4 GWh
Tynnered panncentral, olja 0.6 GWh (reserv)
Raffinaderier, fossil spillvärme 1111.6 GWh
Renova, avfallsförbränning 1085.5 GWh*
Summan fjärrvärme är 3 822.7 GWh värme. Av detta är alltså endast 1776.8 GWh förnyelsebart, varav hela 1085.5 GWh förutsätter konsumism ett slit-och-slängsamhälle i form av enorma mängder med sopor.
Endast 46% av fjärrvärmen i Göteborg är icke-fossil, och räknar man bort soporna (som till inte så små delar är plast som tillverkas av fossila bränslen) så faller procentsatsen till 18%.
När olje- och fossilgaspriset skjuter i höjden efter peak oil respektive peak gas så kan man ju fundera på vad som händer med priset på fjärrvärmen i Göteborg. Tids nog kommer man inte ens att kunna få tag på bränsle, när möjligheten att importera olja ens till raffinaderierna upphör runt år 2030.
Vid utbudschocker på oljan, t ex pga någon form av ofred eller annan kris i vår omvärld kan även tillgången till olja hastigt strypas, och med det en stor del av spillvärmen från raffinaderierna i Göteborg som utgör 29% av värmen. Reservvärmen i reservcentralerna utgörs av … olja.
Till detta kommer att i spåren av peak oil och i princip kronisk ekonomisk kris och recession så kommer konsumtionen och konsumismen att minska och med det blir det också mindre sopor att elda hos kommunala Renova. Men värmebehovet blir knappast speciellt mycket mindre bara för att göteborgarna drar ner på sin shopping.
Göteborgare som har fjärrvärme balanserar alltså på ohållbarhetens gräns, och får räkna med att få det både dyrt och kallt framöver med stigande olje- och fossilgaspris samt minskande tillgång till bränslena. Väljer man en el- eller biobränsle baserad egen uppvärmningslösning så finns det åtminstone olika energileverantörer att välja mellan och därmed en liten chans att påverka priset vilket man inte låst in sig i Göteborg Energis fjärrvärmenät. Göteborgs fjärrvärme kan rent av komma bli avsevärt dyrare än elvärme, då Sveriges elproduktion främst inte är beroende av fossilgas och olja, även om starka krafter vill öka åtminstone fossilgasberoendet. Fast det förutsätter att vi kapar elkablarna till kontinenten, som säkerställer att våra elpriser påverkas av oljepris och fossilgaspris.
I framtiden lär det bli både dyrt och kallt, från villor, radhus, lägenheter, kontor, industrier och till om med affärer och köpcentrum som värmer med Göteborg Energis fossileldning. Om nu inte Göteborg Energi vidtar åtgärder för att på något magiskt sätt bl a ersätta all spillvärme från raffinaderierna. Göteborg som stad växer också och ökar därmed behovet av värme.
Jag har dock inga förhoppningar att Göteborg Energis ledning eller för den delen Göteborgs Arbetarekommun klarar av att planera 20 år framåt i tiden och tänka det där otänkbara, nämligen att ändliga fossila energikällor just är ändliga…
Återstår att se om lokalblaskan Göteborgs-Posten vågar plocka upp handsken och skriva om ohållbara Göteborg Energis fossila fjärrvärmenät. Jag tvivlar dock att de vågar stöta sig med di mäktige i Arbetarekommunen, som oavsett bara kommer säga att oljan och fossilgasen räcker för evigt och är en framtidssäker lösning, alternativt kommer fasas ut mot något okänt. Skall de goa arbetarna producera mer fekalier kanske, inte bara verbala? Nästa argument är att Göteborg Energis fossilvärme ersätter kolkraft, men det var ett bra tag sedan det fanns kolkraftverk på fjärrvärmenätet, om någonsin. Dessutom ändrar det inte det faktum att Göteborg Energi satsat på ändliga fossila energikällor och kallar det för att skapa ett hållbart samhälle. Möjligen hållbart tills cheferna hinner gå i pension och lämna över problemet till någon annan.
Ecoprofile har också bloggat om det hela, med en liten tårtgraf också.
Från den biobränsleeldade stugvärmen, eder Cornucopia 20/01 klockan 20:01 år 2010.