Dags för fredagsmys. Paret som 2015 undrade om de skulle använda sin årslön på banken till att amortera eller inte har nu återkommit med samma frågeställning. Hur har det gått dessa nio år?

Ursprunglig frågeställning hittas i en artikel från 2015 och som jag då gissade så har paret sedan dess rekombinerat sina gener.
Man skriver nu:
”Det har nu gått dryg 10 år sedan vi flyttade in i huset som vi köpte 2014 för 2.2 miljoner kr. Vi är fortfarande gifta, vi bor kvar, och har två barn skol- och förskoleåldrarna.
Huset är idag värderat, enligt olika uppskattnings-sidor, till ca 4 miljoner kr. Vi har lyckats amortera ner huslånet till knappt 900 000 kr. I dagsläget är amorteringen och räntekostnaderna ca 10 000 kr, vilket känns överkomligt på två personer. Vi har inte haft någon speciell strategi, mer än att vi alltid har amorterat och ökat den när vi fått löneförhöjning. CSN lånen betalar vi bara enligt plan.
Vi jobbar fortfarande som ingenjörer, skulle inte säga att någon av oss gjort någon super-karriär, en av oss jobbar inom management och den andre är teknisk specialist. Vi har höjt vår totala månadsinkomst efter skatt, till drygt 81 000 kr, år 2015 hade vi tydligen 46 000kr in tillsammans.
När det gäller sparande så har vi tillsammans ca 3.5 miljoner kr (om pensionssparande inte räknas in). Pengarna kommer huvudsakligen från månadssparade i aktier och fonder, men även till viss del från arbetsgivarens aktiespar- och optionsprogram men även någon bonus då och då. 2015 hade vi ca 650 000 kr sparade. Tycker inte vi har snålat, tex har vi unnat oss både ny bil och båt, solceller och en hel del semester- och weekendresor.
Vi har fortfarande samma typ av fråga. Borde vi bara sälja av lite fonder och amortera av lånet helt och hållet och således ”få” 10 000 kr extra att ha kul för samtidigt som vi minskar vår risk vid eventuell (finans-)kris?”
Spontant känns det ju inte som att familjen har några ekonomiska problem och 10 000:- SEK per månad för bolånen, inklusive vad som vid det här laget är frivillig amortering om kanske 7 000:- SEK per månad (som därmed kan strykas vid tillfällig inkomstsänkning vid arbetslöshet eller ny genrekombination) så känns det inte direkt akut att amortera på lånen.
Vi är dessutom i lågkonjunktur, vilket innebär att det är nu man ska investera på börsen, så det kan mycket väl finnas en uppsida på de där 3 500 000:- i sparande som är 900 000:- SEK till konjunkturtoppen om säg 2-3 år, alltså en uppgång på 25%. Då kan man alltid amortera av när det är dags att minska börsexponeringen enligt konjunkturcykeln om några år.
Oavsett, om min grova skattning om 7 000:- SEK i amortering per månad stämmer så är hela skulden borta om drygt tio år. Skulle nöja mig så. Behöver familjen ta ut 10 000:- SEK extra någon månad finns det att ta från sparkapitalet. Rejäl skillnad att ha 80 000:- SEK efter skatt och 900 000:- SEK i lån även med dagens räntor än 46 000:- SEK och 1.54 MSEK i lån 2015.
En annan sak är att ökade inkomster generellt leder till dyrare vanor. Det betyder inte nödvändigtvis att man lever annorlunda än idag om man får 10 000:- SEK mer i plånboken varje månad. Bara att man väljer lite dyrare alternativ inom exempelvis mat, dryck och resor. För mer tid får man inte bara för att man har mer pengar kvar i plånboken även om pengar kan användas för att köpa tid, t ex via hantverkare eller hushållsnära tjänster.
För övrigt har ju sparandet gått fantastiskt bra – från 650 000:- SEK i sparkapital till nuvarande 3 500 000:- SEK på nio år. Jag känner inte att detta par behöver några råd faktiskt. Jag bugar mig och gratulerar till välskött ekonomi, samt till rekombinationen av generna.
Vad ska man då ha 3.5 miljoner till egentligen, då detta inte är pensionspengar? Enkla svaret är väl att de rekombinerade generna behöver egna bostäder en dag och givet att sparkapitalet följer utvecklingen på bostadsmarknaden så kommer de pengarna räcka till var sin förstabostad när det är dags att slå ner mer permanenta bopålar efter rekombinationerna lämnat boet.
Men frågan är vad läsarna säger på frågeställningen ”[b]orde vi bara sälja av lite fonder och amortera av lånet helt och hållet och således ”få” 10 000 kr extra att ha kul för samtidigt som vi minskar vår risk vid eventuell (finans-)kris?”
Med det önskar jag ett fortsatt trevligt fredagsmys.








