I en debattartikel publicerad i DN skriver försvarsminister Pål Jonson och ministern för civilt försvar Carl-Oskar Bohlin att försvarsanslagen ska höjas med fem miljarder kronor 2023. Sveriges försvarsbudget i år är dock 76.6 miljarder så höjningen kompenserar inte ens för inflationen, som just nu ligger på 9.7% i årstakt, eller 7.4 miljarder. Realt blir det alltså en nedskärning av rikets försvar. Det presenterades inte heller något stöd till Ukraina, utan det ska fortfarande ske i närtid, vilket i värsta fall kan bli först efter budgeten klubbats och därmed först börja skickas i december, nästan sex månader sedan sist.
Ministrararna skriver alltså att “[å]r 2023 ökar regeringen anslagen inom totalförsvaret med sammanlagt drygt 5 miljarder kronor“. Tyvärr kompenserar alltså detta inte ens för inflationens 9.7% i aktuell takt, vilket med dagens totalförsvarsbudget om 76.6 miljarder skulle bli 7.4 miljarder. Istället får rikets försvar och säkerhet fortsätta vara svältfött. Därtill är antagligen försvarsprisindex (FPI) högre än KPI och konsumentprisindex. Det står inte att man avser att kompensera med FPI.
I övrigt sägs inte så mycket annat än att man satsar på det militära försvaret, det civila försvaret och Försvarsmaktens största tillgång personalen. Man skapar ett gemensamt departement för både militärt och civilt försvar. Intressant är att formuleringen civila försvaret och civilt försvar blandas, där innebörden alltså inte är civilförsvar. Det civila försvaret eller civilt försvar är civilt stöd till det militära försvaret. Inte befolkningsskyddet civilförsvar. Oklart om ministrarna med detta bekräftar att vi inte ska bygga upp ett civilförsvar, vilket dock är ett Natokrav.
Exakt hur en inflationsjusterad sänkning av försvarsbudgeten kallas satsning är oklart.
Man vill att Sverige ska bli medlem i Nato så snart som möjligt och ska inrätta ett nationellt säkerhetsråd, vilket var känt sedan tidigare. Något besked om vem som blir nationell säkerhetsrådgivare efter amerikanska mått ges inte.
Slutligen säger man för sjuttonde gången att stödet till Ukraina ska stärkas, men lämnar fortfarande inga besked trots att det gått snart två veckor sedan Försvarsmaktens rapport överlämnades till regeringen.
“Det underlaget utgör utgångspunkten för de förslag som regeringen kommer att lägga fram i närtid.
Ambitionen är att öka det militära stödet till Ukraina och skicka mer kvalificerade vapensystem. Sverige kommer även att stödja Ukraina ekonomiskt och politiskt samt med återuppbyggnad.”
Man har förstås rätt i att det är moraliskt rätt med stödet och att Sveriges säkerhet stärks i Ukraina, men om man inte ska ge besked förrän försvarsbudgeten är klubbad så kanske arbetet med faktiskt stöd inte börjar förrän i december, eller nästan ett halvår sedan sist. Och vad moraliskt rätt betyder när man fortfarande inte genomför är också lite oklart – har regeringen moraliskt fel då?
Under tiden bombas och dödas civila och försvarare i Ukraina och landets infrastruktur skövlas av den illegala angriparen och krigsförbrytaren Ryssland.
Och Sverige försvar får inte ens inflationskompensation, samtidigt som debattartikeln bara innehöll varm luft och inget nytt. Nu får vi se vad definitionen av närtid innebär. Med BNP som backar nästa år kan förstås Sverige ändå komma närmare Natos tvåprocentmål, men det beror då på ekonomisk recession och inte på att den SD-styrda M-KD-L-regeringen satsar.Samtidigt har nu oppositionen öppet mål på att kräva högre försvarsanslag än regeringen, med moraliskt rätt som uppbackning.
I övrigt intressant att lägga ut denna debattartikel på en lördag kväll, när man har allra lägst trafik under veckan. Det är nästan som att regeringen vill sopa försvarspolitiken under mattan och gömma undan den.Rent krasst har det nu varit val och regeringspartierna behöver därför inte börja satsa på försvaret i verkligheten förrän om tre år lagom till nästa val, då man fortfarande kommer prata om att nå Natos 2%-mål någon gång i framtiden. Ni har lagt era röster, röstar man på elefanter får man jordnötter som det heter i USA. Eller något.
144 kommentarer
Status quo med andra ord som det sett ut sedan den eviga freden upptäcktes och proklamerades av Carl Bildt
Jo, allt blir galet med den sanslösa inflation vi för närvarande upplever. Lite hårt kanske att lasta den knappt insatta nya regeringen för det? När det gäller militärt stöd till UA, är det inte bra att man inte säger någonting om det förrän prylarna finns på plats? Vet vi något om vad som under sekretess eventuellt redan skickats? Tror inte det? Jag tycker att vi måste låta regeringen bli varma i kläderna innan vi börjar såga den.
Varför skall de inte kritiseras? Inflationen har varit känd hela året och inget som de upptäckte när de hamnade i regeringsställning. Ulf Kristersson tyckte i augusti att regeringen skulle skicka utan någon utredning från Försvarsmakten. Nu har han haft utredningen i handen i två veckor och fortfarande inte gjort något.
“ynkligt och svagt”
Det ska inte kritiseras om man är en partist. Man kan inte kritisera det man själv röstat på. Välkommen till fyra år där man inte får kritisera regeringen.
Jag håller med om att en anpassning till Nato kräver mer än en inflationsanpassning … däremot låter det lite ihåligt att kräva total öppenhet av den nuvarande regeringen när man hyllade den förra för att inte i förväg avslöja vad man skickar till Ukraina …
Trams.
På pricken.
Jag följde Heinleins princip och röstade mot det jag inte ville ha. Det betyder inte att jag älskar vad jag fick. Jag vägrar att acceptera dumheter oavsett om det kommer från en regering jag inte har röstat för eller om det kommer från en regering jag har röstat på.
Är man i regering och ”knappt insatt” så är man under all kritik!
(Jag väljer att tolka din användning av ”insatt” i betydelsen ”kunnig”, så kanske du tänkte en annan betydelse, men det hjälper inte Ukraina)
https://www.synonymer.se/sv-syn/insatt
Ja det är ju om inte annat spännande hur försvarsministern kan hyllas som kompetent och samtidigt var oinsatt.
Jag tror ordet han far efter är “installerad” även om kanske inte brukar säga så i Sverige när en regering tillträder.
Fast det finns ju en utredning beställd av föregående regering. Man får förmoda att den nye försvarsministern kan läsa innantill. Om inte hans armar är för ynkliga och svaga för att lyfta pärmen, förstås?
Vill du att vi gemensamt ställer oss upp, tar varann i hand och sjunger “We shall overcome”? Det har ju funkat bra som krishantering för tidigare borgerliga regeringar.
Klart som fan de skall klandras för det.
Nu kanske dessa pengar är vad försvaret har bett om tidigare (men isåfall kan man ju förmoda det är utan hänsyn tagen till inflationen). Men ordvalet “ynkligt” kommer Kristersson få äta upp tills dess om/när det blir känt vad hans regering har skickat. Om/när de har skickat något. För han tyckte ju det var ynkligt att S skickade för lite, och då vet vi inte ens vad som ingick i det sekretesspaket som gick iväg.
Haha, Labinibia eller vad nu kallar dig…
Du kanske ska använda din fantasi lite mer #Laban. Du har ju försökt med din Högerpopulistiska smygpropaganda ett tag nu så var det dags att byta…
Vi är olika personer! Och smygpropaganda 🙂 Det är ju helt öppet! Jag lägger ut saker som handlar om vad som sägs – när det är relevant för tråden.
Oavsett om det är vänster eller höger som säger det, kan ju tilläggas. Senast var det en vänsterperson i en högertidning, så det är väl det som förvirrar. Annars är det mest hänvisningar till public service, DN, Europaportalen och Bulletin. Vad gäller media generellt så är det bredd som är intressant! Eftersom det man då får läsa/höra/se frågor från lite olika perspektiv. Det är så man undviker filterbubblor och ekokammare.
Vad gäller kritik mot regeringen så är det ju inte så att knappt tillträdd knappast funkar som ursäkt. Det är ju inte så att UK helt plötsligt vaknade en morgon och upptäckte att han skulle bli statsminister, det är något som föregåtts av ganska lång förberedelse skulle jag vilja säga. Då funkar inte den ursäkten liksom.
Däremot KANSKE det skulle funka att man inte haft tillgång till informationen som är exklusivt ämnad för regeringen, men då snackar vi snarare detaljer än de stora penseldragen.
Kan man kommunicera sitt budgetförslag vad gäller anslag till militären innan budgeten är klubbad så kan man också kommunicera sitt budgetförslag vad gäller bistånd till Ukraina. Det håller nämligen inte som tidigare regering att kalla detta anslag för oförutsett extraordinär post utan nu är kriget känt inför budget och då gör man lämpligt i att budgetera för den.
Sen vad gäller inflationen så är det som det är och regeringen har att förhålla sig till den. Man kanske skall vara lite “snällare” i när man talar om nedskärningar som regeringen gör. Det man i det läget bör ta hänsyn till är kanske snarare skatteinflationen, dvs hur mycket statens inkomster skulle ökat om (framförallt) skatter lämnas oförändrade. Om man kompenserar för denna förändring så kan man ju inte hävda att regeringen har upprioriterat eller nerprioriterat ett utgiftsområde.
Förändringar som sker utöver kompensation för skatteinflationen kommer ju ske på bekostnad av annat utgiftsområde (om man inte tar det på krita förstås, ja eller höja skatten), och omvänt. Skall man kritisera regeringen för sånt så bör man ju i ärlighetens namn i så fall säga var man skulle hämta finansieringen ifrån – det är ju inte bara till att fläska på med pengar.
Jag vet inte om det har så mycket med inflationen att göra. Inflationen var känd innan. Ulf sa ju innan valet att Sverige har fullt med utmaningar. Jag tycker det är dags att ta tag i dessa. Det som bör stå högst upp på agendan är att se till att Sverige bidrar till Ukrainas försvar. Inte minst för att få större europeisk uppslutning kring denna fråga. Vi har ju en jättemöjlighet att få stopp på Rysslands imperialistiska tanke och få dem på fall och kanske t.o.m. demokratisera landet. Även om den tanken på kort och medellång sikt är utopisk. Men att fullfölja det man sagt är grundläggande i en demokrati. Därför bör regeringen skicka materiel till Ukraina sedan vet jag inte vad som är beslutat att skicka och vad som är skickat. Det är nog i högsta grad hemligt för att inte visa korten vad som finns här och vad som Ukraina kan hitta på. Det första dock som regeringen bör skicka är hkp 14. Dessa enheter skulle göra skillnad i Ukraina.
Går inte att snacka bort den den faktiska sänkningen av försvarsanslagen, satsningen är kaffepengar, och det i det mest oroande säkerhetspolitiska läget på årtionden. Skamligt, naivt och rent idiotiskt. Finns alltså inget parti att rösta på om man värnar landets säkerhet
5 mdr är inga kaffepengar. Jag vet ingen som dricker så dyrt kaffe. Sedan om 5 mdr är tillräckligt är en annan sak?Men 5 mdr räcker till att stärka upp Sveriges elförsörjning, skulle vara ett jättetillskott för skola, äldrevård, sjukvård eller polis. Lite rim och reson på nivån bör det ändå vara. Inte bara skrika högst och dummast. Vi bör ändå vara varsamma med skattepengarna. Jag vet när flaskhalsen Hultqvist var försvarsminister så var ju hans argument att försvaret inte kunde hantera för stora anslagshöjningar för att bygga ur försvaret var oerhört komplicerat.
5 miljarder är mindre än vad som går till det fullständigt värdelösa bränslestödet.
“Kommer stödja Ukraina ekonomiskt och politiskt samt med återuppbyggnad”
Fina ord, men Ukraina återbyggs nu – från värme och el upp till bostäder och broar. Det bör vara relativt enkelt att börja göra någonting för att visa att man inte bara pratar.
Måhända ska inte nuvarande regering lastas för allt möjligt direkt efter att SD tagit makten. Men då kanske de heller inte ska ta åt sig äran för satsningar och Ukraina-stöd, när det faktiskt inte finns några sådana? ”I dessa ekonomiskt svåra tider ser vi det fortfarande som väldigt viktigt att inte försvarets ekonomi blir lidande, och vi ser till att de sånär får bibehållen budget när statskassan i praktiken krymper,” det hade kanske varit ärligt att säga? Snackar politikerna skit, så får de skit tillbaka…
Riktigt pinsamt av den nya regeringen. Vi får hoppas att detta uppmärksammas tillräckligt för att justeringar skall ske.
Var sitter problemet när man inte ens i kan matcha inflationen? Nu ska det erkännas att jag inte följer de politiska utspelen från något parti särskilt noga, men jag har uppfattat att det funnits signaler från nuvarande regeringspartier om att det ska nysatsas på förvaret, eller har jag missat något?
Pengar till försvaret skriver ingen om, och när de gör det är det bara en dags nyheter. Pengar till vård, utbildning, polisen, osv kommer diskuteras varje vecka resten av mandatperioden. Enkelt att bara göra en låtsassatsning så att det inte tar för mycket från områden som påverkar opinionen mer…
Reagera och agera är två helt olika saker.
Ngn agerar bromskloss.
Bra,att du lade ut detta.
Hoppas alla på bloggen sprider detta vidare, trots Allhelgona Afton
Ja, man kan ju bara undra vem. Vilka partier är det som ligger bakom budgeten som historiskt har stött Putin i EU-parlamentet?
Hmm. Kniviga frågor du ställer, Bloggarjävel.
Med tanke på att detta är en kostnad som uppstått väldigt plötsligt är det enda rimliga att finansiera den genom höjd skatt. Alternativet är att ta från något annat område som polisen, biståndet etc.. Men finns det något i Sverige som fungerar så bra att man enkelt kan plocka några miljarder plötsligt utan att det får stora konsekvenser? Jag tror inte det. Bromsklossen i det här fallet är hela högerblocket, framförallt Moderaterna som inte vågar höja skatten. Man kan ju alltid låna också, men pengarna ska betalas tillbaka för eller senare.
Man kan väl införa ”värnskatten” igen. Det vill vara lite roligt, en socialdemokratisk ledd regering avskaffar värnskatten och en moderat ledd regering inför den…
Regeringen har lovat att skatterna inte ska höjas. Däremot har de inte lovat skattesänkningar.
Och varje människa som kan räkna vet att den så kallade “värnskatten” bara värnar byråkrater som administrerar densamma.
–
Det innebär alltså minus i statskassan att införa värnskatt för den som inte begriper.
Det finns betydligt effektivare skatter än värnskatten. Visade det sig inte till och med att man fick in mer pengar till statskassan genom att ta bort den?
Man kan lägga ner myndigheter som inte längre behövs. Det frigör pengar.
Inte alls. Rena dumheter ur alla perspektiv.
–
Skattehöjningar får alltid konsekvenser.
–
Sådant här finansierar man med statsobligationer. Det skulle inte vara ett problem om inte RB fortfarande hade hållit på med sin vansinniga dumpning av SEK vilket gör svenska statsobligationer mycket svårare att emittera. Dessutom så måste RB nu omsätta de obligationer de köpte under vansinnes-QE.
–
Sverige skulle kunna emittera 50 MDR på tioåringar om året i 10 år utan problem. Om det inte hade varit för RBs vansinneskörning med valutan. Det är en ökning av statsskulden med 25%-enheter vilket för sverige är högst hanterbart.
Vi tycker kanske att regeringen är sent ute, alltför sent. Men du får se det från deras tidsperspektiv: om universum skapades för 6000 år sedan och inte är miljarder år gammalt är de i själva verket mycket tidigt ute!
Bra att hålla blåslampa på detta. Samtidigt tror jag, som en del andra, att man få ge det hela lite mer tid än dagar och veckor. Det är ju ingen liten apparat att installera en ny regering och sätta igång arbetet och befolka alla departement – samt sätta igång att upprätta alla kontakter.
Men det är typiskt detta med satsningar som inte kompenserar för inflationen… BLAND ANNAT.
Hur är det med det där, vad heter det? Effektiviseringsavräkningen eller någonting sådant.
Man antar tydligen att myndigheter och förvaltning skall bli några procent effektivare varje år (sannolikt motsatsen till hur det är) och därför minskar tydligen anslag automatiskt hela tiden. Vad jag förstår så gäller detta även militären och har tidigare resulterat i att satsningar egentligen bara är minskningar av neddragningar.
Så länge politik bara handlar om att kommunicera storlek och placering av pengapåsar (vi satsar [summa som låter jättehög i väljares referensramar av privatekonomi] på X!”) och inte ett skvatt om organisation och innehåll så kommer detta att fortgå. Det fortgår tills det får konsekvenser, vilket är ett rätt vanligt sakförhållande. På tal om etablerade partier… och jag tror att SD för övrigt är precis lika illa i det avseendet.
Budgeten tas fram tillsammans med SD.
Är det SD som stött Putin i EU-parlamentet? Om så, vore det bra med lite fakta typ länkar till olika omröstningar som skett och även i relation till hur andra partier agerat.
Sen är nog denna regering lika usel som den tidigare i mångt och mycket, även om jag personligen gladeligen såg att ett skifte skedde. Dock trevligt med en påläst snubbe som försvarsminister, istället för en vapenvägrare, men han behöver dock leverera!
Artikel av Patrik Oksanen…
https://frivarld.se/sakerhetsradet/sds-rysslandsroster-sticker-ut-i-europaparlamentet/
Så finns det andra att länka till:
https://www.europaportalen.se/2022/06/undersokning-mest-och-rysslandskritiska-i-eu-parlamentet
Om du läser under stycket “SD och Ryssland efter 2019” i min länk så debunkar Patrik din undersökning där.
Missade att Patrik Oksanen är “sanningen och inget annat än sanningen”…
Känner nu inte personen ifråga så jag nämner honom inte enbart med förnamn.
Jag litar mer på honom en på en “KalleHopp”…
Har inte påstått så heller! Tramsigt argumenterande!
Undersökningen som Europaportalen hänvisade till togs fram av ett institut som sedan lade ner och inte redovisar hur de kommit fram till detta, och användes systematiskt av SD:are i valrörelsen då det är känt att deras Putin-kramande är en svag punkt för partiet. Man redovisade inte heller vem som betalat institutet för undersökningen.
Som om det skulle vara en hemlighet hur partierna och ledamöterna i parlemntet röstat. Det är det ju inte.
–
Däremot så tillmäts parlmentet kanske lite för stor makt. De kan rösta lite hur som helst, det betyder för det mesta ingenting.
@LW Tack för informationen. Dock har inte Europaportalen tagit bort artikeln eller ifrågasätt den, vad jag kan se. Så det tyder på att de fortfarande tycker den är relevant.
Eja, om blott det ginge att fylla en ballong med all denna varmluft som regeringen emitterar, då kunde man skicka en hel del materiel vid gynnsam vindriktning mot Ukraina!
Vissa ord är tydligen betydligt svårare att uttala, nämligen sådana som innebär egna utfästelser och inte bara kritik mot den politiska motståndaren.
Det som vi frivilliga orkar donera är säkert verksamt i sin blygsamma skala, men JUST NU krävs det avsevärt större insatser och dådkraft från verkligt ansvarigt håll. Sätt fart ålreddy vetja! Ta lärdom av Lena, Jonas, Okänd och alla de andra.
+1000
Ja, statligt stöd är samma som att vi skänker hjälp på egen hand.
Så eftersom Sverige släpar får man agera själv. Hoppas många av oss tänker så.
Nästa vecka ska jag stödja nya marina drönare…. United24. 💥
+1
LW: Rörande dina anonyma blockare undrar jag om inte detta strider mot Twitters Terms of Use, som skulle föreställa oförändrade än så länge – inte tillåtet att bete sig som troll, enkelt uttryckt.
https://nitter.nl/Cornubot/status/1588962615078047744#m
Om inte Jake har återinsatts får du väl klaga direkt hos Elon … 😉
Jack, hette han nog.
På tisdag presenteras budgeten 2023.
Svantesson har jag inget förtroende för…
Ska vi gissa att inte heller rättsväsendet kommer få ökade anslag som överstiger inflationen?
Gunnar Strömmer var ju ute och lovade en satsning på 1,4 miljarder för nästa år. Vad jag kan se så är den totala budgeten för 2022 55 moljarder… Så cirka 3 miljarder mindre nästa år.
SD lovade ju en satsning på 20 miljarder, men dom sitter ju inte i regeringen…
Så tokigt det kan bli…
“Den största satsningen mot organiserad brottslighet någonsin” är i själva verket en neddragning.
Så har ju Uffe också nu lovat att brottsligheten plötsligt ska vända upp under deras fögderi.
Så det är kongrugent.
Vansinnigt, men kongrugent vansinne.
Medarbetarn, nu har du missuppfatat, det var ju innan valet, sedan hade vi val och allt blev väldigt besvärligt plötsligt,lite som att Sverige blev ett annat land. Men inom 3 mandatperioder så kanske…
Fiskmåshögern skriker inte längre i högan sky så fort någon skjuts ihjäl, nu när vi bytt regering. Så någon effekt har ju Uffe fått på brottsligheten iaf.
Manuel,
Det är riktigt att SD inte sitter i regeringen, de sitter PÅ regeringen.
Det här med att anslagen måste överstiga inflationen för att vara tillskott, innebär inte det då att ni räknar med att lönerna också ska ligga på inflationsnivå?
För det kommer de så klart ligga långt ifrån.
Faaast det enda viktiga med försvarsanslag är ju dess andel av BNP. Så om vi tjongar till med en riktigt kraftig recession nu så har ju anslaget ökat i förhållande till BNP 😀
Ja det finns en poäng i din kanske skämtsamma kommentar. Om föresvaret får utökade anslag i förhållande till hur ekonomin går och dess skatteintäkter, så blir satsningen på försvaret ökat i andel jämfört med andra konkurrerande områden (skola, vård etc) som ev då får minskat.
Ja, försvarssatsningen är ungefär 10% av den elpriskompensation man delar ut som gör att jag som höginkomsttagare med stor(men smart) elförbrukning gick plus 6000 kr förra året på min el.
Där ser man prioriteringen, hellre köpa röster än att satsa på sveriges försvar
I ärlighetens namn är pengarna som används till elpriskompensationen inte en del av budgeten utan är pengar (flaskhalsintäkter) som ackumulerats hos SVK. De är egentligen låsta till att åtgärda flaskhalsarna, men i nuvarande situation har intäkterna blåsts upp så mycket att det har godkänts (av någon högre instans, EU?) att de kan återbördas till elkonsumenterna.
Ja, elstödet och drivmedelspriserna är väl andra exempel på svikna löften från valrörelsen. Man kanske borde göra ett litet borgarbingo med alla löften, så får vi sen som först får fyra svek i rad? Borde gå fort med den här takten.
“Före valet säger man en sak och så blir det något annat efter.” och “Ibland är verkligheten och spökar.” är ju redan små pärlor som yppats av regeringsföreträdare och deras samarbetspartner.
“Jag är ingen större tänkare, men jag syns och hörs!” sa en gång ett borgerligt kommunalråd i Malmö. Månne är det den attityden som lett till nån slags löftes-diarré innan valet och som man måste försöka städa upp nu.
Citatet är “när man går till val så säger man en sak innan valet, sen genomförs valet, så säger man en sak också efter valet”.
Ska man använda citattecken bör man återge det sagda ordagrant utan egen tolkning.
Tack, du har rätt. Svagt av mig. Jag försvarar mig med att jag sökte efter uttrycket och tog det från en tidning som det visar sig citerade fel. Betydelsen ändras dock inte enligt min uppfattning.
En julkalender?
Huruvida det är en sänkning eller ökning inflationjusterat går inte att säga genom att bara kolla KPI(F). Personalen kommer knappast få 9.7% lönehöjning till exempel. Inflationen för dom varor och tjänster försvaret nyttjar är kanske 5% , eller 15%, så mer noggrann analys krävs.
Jag är inne på samma spår. Löner kommer inte öka så mycket för befintlig personal och redan ingångna avtal med leverantörer kommer i de flesta fall inte heller öka så mycket.
Varför skulle “försvarsprisindex” öka mer än KPI? Lönekostnader är väl än stor del försvarets kostnader och lönerna kommer inte stiga med inflationen. Och… Tror du MP, C och S hade satsat mer?
Försvaret är mer än lönekostnader…
1:1 Förbandsverksamhet och beredskap
1:2 Försvarsmaktens insatser internationellt
1:3 Anskaffning av materiel och anläggningar
1:4 Forskning och teknikutveckling
1:5 Statens inspektion för försvarsunderrättelseverksamhet
1:6 Totalförsvarets rekryteringsmyndighet
1:7 Officersutbildning m.m.
1:8 Försvarets radioanstalt
1:9 Totalförsvarets forskningsinstitut
1:10 Nämnder m.m.
1:11 Försvarets materielverk
1:12 Försvarsunderrättelsedomstolen
Se mer under “Utgiftsområde 6 Försvar och samhällets krisberedskap” i budgeten.
https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/proposition/2021/09/prop.-2021221/
Materiel har stigit med mer än inflationen. Högt tryck hos leverantörer och dessutom svag kronkurs.
Med den svansföring regeringspartierna hade innan valet är deras icke-agerande nu öppet mål att kritisera.
16 september bör det skickas “redan nu”, idag är det fortfarande inte skickat.
https://sverigesradio.se/artikel/krav-fran-kd-och-m-vanta-inte-med-att-skicka-archer-till-ukraina
Och kom inte med att Sverige kanske möjligen antagligen skickat 10000 tyska ninjor i hemlighet.
Javisst. Bra rutigt!
Rörd pjäs är förd pjäs, fick jag höra när en barndomskompis skulle lära mig schack.
Här är pjäserna tydligen icke förda men folket är fört bakom ljuset.
Borde inte bloggen “vara eld och lågor” över att regeringen öppnar för kärnvapen på svensk jord (dessa som egentligen är ganska harmlösa och då allt motstånd mot dessa bara är ett resultat av påverkansoperationer från Kreml 1982 och 2022…..)? Att bloggen skulle vara neutralt kritisk mot makten oavsett vem som sitter i regeringen är bs.
Eh, va. Regeringen har inte sagt ett skit i frågan. Specifikt är att man sagt att man inte har tagit ställning. Dessutom finns det inga kärnvapen i några av våra grannländer inom Nato, så det är oavsett inte aktuellt.
Du har nog gått på rubriker att “vi har inte tagit ställning” rubriksätts som “regeringen öppnar för kärnvapen”.
I dagens läge får man nog läsa/kolla all info,bokstavligen.
‘Sveriges försvarsminister Pål Jonson (M) säger att Sverige inte ska ha några förbehåll mot att förvara kärnvapen på svensk mark inför sitt eventuella medlemskap i Nato.
Hans uttalande ska däremot inte tolkas som en dörröppnare, enligt hans pressekretare Johan Hjelmstrand.
– Vi öppnar inte för kärnvapen i Sverige, säger Hjelmstrand.’
Svt
Davskol menar nog ÖB, som gick ut med att vi inte skulle ha några förbehåll varken mot kärnvapen eller 10000 tyska schlagerfans. Båda känns ungefär lika relevanta och intressanta.
Jaha, även försvarsministern hade sagt nåt liknande. Där ser man.
Idag gick utrikesministern ut och förklarade att man knte ändrat något på Nato-ansökan som S gjorde,så kärnvapen frågan är på samma nivå som tidigare, dvs en icke-fråga
Idag gick utrikesministern ut och förklarade att man knte ändrat något på Nato-ansökan som S gjorde,så kärnvapen frågan är på samma nivå som tidigare, dvs en icke-fråga
Länkar SVT.Lars får ta bort om han tycker så.Bättre läsa hela artikeln.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sverige-borde-inte-ha-nagra-forbehall-mot-att-forvara-karnvapen
Ibland förvånas jag över att vuxna, uppenbart begåvade människor förfasar sig över att politiker inte levererar det de har utlovat. Politiker är snackare och snackare snackar och vilseleder. Jag gillar verkligen inte det här men en tröst är att förutsättningarna för ett natomedlemskap iaf inte minskar med en regering som inte är helt beroende av ett parti med tydliga sympatier för diverse obskyra organisationer (förutsatt att de har en hammare, skära eller möjligen stjärna som symbol). Vi som röstade hade egentligen bara två alternativ att välja mellan och det var pest eller dröppel och vi valde dröppel.
Vi väljare har bara att hoppas på det bästa och att Sverige upprustar mycket skyndsamt man att vi samtidigt fortsätter att stödja Ukraina efter bästa förmåga. Sedan är jag av olika orsaker tveksam till om tex Archer och CV 90 är de optimala systemen att skicka och jag tror faktiskt inte att det finns mycket överskott av något i våra lager efter genomförandegruppens sanslösa slakt av Sveriges försvarsförmåga.
Ett par miljarder USD att använda till ukrainska statens utgifter är garanterat ett välkommet tillskott liksom att bidra ekonomiskt till vapenköp, reparationer, vapenuppgraderingar, logistik, utbildning etc. Själv tänker jag i min okunnighet att de kvarvarande Hawk systemen kanske kan vara ett alternativ i dagsläget?
Tyvärr blir det nog satsning på skattesänkningar för främst låg- och medelinkomsttagare på bekostnad av vapen till Ukraina. Dagens budgettillskott täpper inte till några som helst hål som vapenstöd till Ukraina skapar.
Är det verkligen någon som är förvånad? Så här har det väl sett ut de sista 20 åren. Det lovas friskt under valrörelserna och sedan ……………….. ingenting.
Jag är inte säker på att vi behöver fundera på bromsklossar ännu på ett tag. Som sagt, föreställ er att man behöver befolka och sätta igång alla departement. Det lär vara en miljard saker att göra som är av väldigt praktisk karaktär.
Dvs. låt oss ge det några veckor till.
Angående SD som eventuell bromskloss. Ingen kan förneka att partiet har dragits med ryssvänliga element.
Men… här och nu så tycker jag att man bör undvika att använda Ukraina som inrikespolitiskt slagträ.
Ukrainakriget är betydligt viktigare än det. Jag är högersympatisör, men krokar gärna arm med vänster, gröna eller vemhelst som stödjer Ukraina. I denna fråga.
Men jag ser rätt ofta liksom en ÖNSKAN att SD skall vara Putinvänliga skina igenom. Som om nån försöker trigga fram det. Underkänna bra saker som företrädare säger och gör – bara för att kunna plocka poäng på det.
Bättre då att förstärka det, säger jag.
Jättebra med SD:are som begriper att Ukraina är nationalister och Ryssland imperialistister! Enligt deras ideologi bör de imponeras av Ukraina.
Det är så lätt att Ukraina blir som alla andra frågor och sugs in i polariseringen.
Jag vill till och med påstå att det är precis det Putin räknar med. Han ser Väst som polariserat, svagt och öppet för hans kilar att bankas in.
Någon har varit ryssvänlig och säger sig ha kommit på bättre tankar? Jättebra.
SD:s inställning rent konkret är faktidkt inte så entydigt ryssvänlig som många vill påskina. Det var inte SD som bråkade i Riksdagen vid de första leveranserna. De lyckades vända i NATO-frågan trots att motstånd mot det var en profilfråga. Jättebra!
Någon pekade på Vote Watch Europe, och någon sedan på att de är nedlagda.
När jag kollar på det så ser jag att det började som ett akademiskt EU-projekt 2009, lett av en dansk statsvetare, där denna aktivitet ombildades till en NGO och drevs vidare tills nyligen.
Jag känner igen detta, då jag har varit med i flera EU- forskningsprojekt och haft ledande roller där de senaste 15 åren. Man utvecklar saker, men det finns ingen vettig plan för drift av verksamheten bortom projekttiden. Så i den mån man kan driva det vidare (upptagen med nya projekt) måste man ständigt kämpa och det finns dåligt med pengar till att bara driva saker (jämfört med för att starta saker).
Det finns alltså ingen anledning att tro att deras undersökningar skulle ha hållt en dålig kvalitet. Tvärt om. Sen om någon kan peka på att så är fallet så är det rn annan sak. Men jag kan inte se något suspekt med det.
Man kan knappast avfärda dem osedda och därefter peka på en lättviktare som Oksanen som en auktoritet.
Departementen behöver inte “befolkas”. De bemannas av anställda tjänstemän som inte byts ut vid regeringsskifte.
Oksanen en lättviktare? Du snackar skit.
Oksanen är världsberömd i hela Sverige. Han har varit extremt lättvindigt och tendentiös. Han har i princip pekat ut alla han inte gillar. En komplett lättviktare om du jämför med exv ett konsortium av statsvetare, statistiker osv.
Att peka ut allt och alla som man inte gillar som putinvänliga är att gå Putins ärenden. Putin behöver bara kasta in en fackla och så slår alla ihjäl varandra. Man måste begripa att det är exakt det Ryssland hela tiden har eftersträvat.
De är inte ute efter vänner i Väst – de är ute efter orosmoment och splittring.
“De är inte ute efter vänner i väst”.
Eh Jo, AfD, FPÖ, Lega Nord, Fidesz, etc etc.
Oksanen har inte imponerat på mig heller. Upplever att han mest, utan djupare förståelse, upprepar andras texter och tweets.
Mycket försvarande av SD för någon som “är höger”. Och kruxet med SD är inte att de nu klarar av att fördöma att Ryssland mördar oskyldiga civila, du är ju själv inne på att deras nationalism i detta fall kan användas för att producera ett anständigt beteende. Kruxet är att SD ser upp till Putin i övrigt. Extrem nationalism, traditionella maskulina värderingar, abortmotstånd, misogyna föreställningar, anti-homo, anti-eu, vurm för nationalistiska myter, korruption, motstånd mot fria medier (inte de som är fria bara till namnet). Det är det som gör mig orolig, att så länge Putin håller sig inom sina gränser och bara “får ordning på sitt eget land” så är han en stark och handlingskraftig halvgud som står upp mot Gayropa. Och det är denna dynga vi nu har bakom ratten (även om de måste sträcka sig ända från baksätet)
Claes tillhör ju ett parti vars företrädare hävdar att nästan alla dömda våldtäktsmän i Sverige är oskyldiga, så att han även skulle ha överseende med ryska massvåldtäkter på ukrainska civila är väl ganska väntat.
Vad i glödheta helvetet är det du påstår karl?
Håll KÄFTEN med beskyllningar av det slaget helt utan någon substans.
Jag begriper inte att bloggen tolererar din framfart här helt ärligt.
Du sabbar ju i princip ALLA diskussioner med grova personangrepp.
Har inte Alexander Bard sagt att tusentals våldtäktsdömde sitter oskyldigt fängslade kanske? Jo, det har han, och mycket annat.
https://nyheteridag.se/hoger-och-vanster-hetsar-med-valdtaktsoffer-som-slagtra/
Man kan inte vara trovärdig i att kritisera den typen av brott annorstädes, om man avfärdar dem på hemmaplan.
Det är fakta, oavsett vilka känsloyttringar och identitetspolitisk kränkthet du försöker föra in i debatten.
https://nyheteridag.se/hoger-och-vanster-hetsar-med-valdtaktsoffer-som-slagtra/
“”Tusentals” män sitter enligt B. i svenska fängelser” oskyldigt dömda, osv
Man har ingen trovärdighet i att kritisera sådana brott annorstädes om man avfärdar dem som bluff på hemmaplan.
I övrigt tycker jag att du ska tänka på din ton.
Så Claes, det stämmer inte att MED-företrädare gjort sådana uttalanden? Går bra att svara ja eller nej.
Du ansåg att det var förståeligt om jag tycker att massvåldtäkter är bra, för att du har hört någon med koppling till MED säga något som du tolkar på det ena eller andra sättet.
Om du tror att jag någonsin kommer att ha en konversation med dig om någonting efter det där så är du rätt misstagen.
Som om ryska övergrepp och ukrainskt lidande vore någon slags lättvindig ammunition för shit talk på forum.
Det MED-företrädare sagt finns naturligtvis inspelat eller nedtecknat, det är inte nån “tolkning”. Du förstår nog också att man tappar i trovärdighet om man samtidigt förminskar och bagatelliserar grova övergrepp på hemmaplan och kritiserar den annorstädes.
Om man hårdrar det så är det väl en kommentar på rättssäkerheten vid våldtäktsfall och inte åsikt huruvida våldtäktsmän bör straffas?
Vi kan låtsas att det är en kommentar om rättssäkerheten och inte en större grej om man hävdar att tusentals är oskyldigt dömda i svenska domstolar. Det handlar liksom inte om enstaka felbedömda fall.
Jag vet inte. Ben Dovers kommentar får mig att misströsta om det här är värt min tid. Fast å andra sidan finns det väl gott om vettigt folk här också.
Jag tycker inte att jag försvarar SD. Vad jag gör är att jag vill bromsa angreppen en aning.
Just det är ett tecken i sig. När allt annat än att man slår någon på käften tolkas som att man är på deras sida så är det ganska upphettat.
Yttrandefrihet innebär både att politiker får säga jättedumma saker, OCH att väljarna får ifrågasätta det. Jättetrist, jag vet.
Men nu när du upprörs över tonen kan du ju föregå med gott exempel och be om ursäkt för att du helt oprovocerat kallade mig tölp häromveckan? Eller det är kanske ok när ni gör det?
Ben,
Särskrivningshögern trodde att skulle räcka med att de själva slutade skrikljuga om S, för att opposition och granskning av makten skulle upphöra.
Åh, toooooooooonen!
Bra sammanfattat.
Lite fiskmåsigt kacklande det här. Är det två veckor sen rapporten kom ut? Om vi utgår från att systemet ska vara i bruk i Ukraina när det annonseras att det ska skickas måste vi nog vänta rätt länge innan vi får höra något. Det är inte så att det här gänget har förhalat en viktig utredning i ämnet i ett halvår eller nåt.
Sen vill nog ingen här att vi ska göra oss helt värnlösa heller, när vi nu plötsligt kan stå i ett världskrig det närmsta året. Vi kanske inte har något att skicka. Vi har varit okloka de senaste 20 åren. Det kostar blod och pengar idag.
Du ska alltså ursäkta den borgerliga regeringen med en utredning som den borgerliga regeringen själv sagt är helt betydelselös. Är det ett bra argument, tycker du? Eller blir nån på läktaren kränkt om man frågar det?
Ursäkter för att försena och titta på… vad brukar bloggaren skriva – Varm luft?
Inte direkt imponerad; något litet steg i rätt riktning om man jämför med förra utbildningsminister Ekströms utlägg kring CSN men faktiskt är det lite skämmigt detta också för en gammal moderaträv…
Jag förmodar man förväntas se detta i skenet av att inflationen i praktiken sänker samhällets intäkter i “verkligheten” och att BNP-målet på sikt uppfylls enligt plan. Det är ju ändå inte ovanligt med senare tillägg när utrymme tillkommer dessutom.
Noterar för övrigt att den japanska centralbanken håller sin policy om låg ränta, verkar vara rätt ensamma om det nu. Kommer bli spännande.
Sorry gammal moderaträv, men ditt och mitt parti finns inte längre(jag har också röstat mycket på moderaterna) Ulf K har gjort om det till ett populistparti där han lovar brett och sedan inte leverarar i många fall står han och blåljuger. Ulf Ks enda mål var att tillsammans med SD få tilltäckligt många röster för att kunna flytta in i Sagerska palatset. Han har lämnat det mesta av moderat politik. A-kassan ska vara kvar på samma nivå t ex vilket kostsr mer än ökningen som man lägger på försvaret.
Synd att du ich andra gamla liberaler och moderater inte fattade det innan valet att ni kommer bli blåsta.
Jag tror att Ulf K inte kommer bli omvald i nästa val han kommer avgå och moderaterna väljer en moderaträv till partiledare som tillsammans med S regerar ihop och dtyr upp landet. På samma sätt som vi ser i många kommuner nu
Med risk för att bloggarens avslutande uttryck om elefanter och jordnötter redan kommenterats vill jag bara nämna att den variant jag känner syftar på att vill man få och behålla kompetent personal måste man betala dem bra lyder:
“If your pay peanuts you get monkeys!” (“Peanuts” – jordnötter – är språklig slang för t ex “småskräp”)
Jag skulle påstå att det som nu existerar är övergång från avtal till konkret budget. Det brukar ligga ca 1500 saker inlagda i en budget, allt från försvaret till hur mycket pengar hemslöjdsmyndigheten ska få och om just dalahästarna ska satsas på.
Fram till nu har ca 20 punkter kommit fram. Det S troll gjort är att om det inte på pricken stämmer med valrörelsen så är det vallöften som brutits. Medan S historiskt sagt till stödpartier och till och med partier i sin regering är “take it or leave it!” Verkar som det är ganska ordentliga bataljer om budgeten så min misstanke är att man släpper saker i viss ordning. Just nu är det det som är lite sämre med få inslag av goda nyheter som släpps. Notera att löftet om tillfälligt höjda A-kassan varit utan kommentar bland troll och AB.
Sedan när budgeten kommer kan vi nästan garantera att det finns punktåtgärder som är positiva, det finns nog en och annan mediastrateg bland de 4 partierna! Det är mycket möjligt, och här spånar jag att dessa 5 miljarder som tillförs i allmänna försvarsanslaget kommer kompletteras med ytterligare pengar. Kan misstänka att pengar enbart för mtrl, am osv tillförs, som en del av arbetsmarknadsanslag. Att mtrl till Ukraina ligger med i själva budgeten, som en del av budgeten för utrikesdepartementet. Det har ju historiskt sett gjorts så tidigare.
Sedan ska vi inte glömma fd regeringen gav ju flera intressanta direktiv när undersökningar började visa att det fanns chans för skifte. Ta reduktionsplikten. Fram till nyligen låg lagret för det på 4-6 månader, S gav direktiv som gjorde att det nu skulle finnas över 12 månaders lager. Om regeringen direkt infört EU:s lägsta regler skulle bensinbolagen förlora miljarder pga sina lager de beordrats införa och priserna skulle då ändå inte sänkas. Pga detta är det satt till 2024!
Så sitt lugnt i båten. När budgeten kommer kan vi börja med Svensk nationalsport och börja klaga.
”om det inte på pricken stämmer med valrörelsen”.
Generöst.
Man siktade på en ladugårdsdörr men missade hela ladan.
Hur sen någon kunde tro att en moderat budget för 2023 skulle skilja sig markant från en moderat budget för 2022 är en spännande tankeövning.
Och hur vet du det när budgeten inte finns ännu? Så du vet exakt hur det ligger till efter fått reda på enskilda % av hela budgeten?
Kan det vara så enkelt att du hittar på?
Jag lyssnade på Bettan när hon budgetlös presenterade sin budget(!).
Jag lyssnade när Ulf lovade att uppfylla de flesta vallöften de första hundra dagarna.
Det jag reagerar på är formuleringen ’på pricken’ när det i själva verket redan framgått att man kommer svika de flesta av sina vallöften de första 30 dagarna.
Avseende budgeten utgår jag ifrån att högerns budget 2022 lades utifrån vad de tyckte var bäst.
Jag vidhåller att 2022 års budget kommer närmare kommande budget än vallöftena.
Helt enkelt för att den finns i verkligheten och inte består av högerns lögner under valrörelsen.
Jag kan ha fel, men det förutsätter att högern la en skitbudget för att förstöra för S.
Det är i så fall en ny slags landsförrädari.
Det som imponerar är att du skriver 2022 budget. Med tanke på att den presenteras kanske du menade 2021 års budget eller menade du tilläggsbudgeten eller som den även kallas vårbudgeten vilket syftar till att komplettera budgeten?
Så om du tror att den budget som vann hösten 2021 lagd av högern och varit den mest balanserade budgeten på 8 år är en form av landsförräderi, vad var S budget 2014 som bara infriades till 15 % eller budgeten 2019 som bara infriades till 22% är?
Jag menar att 2021 års budget infriades till över 65% så om det är landsförräderi vad är S budget?
Satt på en vägkrog på väg hem från Köpenhamn igår och en grupp pensionärer tog bordet bredvid.
Dom var SD positiva men gled rätt snabbt in i att SD inte levererat något så här långt. Dom var besvikna på Söder och SD generellt. Det är lätt att lova…
Annars var det här en kul tråd att läsa, ungefär samma nivå som pensionärerna på vägkrogen 😀
Jag var tvungen att läsa in mig lite först men de 5 MDR som anslås är alltså i linje med nu gällande försvarsbeslut för att nå 2% av BNP år 2026.
–
Att anslå andra belopp, högre eller lägre, skulle alltså i sämsta fall kräva ändring av gällande försvarsbeslut. Det kan man säkert komma överens om i försvatrsutskottet så länge riktiningen är den samma som tidigare men det lär nog inte hinnas med på mindre än två veckor.
–
Att hålla på och gnälla på att regeringen efter mindre än två veckor anser att det är rimligt att hålla sig till gällande försvarsbeslut ter sig aningen, ja, gnälligt.
Expressen skriver nu att M:s stora köttben till sina kärnväljare, sänkning av skatt på ISK, skjuts på framtiden. Skatten är idag symbolisk men stiger i takt med räntan med ett års eftersläpning.
Återstår att se om väljarna låter sig blidkas av att sparka på invandrare och spraymåla en ruta på Rinkeby torg uppmärkt med ”visitations zon” utan en polis i närheten.
M kommer att behöva göra en Löfven och vältajmat låta Snuffe avgå under mandatperioden. Annars kommer M, L, Kd utraderas av S och SD i nästa val.
Snuffe?
Jag tycker det är onödigt polemiskt.
Alla budgetposter urholkas av inflationen, vilket knappast den nya regeringen kan klandras för.
Försvaret får änd proportionellt mer.
Vad gnelliga alla är. Jag tycker allt är bra, utom kriget förstås.
Det måste vara det värsta jobb som finns; att vara försvarsminister och moderat. Det måste ju näst intill ses som ett axiom att skattesänkningar och höjda försvarsanslag inte hör ihop…
Martin2
Ha, ja, intressant poäng faktiskt.
Det måste vara mycket enklare för partierna åt vänster i Sverige. Deras mål är att allt och alla ska ner på samma låga nivå. En mycket liten men rättvist fördelad kaka. Utom för politiker och LO-toppar samt deras avkomma. Där kan lägenheter och annat delas ut fritt bekostade av skatte- och avgiftspengar.
Lite morgonbitter är jag efter att ha läst BDs och Medarbs inlägg och i vissa fall påhopp i diverse trådar.
Det var väl fantastiskt vad jobbigt allt blev för Ulf K när han fick bilda regering. Man kunde ju tänka sig att man höll tillbaka lite med de populistiska vallöftena (t ex 10 kr lägre dieselpris som istället blir 41 öre) så skulle det inte ha blivit så jobbigt nu när de skall infrias och du skulle slippa vara så bitter.
Regeringen Kristerssons praktfiasko är ju dubbel vinst.
Usel politik blir aldrig verklighet.
Deras väljare rosenrasande.
Risken är att regeringen försöker kompensera genom att fullständigt excellera i rasism.
Rasism är ju gratis, rent budgettekniskt.
Vet inte vad det har med mitt inlägga att göra…🙄
Journalister brukar vara usla på matematik. Politiker kommer ofta undan med att kalla utgifter för “satsningar”, även när de är inte är det.
Jag killgissar att prisökningar på ny material ligger lååångt över 10% när alla länder ökar anslagen samtidigt. Så vad räcker +5 miljarder svenska pesetas till på riktigt?
Vet inte vad det har med mitt inlägga att göra…🙄
Sorry svar på fel inlägg…
Om Sverige ska ha samma nivå på BNP som går till försvaret som under kalla kriget, 4%, skulle vi få lägga 220 miljarder per år på försvaret. Varför framhåller ingen detta som mål? Då behöver Sverige inte ens Nato-medlemskap.
För dyrt. Billigare med Nato som kräver 2%.
Tänk på ändringarna i budgeten. Det ursprungliga anslaget för utgiftsområde 6 Försvar och samhällets krisberedskap avseende år 2022 var 76,5 miljarder (prop. 2021/22:1), men efter alla ändringar (som för övrigt drevs på av högern) är anslaget 81,0 (bet. 2021/22:FiU49). Det är nästan lika mycket som det var tänkt att anslaget skulle ligga på 2023.
Rimligtvis kommer anslagsnivån för år 2023 justeras upp utifrån ändringsbesluten, då de besluten inte avsåg några engångskostnader (stödet till Ukraina kommer ju upprepas). Därmed borde 2023 års nivå redan nu, utan några nya beslut från regeringen, landa på kanske 87 miljarder. Ifall regeringen skjuter till ytterligare fem miljarder utöver dessa landar vi alltså på närmare 92 miljarder, elva miljarder mer än 2022, eller en ökning på 13 procent. En siffra som överstiger den allmänna inflationsnivån.
Det beror dock på hur man skall tolka regeringen.
Facit kommer när budgeten presenteras i veckan.
Det blev precis som jag sade. Mer rentav: 94 miljarder, från 81 miljarder. Tretton miljarder på ett år, så sexton procent på ett år. Största ökningen sedan… kriget kanske?