I en debattartikel publicerad i DN skriver försvarsminister Pål Jonson och ministern för civilt försvar Carl-Oskar Bohlin att försvarsanslagen ska höjas med fem miljarder kronor 2023. Sveriges försvarsbudget i år är dock 76.6 miljarder så höjningen kompenserar inte ens för inflationen, som just nu ligger på 9.7% i årstakt, eller 7.4 miljarder. Realt blir det alltså en nedskärning av rikets försvar. Det presenterades inte heller något stöd till Ukraina, utan det ska fortfarande ske i närtid, vilket i värsta fall kan bli först efter budgeten klubbats och därmed först börja skickas i december, nästan sex månader sedan sist.
Ministrararna skriver alltså att “[å]r 2023 ökar regeringen anslagen inom totalförsvaret med sammanlagt drygt 5 miljarder kronor“. Tyvärr kompenserar alltså detta inte ens för inflationens 9.7% i aktuell takt, vilket med dagens totalförsvarsbudget om 76.6 miljarder skulle bli 7.4 miljarder. Istället får rikets försvar och säkerhet fortsätta vara svältfött. Därtill är antagligen försvarsprisindex (FPI) högre än KPI och konsumentprisindex. Det står inte att man avser att kompensera med FPI.
I övrigt sägs inte så mycket annat än att man satsar på det militära försvaret, det civila försvaret och Försvarsmaktens största tillgång personalen. Man skapar ett gemensamt departement för både militärt och civilt försvar. Intressant är att formuleringen civila försvaret och civilt försvar blandas, där innebörden alltså inte är civilförsvar. Det civila försvaret eller civilt försvar är civilt stöd till det militära försvaret. Inte befolkningsskyddet civilförsvar. Oklart om ministrarna med detta bekräftar att vi inte ska bygga upp ett civilförsvar, vilket dock är ett Natokrav.
Exakt hur en inflationsjusterad sänkning av försvarsbudgeten kallas satsning är oklart.
Man vill att Sverige ska bli medlem i Nato så snart som möjligt och ska inrätta ett nationellt säkerhetsråd, vilket var känt sedan tidigare. Något besked om vem som blir nationell säkerhetsrådgivare efter amerikanska mått ges inte.
Slutligen säger man för sjuttonde gången att stödet till Ukraina ska stärkas, men lämnar fortfarande inga besked trots att det gått snart två veckor sedan Försvarsmaktens rapport överlämnades till regeringen.
“Det underlaget utgör utgångspunkten för de förslag som regeringen kommer att lägga fram i närtid.
Ambitionen är att öka det militära stödet till Ukraina och skicka mer kvalificerade vapensystem. Sverige kommer även att stödja Ukraina ekonomiskt och politiskt samt med återuppbyggnad.”
Man har förstås rätt i att det är moraliskt rätt med stödet och att Sveriges säkerhet stärks i Ukraina, men om man inte ska ge besked förrän försvarsbudgeten är klubbad så kanske arbetet med faktiskt stöd inte börjar förrän i december, eller nästan ett halvår sedan sist. Och vad moraliskt rätt betyder när man fortfarande inte genomför är också lite oklart – har regeringen moraliskt fel då?
Under tiden bombas och dödas civila och försvarare i Ukraina och landets infrastruktur skövlas av den illegala angriparen och krigsförbrytaren Ryssland.
Och Sverige försvar får inte ens inflationskompensation, samtidigt som debattartikeln bara innehöll varm luft och inget nytt. Nu får vi se vad definitionen av närtid innebär. Med BNP som backar nästa år kan förstås Sverige ändå komma närmare Natos tvåprocentmål, men det beror då på ekonomisk recession och inte på att den SD-styrda M-KD-L-regeringen satsar.Samtidigt har nu oppositionen öppet mål på att kräva högre försvarsanslag än regeringen, med moraliskt rätt som uppbackning.
I övrigt intressant att lägga ut denna debattartikel på en lördag kväll, när man har allra lägst trafik under veckan. Det är nästan som att regeringen vill sopa försvarspolitiken under mattan och gömma undan den.Rent krasst har det nu varit val och regeringspartierna behöver därför inte börja satsa på försvaret i verkligheten förrän om tre år lagom till nästa val, då man fortfarande kommer prata om att nå Natos 2%-mål någon gång i framtiden. Ni har lagt era röster, röstar man på elefanter får man jordnötter som det heter i USA. Eller något.
