I sin regeringsförklaring listade statsminister Ulf Kristersson (M) som försvars- och säkerhetspolitiken som den fjärde av de krävande uppgifter som regeringen fokuserar på. Den mycket kvalificerade och kompetente Pål Jonsson (M) blir ny försvarsminister och det tillsätts även en särskild minister för civilt försvar där tidigare energipolitiske talespersonen Carl-Oskar Bohlin blir minister. Tobias Billström (M) blir ny utrikesminister.
De fyra krävande uppgifterna för regeringen är kampen mot den grova kriminaliteten, att ta landet genom en ny lågkonjunktur, komma ur energikrisen och nå klimatmål med rimliga elpriser. Och slutligen försvar och säkerhetspolitik:
“Och för det fjärde ska vi leda Sverige in i Nato, etablera oss som ett starkt medlemsland, och rusta vårt försvar för en säkerhetspolitisk miljö som inte har varit så osäker sedan andra världskriget.”
Ulf Kristersson (M) i regeringsförklaringen
Moderaterna tar bägge de försvarsrelaterade ministerposterna, varav ministern för civilt försvar är en ny ministerpost.
Pål Jonson som blir ny försvarsminister anses mycket kompetent och tvärpolitiskt uppskattad. Han har varit försvarsutskottets ordförande sedan 2020 och har doktorerat i krigsvetenskap vid King’s College i London 2005. Militär bakgrund var som värnpliktad kustjägare på KA 1 i Vaxholm 1994. Han valdes 2021 in som ledamot i Kungliga Krigsvetenskapsakademien och har innan politiken bland annat jobbat vid FOI (Totalförsvarets forskningsinstitut) och gästforskat hos Nato Defence College i Rom. Han är två år yngre än den här bloggaren och framstår spontant som ungefär lika glad och positiv.
På pappret kanske den mest kvalificerade svenska försvarsministern någonsin eller i alla fall i modern tid.
Carl-Oskar Bohlin (M) får den nya ministerposten minister för civilt försvar, vilket än så länge är otydligt vad det innebär. Civilt försvar är inte samma sak som totalförsvar eller civilförsvar, utan handlar om det civila samhällets stöd till det militära försvaret. Eventuellt kan detta vara en felaktig namngivning av posten, som kanske borde hetat civilförsvarsminister.
Verkar inte som jag har foto på Carl-Oskar, men får väl gräva vidare i gömmorna. Han ligger bland annat bakom bohlinarna, de större Attefallshusen.
Till saken hör att med Natomedlemskap så ställs det också krav på just civilförsvar, krav som Sverige idag inte uppnår.
Ny utrikesminister blir Tobias Billström (M), vilket kanske fått en och annan att lyfta på ögonbrynen. Dock är kraven rätt låga efter katastrofala socialdemokratiska utrikesministrar, så även Billström kanske kan klara av den posten och rent av bli en förbättring.
Regeringsförklaringen fokuserade först på Natoanslutningen tillsammans med Finland.
“För det första; att tillsammans med Finland fullfölja anslutningsprocessen till Nato; att stärka det svenska försvaret och leva uppå till våra förpliktelser som medlem; och att systematiskt integrera oss in i Natos olika strukturer. Detta paradigmskifte för svensk försvars- och säkerhetspolitik kommer vägleda regeringens arbete.
Ulf Kristersson i regeringsförklaringen
Regeringen kommer därför att såväl före som efter Nato-anslutningen målmedvetet fullfölja trepartsöverenskommelsen mellan Sverige, Turkiet och Finland. Deltagande i terroristorganisationer kommer att förbjudas. Samarbetet med Socialdemokraterna i Nato-frågan fullföljs. Den breda enigheten i Nato-frågan är en styrka för Sverige.
Sverige kommer som medlem i Nato att bidra till hela alliansens säkerhet. Vi har unika förmågor att bidra med, på marken såväl som på och under vattnet och i luften. Uppbyggnaden av totalförsvaret måste intensifieras. Samtliga försvarsgrenar ska stärkas och en kontinuerlig anpassning måste göras till den snabba tekniska utvecklingen i alla domäner. Försvarsindustrin har länge varit en tillgång för Sverige och genom medlemskapet blir den en tillgång för fler.”
Kristersson förstår att Turkiet är nyckeln till svenskt medlemskap och understryker alltså att man kommer gå Turkiet till mötes, vilket förstås också är i linje med makten bakom tronen Sverigedemokraternas vilja. Den nya svenska linjen är trots allt att en utvisad invandrare är en bra invandrare.
Två procent av BNP till försvaret ska nås senast 2026 och det medges korrekt att de civila delarna är eftersatta.
“Även de civila delarna av totalförsvaret är eftersatta. Motståndskraften mot hybridhot ska öka och cybersäkerheten måste förbättras. Därför kommer ansvaret för civilt försvar och krisberedskap att flyttas från Justitiedepartementet till Försvarsdepartementet och en särskild minister för civilt försvar kommer att utses.”
Regeringen Kristersson inrättar också ett nationellt säkerhetsråd efter “internationell förebild” (läs: USA) och en ny nationell säkerhetstrategi ska tas fram.
Slutligen ska mer kvalificerade vapensystem överföras till Ukraina.
“För det tredje måste vi ge mesta möjliga stöd till det krigsdrabbade Ukraina – politiskt, ekonomiskt och säkerhetsmässigt. Ett långsiktigt och sammanhållet program för såväl civil återuppbyggnad som militärt stöd utformas. Detta inkluderar överföring av mer kvalificerade vapensystem.”
Statsminister Ulf Kristersson (M) i regeringsförklaringen
Kristersson kallade dock tidigare statsminister Andersson (S) för “ynklig och svag” som inte skickade Archer till Ukraina.
Upp till bevis nu, Ulf. Är du också ynklig och svag, eller blir Archer ditt första regeringsbeslut?
Ett problem för Ulf är dock om Archer redan finns i Ukraina, vilket en ukrainsk statlig tevekanal uppgett på Facebook. Då blir det dålig stämning, för då var inte Andersson ynklig och svag, men när det inte finns utrymme för att skicka fler pjäser så kommer Ulfs citat flyga tillbaka i ansiktet på honom.
Det finns också en risk att den nya nationella säkerhetsstrategin kommer användas av regeringen Kristersson för att fördröja satsningar på försvaret, i väntan på att den tagits fram. Den uppges trots allt vara grunden för nästa försvarsbeslut. Försvaret kan alltjämt bli en budgetregulator och särintresse på äkta moderat vis.
Vem som blir Sveriges första nationella säkerhetsrådgivare, som ska leda säkerhetsrådet är inte offentliggjort ännu. Detta blir en post som kanske kan bli viktigare än försvarsministerposten, då den kan ses som mer operativ än administrativ. Det finns namn, men osvuret är bäst. Men kör på i kommentarsfältet för att visa att du visste eller bara är bäst.
274 kommentarer
Gissar på Johan Wiktorin
“Han är två år yngre än den här bloggaren och framstår spontant som ungefär lika glad och positiv.” XD
Här svingas det minsann hårt och skoningslöst redan från start… 🙂
Vi får se vad det barkar.
Försvarsministern borde iallafall vara rejält insatt i försvarsfrågan.
Men jag kommer aldrig glömma att det var en Moderat ledd borgerlig regering som la ner värnplikten.
“… ungefär lika glas och positiv.” Hahaha! Underbar självironi. 🙂
… jävla rättstavning … “glad”
[REDACTED – irrelevant kommentar]
Vad för sexuella preferenser någon har ska vi skita i.
Visserligen, men nu när en 26-årig LUFare blivit minister hoppas jag ändå att diskussionen om att legalisera nekrofili tar ny fart.
För att få en uppfattning så kan man ju intervjua Hefners “flickvänner” de sista 15 åren då han mer liknade ett lik än något annat…
Nog för att traditionell liberal klyvning verkar få deras högsta politiker att åldras i förtid (jag minns att Maria Leissner vid något tillfälle redan som ny partiledare kallades för Sveriges yngsta tant) men att som kommentatorn ovan antyda att en 26-årig minister skulle vara attraktiv för de med sådan läggning är väl att ta i? Räcker det inte med övernattningslägenhet *host-host*i Kista?
Det var ingen recension av Pourmokhtaris utseende, utan en referens till att hennes ungdomsförbund faktiskt drivit frågan tidigare:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/luf-tillat-incest-och-nekrofili
Liberal nekrofili: En hobby för hela livet – och sedan också!
Synd att inte Bohlin blev energiminister istället.
Enig!
+1
Å andra sidan är få saker lika viktiga för samhällets totala motståndskraft mot yttre påfrestningar som en fungerande energiförsörjning.
Ja, det hade man väntat sig, men det kan ju hända att hans roll ändå har en sådan koppling. Vi får väl se hur det utkristalliserar sig med ansvaret här.
Det enda vettiga MPs Per Bolund gjort (att öka storleken på Attefallaren) ska väl inte moderaterna ha ‘cred’ för?
Bohlin tog väl bort en del krav isf. Något var det iaf.
Tillsammans med de andra borgerliga såg han till att det gällde samtliga attefallshus och inte bara komplementbostäder. För i dessa åts storlekshöjniungen upp av krav på badrum och mer isolering.
Svensk byggverksamhetr verkligen helt sönderreglerad.
Eftersom vi i Sverige i praktiken har koldioxidfri elföersörjning så behöver isolering av bostadshus inte lagregleras. Det reglerar sig självt genom elpriser.
För visst har vi väl 12 kärnkraftverk?
/sign. Yrvaken från under min sten
Oscar Johnsson, intressant person, har också studerat vid Kings College i Uk. Även Martin Kragh känns som en vettig person.
Dessa 2 samt Johan Wiktorin är bra namn, just det operativa torde spela roll vilket innebär att personen kan behöva vara direkt inblandad i händelser som kräver väpnade insatser… ett första jobb torde vara att skriva om IKF(N) där denna funktion ramlar in, dock så måste den vara opolitisk för annars kan det bli konstitutionellt svettigt-om rollen skall spela riktig roll dvs. Balansen mot ÖB blir ju avgörande, han agerar ju fn autonomt enligt IKFN, där regeringen egentligen endast har att fatta formellt beslut om mobilisering av vpl-delar.
Skulle gissa att t ex ÖB Micael Bydén skulle vara ypperlig i rollen och har suttit längre än avsett på sin post.
Japp
Ja, Bydén är mycket kompetent och förtroendeingivande
Oskar och Martin är kanske bra på TV och Twitter – men det låter som den här rollen kräver operativa konsekvensbedömningar som dessa saknar erfarenhet av.
Tycker det ser hoppfullt ut. Kul med en del yngre och oerfarna men superduktiga, som får chansen ! Och Kristersson borde ha med sig en pall att stå på när han talar.
Förstår inte varför utrikesminister numer räknas som en obetydlig post för lättviktare. Någon som vet?
😄
Det handlar ju bara om att åka till Turkiet och ta order tydligen, krävs väl ingen större kompetens för det?
Den förra hade problem med det iaf.
De problemen var gissningsvis inte kompetensrelaterade utan ligger kanske i att vi inte definierar t ex tidningsredaktörer som “terrorister” i vårt land.
Kan det inte ha varit språkförbistring på skångelska? Där kan vi ju få en fin kontinuitet.
Kan gissa att man kanske behövde fråga två ggr om den turkiska positionen verkligen är att det ska vara förbjudet med medlemskap i terroristorganisationer, men lagligt att handla med och beväpna dem.
Den förre saknar i princip social kompetens iofs.
Kommer ihåg när Margot W blev utrikesminister, med feministisk politik. Tog typ några veckor innan Sverige var osams med en rad stora & viktiga länder. Hoppas på bättre känsla nu….
Att MW var hopplös var väl känt utomlands, bl.a. i EU-kommissionen där ingen ville arbeta med henne. Nyheten hade dock inte nått hem av någon anledning. Och vem som kunde tro att Sveriges mest grälsjuka och språkobegåvade skåning skulle bli en bra utrikesminister, det vete katten.
“Nyheten hade dock inte nått hem…”
Jodå, det hade den. Varför tror du att hon var i Bryssel?
Ohejdad (sentida) vana?
@Tankfri 12.11
Den verkliga diplomatin de senaste åtta åren har väl skötts av Kungahuset?
Förslag till nationell säkerhetsrådgivare: Magnus Ranstorp.
Mannen som konsekvent vägrar se målkonflikter mellan säkerhet och frihet?
Dan Eliasson är tillgänglig för nya uppdrag. Just saying.
Tror även Reinfeldt kan vara ledig
😱
Carl Bildt då? Trodde faktiskt han skulle få någon post. Mycket kunnig och erfaren. För mycket globalist? För stark personlighet? Besvärlig?
Ja, han skulle nog använda TUffe som kasperdocka…
Nu sitter där ju redan en kriminell som vice statsminister, men anklagelserna om delaktighet i folkmord kanske är lite väl mycket även för den blåbruna järnrörssörjan?
Om du hade ett socialt sammanhang att verka i, så skulle du inte behöva sitta framför datorn och spy ut hatfyllda kommentarer hela dagarna.
Kanske dags att be handläggaren att försöka igen?
Haha, fan va triggered
@ H.GOBB: Touché:-)
Förhoppningsvis går det bättre med NATO ansökan nu. Billström svarade bra och diplomatiskt på frågorna om Turkiet.
Såg nu efter lite googlande att Billström tydligen höll på mycket aktiehandel förra gången som minister och misstänktes för insiderhandel. Reinfeldt hemligstämplade några transaktioner, så det var säkert illa. Borde vara lag på att ministrar bara får äga indexfonder.
Finns det inte numera något sådant rådande regelverk iaf. Har för mig att jag läste nåt om det. Hoppas alla ministrar följer detta from idag.
Kan aldrig vara lag på det. Stark rekommendation möjligen, tillsammans med full transparens och allt i en depå som personen inte kontrollerar själv. Såklart olämpligt att ens kunna misstänkas för jäv …
För en 40 år sen åkte dåvarande jumin dit på aktieinnehav – när det kom fram till Palmes öron blev det kicken och självmord i Schweiz, har jag för mig. Var man rik var det bara att gå och dö. På den tiden, före börsmopparna.
S har historiskt haft svårt att hitta kompetenta justitieministrar, startfältet var trångt. (B Ask, harump)
Nu skriver du lite oklart, men Beatrice Ask var/är moderat.
Ja, men inte jurist. Bra person och klarade väl uppgiften hyggligt för att inte säga över förväntan.
En förbättring torde vara frånvaron av f.d. PKK medlemmar i regeringsunderlaget. Men frågan är ju hur långt det räcker.
Nu ingår ju f.ö. SD i underlaget, vars företrädare tidigare uttalat sig mycket negativt om risken att behöva försvara Turkiet, så vi kan mycket väl bara bytt en stötesten mot en annan…
SD var dessutom pro-kurdiska ända tills det blev comme il faut att inte vara det.
Den nye försvarsministern kan alltså vara en av beväringarna som fladdrar förbi i den klassiska kioskvältaren “Blod, Svett och Bajs”, som jag minns med värme sedan många omogna, hormonstinna år i en frivillig försvarsorganisations ungdomsverksamhet. (Den spelades in under mer än ett år, men jag vill minnas att årtalet 1994 fladdrade förbi på en “muckartröja”).
Om så är fallet, mycket glädjande!
Jag hoppas det inte är fallet. Finns ju en rätt otrevlig scen i slutet där det sjungs nidvisor i en Strb90 med kraftigt rasistiska inslag. Hade aldrig fått sändas idag. Antar iofs att “vetting-processen” upptäckt detta.
Det sker mycket i den dokumentären som inte vore PK idag.
Fram tills för inte så många år sedan hade vi 25 års preskription för mord, det framstår som rimligt att preskriptionstiden för eventuell delaktighet i sjungandet gick omkring år 2000.
Helt enig, dock så måste man vara beredd på att media kommer hugga allt. Tänker på den kulturministerna som lyft en höger arm på nån gymnasiefest, dock är/var hon väl sambo med någon musiker på yttersta högerkanten.
https://youtu.be/1kMGSK4VzAM?t=299
Är det försvarsministern eller ser jag dåligt? 4.59
Saknas det inte en inrikesminister eller är jag helt blind? Fast efter Morgan kanske till och med en vakans är en förbättring? 😊
+1
😄
+1
+1
Blev det inte en civilminister?
Vad är en sådans ansvarsområde egentligen? Jag har ett svagt minne av att någon gång i en polisthriller eller liknande figurerade “inrikesministern”, men varför det inte var justitieministern (som borde ha med det polisiära att göra) framgick inte…
“Inrikesminister är det statsråd i Sveriges regering som ansvarar för frågor som rör polisväsendet och civil krishantering.”
Vad trevligt att lågpannorna fått sin minskade invandring samtidigt som Billström ska islamisera Sverige helt utan invandring, genom att bli springpojke åt en islamistdiktator. Det är outsourcing på en helt ny nivå.
Kanske något inkonsekvent eller i varje fall lite suspekt att använda rasbiologiska begrep för att kritisera dem som önskar en något mindre liberal invandringspolitik…
Vad kul att du försöker avleda diskussionen till att försöka handla om något helt annat, men det är alltså en direktöversättning av det engelska “lowbrow” – ung. obildad eller ointelligent.
Hade du nåt att tillföra i sak, eller ska du fortsätta att falskeligen försöka tillskriva mig olika uttryck och egenskaper och spela kränkt över det istället?
Jag har ganska ytliga kunskaper om Turkiet men mitt intryck är att Erdogan är lika gudfruktig muslim som Trump är kristen (dvs inte alls). Erdogan kan självklart hitta på djävulstyg i religionens namn men det är nog inte pga islamismen vis bör frukta hans regim, snarare nationalismen. Islamismen i Sverige sprids via svenska invandrare finansierade av bland annat Saudier.
Beklagar Off topic nedanför…
Det är du som är osaklig som i alla debatter skal markera ditt avståndstagande till “lågpannorna” (dvs allt höger om MP i invandringsfrågan) oavsett temat för debatten.
Killgissar att du har massa högeråsikter samtidigt som du tillhör den delen av medelklassen där man helst skal vara vänster, och för att vara comme il faut dyrkar du antipatier som en minsta gemensam nämnare mot dem du/ ni anser vara “lågpannor”, “white trash” “low class”, SDare och andra delar av högern. Det känns lite sökt men känner igen beteendet.
Syftar du på att specifika lågpannor får som de vill, eller är det rent allmänt obildat och ointelligent att förespråka något annat än de gångna årens migrationspolitik?
Enligt SOM-institutet verkar folkviljan dock vara att minska invandringen (asyl/anhörig).
Jag har absolut inte påstått att “något annat” vad som helst är obildat eller ointelligent, men tack för att du gör det uppenbart att Turkiets kontroll över regeringen är något som man måste avleda ifrån med diverse ordmärkeri och absolut inte diskutera.
Det verkar ändå som att många av dina inte sällan rimliga poänger drunknar i hur du formulerar dig.
“Det verkar som om många av dina inlägg väcker så starka känslor hos motparten att de börjar gaffla om ton, ordval, eller andra irrelevanta saker för att försöka slippa diskutera kärnfrågan”, menar du nog, alternativt “Det verkar som om många av dina läsare är fragila snöflingor som inte kan skilja på sak och person och letar efter saker att bli kränkta av, som t ex ordval, ton eller annat irrelevant”.
Ben Dover tycker att det är helt ok att uttrycka sig nedsättande om vem som helst som inte deltar i kommentarsfältet och därmed inte kan försvara sig.
När man säger till honom blir han upprörd och agiterad. Han anser sig utsatt för ett personangrepp, när det i själva verket är just det han har gjort mot andra.
Nej, arbetsovilliga narcissister har inget att tillföra här.
Gulligt att du simpar för Erdogan och hans vandel hördu, är det i utbyte mot bra oljedeals och vapen till islamiska staten, eller är det mer terrorbombningarna av syriska civila du gillar honom för?
Har inte skrivit något om Erdogan. Har heller aldrig använt ordet “simpar”, men du verkar vara hipp med kidsen i den senaste förortsslangen.
Du uttrycker dig nedsättande om grupper av människor. Gång på gång.
Kan det möjligtvis röra sig om en egen diagnos och självhat?
Nej, ditt ordförråd ter sig ytterst begränsat. Men du behöver inte tacka för att jag lär dig nya ord, för all del.
Mitt också tydligen….
////////////////////////
Vad betyder simpa?
individ av en familj bottenlevande små fiskar, huvudsakligen i hav, några arter även i sötvatten, i Sverige bland annat hornsimpa, bergsimpa, stensimpa och rötsimpa (ulk) || -n;
simpor
///////////////////////
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Simp
Realpolitiken med Turkiet går det väl egentligen inte att säga så mycket om, lite samma som med att man släppte ut ryska ubåtar på 80-talet, har aldrig hållt S ansvariga för det.
Däremot tror jag begreppet “terrorist” kommer omdefinieras vilket är lite tråkigt, vi skall ju inte stödja terrorism och med SD ryker det väl en massa indiska IT killar inom det begreppet.
Det går att säga en hel del om det landsförräderiet, som du märker.
Jag tippar fortfarande att NATO medlemskapet kommer kosta ett antal kurder (och kanske några andra) och sedan är vi med. Tyvärr verkligheten, eller så förlorar Erdogan makten och en sann altruist tillträder i Turkiet och denne har en i grunden starkt positiv syn på kurdernas självständighetssträvan…
Vad bra, då kan väl Billström säga det så vet vi vad han håller på med.
Tror att oaktat regering så hade man landat i någon sådan alternativt närliggande slutsats till sist eller så får man leva på hoppet att USA kliver in och trycker till men vet i katten om det är något vi kan hoppas på. Erdogan verkar ha bestämt sig för vad prislappen är för Svenskt NATO medlemskap och då får vi avgöra om vi tycker det är värt priset.
Jag värderar inget, varken nuvarande utrikesminister eller hans företrädare utan konstaterar bara att verkligheten är vad den är oftast komplicerad och grå.
Och oaktat regering hade (har) jag påpekat att ett sådant handlande går på tvärs med svenska värderingar etc.
Ja, därom är oomtvistat men låt oss se om vi planerar att skaffa oss nya värderingar. Jag kan se ett scenario där så sker, kan säkert ramas in som ”pragmatisk realpolitik” eller nåt sånt.
’De uppgifter du hänvisar till är en tredjepartsuppteckning och som sådan kommer jag inte att kommentera den’. Upprepades 20-talet ggr av Bill Bullström.
Detta har helt gått mig förbi! Roligast sen Ringholms lyteskomik!
Vilken stammande jävla diagnosroulette Billström verkar vara ändå, och vilken tillförsikt man kan känna över att han kommer fortsätta underhålla oss med sitt stapplande och snubblande genom maktens korridorer tills någon förbarmar sig och ringer en veterinär.
Skulle gissa att han snarare är tillsatt för att likt Herakles städa upp i Augias stall.
Gissar Carl Bildt
Henrik Landerholm som nationell säkerhetsrådgivare är min gissning, verkar vara operstiv. GD för myndigheten för psykologiskt försvar
Killen som inte kan hantera hemliga uppgifter ska ge andra råd om säkerhet?
Det är faktiskt en högst rimlig fråga, politik är ändå än trovärdighetssport.
I så fall hade man väl inte satt en penningtvättare som justitieminister heller.
Vilket straff fick penningvättaren i domstol?
“An expert is a man who has made all the mistakes which can be made in a very narrow field.”
Bara om man drar lärdom av, och gör avbön från, misstagen.
Om det är nåt politiker kan så är det att snacka, det intressanta är väl vad som händer i praktiken.
Jag avvaktar sågandet tills jag ser vad de faktiskt gör. Är inte helt övertygad om att det kommer skilja sig från avgående regim i någon större utsträckning.
Det som kommer märkas är att skatterna sänks och välfärden monteras ner samtidigt som vi går in i en lågkunjunktur. Det lär bli som på 90-talet fast två eller tre gånger värre.
Så det vi slipper betala i skatt kompenseras av uteblivna bidrag.
Nja, det som händer är framför allt att skatteintäkterna sjunker både på grund av lågkonjunkturen och skattesänkningarna. Det sätter press på statskassan och ekonomin i stort, ungefär som när Liz Truss var på vippen att sänka den brittiska ekonomin med sitt skattesänkarpaket nyligen.
Under 60-talet som nog får ses som en bra tid för USA låg inkomstskatten på 70%, varför har de som tror sig förstå ekonomi bäst så svårt att förstå att höga skatter är bra för alla?!?
Låter osannolikt, har du referens? Jag kan eventuellt tänka mig att marginalskatten låg på 70%.
Inte marginalskatt men dock för de som tjänade mest, du skulle över 200.000$ (1,72m idag) för att hamna i den kategorin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Income_tax_in_the_United_States#Income_tax_rates_in_history
Som synes var 70% lågt hela tiden från slutet av kriget fram till 80-talet.
En länk till: https://en.wikipedia.org/wiki/Internal_Revenue_Code#Internal_Revenue_Code_of_1954
Varför måste man ha “att nå klimatmålen” som en av de stora viktiga punkterna?
Så långe det bara handlar om att sabba för oss hårt arbetande svenska kan man väl strunta i det.
Lyckas man få Kina att sluta med kol, perfekt och tummen upp, men det är ju aldrig det som gömmer sig bakom det fina uttrycket.
Hade man inte haft det så hade media gått ut med att slutet för mänskligheten var nära och att allt var Kristersson fel.
Sveriges riksdag har fullt upp med alla nollvisioner som vi aldrig kommer att nå upp till.
Med tanke på att Sverige utsläpp av CO2ekv inte ens marginellt påverkar det globala klimatet, torde en bättre idé att utvecklas till en know how-hub för greentech och innovationer. Ingenjörer är billiga i förhållande till mycket annat som ger låg eller ingen utväxling.
Ska man vara ledande inom greentech så får man väl åtminstone leva upp till ingångna avtal jag kan tycka.
I övrigt så håller jag med. Ett Sverige som är känt över hela världen för sin greentech hade varit riktigt häftigt. Det är en framtidsbransch som heter duga och där kommer vara enorma pengar att tjäna. Jag nämner inte ens klimat/miljö-aspekten för det enda “green” som blivande greentech-magnater ser är ändå bara $$$. Vilket väl är helt okej – man behöver inte vara idealist för att hjälpa till att skapa en bättre framtid.
Antingen är man en del av lösningen, eller så är man en del av problemet.
Carl Bildt
A medium sized dog som ska lyda en chihuahua? Tror Uffe aktar sig noga. Räcker med Jimmie och Peje Emilsson som sufflörer.
Då så, på Tisdag skall vårt försvar lämna över sin snabbutredning och den vill man väl få en sammanfattning av ej klassat materiel omgående i hela citat så vi vet exakt vad dom säger.
Sen bör ju regeringen omgående förbereda för transport av materielen till Ukraina slutet av nästa vecka.
Om militärledningen kommer fram till att vi inte kan undvara en enda CV90 eller Archer skall det bli kul att se hur dom förklarar det för oss medborgare i Januari när ryssarna saboterat ett par kärnkraftverk och transformatorstationer – hur vi blev säkrare av det beslutet.
Som bekant var detta en utredning som Ulf K&co såg som helt onödig, så den saknar ju betydelse nu.
Ska Uffe leva upp till sitt vässande om “ynklig och svag” gäller det ju att de där vapnen är på väg till Ukraina innan tisdag, alltså.
2-3 mandatperioder har Uffe begärt. Och då har svensk borgerlighet sedan länge helt förintats av SD.
Även om jag har dålig koll på vad den nationella säkerhetsrådgivaren ska leverera så slänger jag in en gissning: Gudrun Persson, forskningsledare på FOI.
Jag föreslår Per och Mattis i Krigshistoriepodden ifall Gudrun tackar nej.
Tänk er bilden av dem sittandes, grubblande under en stor ”Vad skulle Conrad ha gjort?” plansch.
Eftersom Ukraina bombarderas med självmordsdrönare kanske vi borde skicka ett gäng luftvärns-CV90.
Dom lär ju göra nytta nu.
Jag har ingen uppfattning om Roumina Poumoktari men jädrar vilka stolta föräldrar hon har idag 🙂
26 år och minister i en regering, bra jobbat.
Du menar hon som beskrev SD som “rasistiska nötter med nazistiska nötter” och skrev “Ulf Kristersson med SD- Nej tack”?
Ja, verkligen en principfast person att vara stolt över.
“rötter” på den andra va? Tio poäng för den ordleken på en tiogradig skala. Lysande om det var hon som kom på den.
Sen kan man ju diskutera i smågrupper tills man blir blå i ansiktet om det som alltid ska eftersträvas är att behålla sina ursprungliga uppfattningar om saker och ting no matter what. I just SD-frågan är det dock själva förutsättningen för att kunna hålla fast vid uppfattningen att vilken politik som helst och vilka andra former av samverkan som helst under alla förutsättningar är att föredra framför någon form av samverkan med fascistrasistnazisterna oavsett vad den sakpolitiskt skulle innebära.
Så det du säger är att man borde förhandla med fascister? Du har ju Musk med dig i den här frågan, men jag tror inte ditt råd kommer att landa väl hos Zelensky.
Jag anser inte att dagens SD bör klassificeras som ett fascistiskt parti i någon rimlig bemärkelse. Det saknas inte statsvetare som höll med mig redan 2014: https://fof.se/artikel/2015/2/fascister-eller-inte-vad-anser-forskarna/
Det finns säkert nån gräns där du kan reta upp mig, men dina små krumbukter och knep kommer aldrig att göra mig osäker, jag är en alldeles för garvad bråkstake (numer betydligt lugnare) på diverse internetforum sen en fjärdedels århundrade tillbaka. Gäller inte minst försök till “guilt by association”. Jag darrar inte direkt av skräck nu för att nån ska tro att jag är Muskovit. 🙂 Bara så du inte spiller onödig energi på det (Jag förutser ett motanfall på detta 🙂 , men kommer inte att besvara det om det inte tillför något i sak)
Frågan om vad som är “rätt” förhållningssätt gentemot SD för politiska krafter och personer som faktiskt är överens eller ganska överens med dem i ett antal sakfrågor skiljer sig i den dimension du lyfter fram inte principiellt från många andra. Tvärtom är den bara ett exempel på en inkonsekvens i argumenten som de flesta av oss gör oss skyldiga till:
– När vi är FÖR förändring kommer vi att argumentera för att de som inte vill se den är “förändringsobenägna”, “bakåtsträvare”, “lever i det förgångna”, “inte inser realiteter” etc och inte sällan värre smädelser än så.
– När vi är MOT förändring kommer vi tvärtom att lyfta fram bl.a. det du gör: Att det är något positivt att hålla fast vid sina åsikter och värderingar oavsett vart vinden än blåser, att den som ändrar sig är en “vindböjtel” eller rentav “ryggradslös”. Att ideologiska principer och “röda linjer” är viktigare än vad som faktiskt kommer ut ur en process.
Orkade jag cornucopgoogla igenom det ton inlägg du producerat bara i år skulle jag säkert hitta flera där du istället lyfter fram brist på principfasthet hos någon som tvärtom ett positivt drag. Därför att där och då så passade galoscherna dig bättre.
tl;dr
@MRF
Om vi vänder på frågan. Vad är ett fascistiskt parti för dig? Finns det några i världen idag?
Heasm66: Jag ansluter mig i allt väsentligt till den klassiska definitionen av fascism eftersom jag i likhet med nazism inte vill urvattna begreppen. Citat från inledningen av svenska wikiartikeln:
“Fascism är en form av högerextrem auktoritär ultranationalism karakteriserad av maktutövande via diktatur, våldsamt förtryck av politiskt oliktänkande med strikt dominans över samhället”
Ryssland är det första exempel som kommer upp. I övrigt har jag inte tid just nu att fräscha upp/fördjupa mina kunskaper just nu om olika regimers i det inre av Kaukasus och dito Afrika för att kunna presentera en utförlig lista till dig.
Benny Da Boy: Snyggt försök, funkade nästan! (men jag vet att du läste) 😉
Sd var, åtminstone fram till 24/2, stora beundrare av Putins Ryssland. Sd:s kompisar runt om i världen (T ex Le Pen, Orban och republikanerna i USA är apologeter för Putin) men givetvis är just Sd skyddade…
Det är ett gott tecken om man är vänster i unga år. Men är man det i vuxna år är det ett tecken på att vara naiv och lite efterbliven. Klart hon ändrar uppfattning när hon blir presenterad med objektiv fakta. SD är vänster, inget annat. Det är en ren copy paste på gammel-sossarnas politik.
Med dina egna ord är alltså Sd är lite naiva och efterblivna, eller?
Ja, de är ungefär lika tydliga i sin säkerhetspolitiska i riktning som Nooshi och hennes VPK. Hade inte delar av SD varit och slickat upp Kreml i brygga hade jag säkert kunnat rösta SD.
Kan inte minnas att “nedärvd essens” och friskole-oligarker var nåt gammelsossarna höll på med men OK.
De delarna av SDs partiprogram som är kopierat från sossarna är så kallat lull-lull, som lyser med sin frånvaro i Tidöavtalet.
+1!
Varför skulle det vara ett gott tecken att vara vänster som ung?
Det visar ju bara att man har indoktrinerats av skolundervisningen och saknar förmåga att bilda sin egen uppfattning.
Hellre Flashback än utbildning!
För att man tänker med hjärtat men brister i den logiska slutledningarförmågan.
– Varför ger du inte fiskaren 20 fiskar?
– För att han kommer svälta om två veckor, det är bättre vi lär han fiska så han kan bygga ett värdigt liv åt sig själv och sin familj.
Där har du skillnaden mellan spontana känslobaserade beslut (vänster) eller långsiktiga, vettiga lösningar.
Om han redan är fiskare – varför behöver vi lära honom att fiska?
Kalles Kula
Imponerande analogi.
Jag är övertygad och därmed högerfrälst.
Det handlade nog om att Johan L behövde köpa LUF:s lojalitet
Fanken vilken sågning Roumina fick under min kommentar…
Nej. Det är nästan ingen svarskommentar på det ämnet faktiskt.
Jag tycker Romina är snygg och verkar intelligent. Det här blir skitbra!
Folk på hennes Instagram verkar inte lika stolta. Vissa hade tydligen personkryssat henne för hennes tidigare uttalande om att inte sammarbeta med SD. Men 145k i månaden är mycket pengar för de flesta, speciellt en 26 åring utan högre utbildning. Det brukar vara så, principer gäller så länge det inte påverkar ens privata ekonomi.
@Karl.e:
Varför räknar du inte statskunskap som högre utbildning?
Det gör jag, om man har någon form av examen inom det, typ masterexamen. Hon har läst någon enstaka kurs uppfattar jag det som.
Nationella säkerhetsrådgivare, Joakim Paasikivi !
Han får min röst.
För en annorlunda tagning på regeringsmakten rekommenderar jag den holländske Thierry Baudet, som gått ut med att vi styrs av reptiler och att Putin är en “Dark Knight” och den ende som kan rädda oss.
Vem Thierry Baudet är? Det är killen precis bredvid SD:s chefsideolog Mattias Karlsson på bilden här, från SD:s landsdagar där han var hedersgäst:
https://twitter.com/LenaHansson130/status/1502954970353655813/photo/2
Oh no, ännu ett korkat inlägg. Finns en del här som är väldigt jobbiga & tröttsamma —
Nu får du tänka på tonen här, antingen ber du om ursäkt för det där omedelbart eller så är du ansvarig för att tonen i den här diskussionen blir betydligt värre än vad den behöver vara.
Det är naturligtvis jättepinsamt att tomtarna i SD hyllat coronahaverister och Putins stövelslickare, men tror du att du kan försöka skyla över det faktumet genom att kalla andra för korkade?
IBOK ursäkt:
https://www.wikihow.com/Apologize
Du hotar om att bli ännu värre om du inte får en ursäkt för dina tidigare dumheter?
Skärp dig, du förstör kommentarfältet med dina ständiga larviga inlägg.
@H.GOBB påminner om en liten person i öst som hotar hela tiden.
@H. Gobb: Eftersom du inte ber om ursäkt för din dåliga ton antar jag att du vill ha dålig ton i kommentarsfältet? Ditt val.
Nu är det ju inte jag som hotar.
Skulle jag påminna om något, så är det väl snarare en gammaldags folkpartist, som försöker få ordning i klassrummet men inte riktigt lyckas.
Haha helt otroligt. Hur orkar han. Jobbigt liv att vara så otroligt störig.
@H.Gobb: Svara på frågan.
@Andasj: Be om ursäkt för det där.
tl;dr
STFU
Vi kanske ska testa med att jag inte ber om ursäkt för någon av Ben Dovers upplevda (men icke-existerande) oförrätter?
Liksom Putin verkar skåningen vara en pokerspelare som bluffar med dåliga kort: be mig om ursäkt, eller så blir jag riktigt besvärlig!
Så, Ben Dover, visa din bästa/värsta sida!!
Det är du som klagar på tonen; vill du att tonen ska vara bra får du själv hålla god ton.
Sen hör det också till god ton att svara på frågor, varför gör du inte det, är du inte mån om tonen?
Ben Dover, lägg ner tjafset och hemsök någon annan, mindre viktig, hemsida.
Du är ett internettroll som verkar gå igång på att folk säger emot dig.
Dina lustar går lika bra att tillfredsställa på Flashback.
Var frågan för svår för dig?
Jag ska överväga ditt förslag om du ber riktigt, riktigt snällt, för övrigt. Gör det – det skulle roa mig.
Det korta klippet kommer tydligen ur den här intervjun. Jag är säker på att han säger andra lustiga saker också.
Vid ca 37:00 kan ni lyssna på varför Putin är världens största hjälte och bla bla bla.
https://rumble.com/v1ocdz2-thierry-baudet-we-must-develop-more-courage-to-counter-globalism.html
Intressant att se
Vilka stollar. Nationalnostalgism. Undrar varför deras ideologi måste gå romantiskt hand i hand med Putin? Svårt att begripa när de är emot globalism, då bör man ju stödja att Ukraina som nation ska få vara självständigt från den ryska republiken och odla sin kultur och särprägel.
Baudet tycker det är fegt att lämna över diskussionerna om Covid på vetenskapen.
Som helhet får man väl säga att det är rätt många pinnhål upp jämfört med den tidigare regeringen. En del detaljer är man ju lite frågande till som t ex Carl-Oskar Bohlins roll och Billströms kvalifikationer som utrikesminister. Instämmer i att Pål Jonson är väldigt glädjande att se i den rollen.
“Sveriges mest kompetenta regering” kallade väl Carl Bildt sin regering 1991 precis innan vi fick 500% ränta och en fastighetskris…
Och skälet till den utvecklingen vet ju alla att det var Socialdemokraternas ekonomiska politik under 80-talet och givetvis inget en borgerlig regering skulle ha klarat av att åstadkomma på bara några månader. Det var ju synd att reegringarna innan dem inte alls var lika kompetenta.
Ja ja. Otrevligheter som händer under högerregeringar är alltid föregående socialdemokratiska regeringars fel, medans otrevligheter under socialdemokratiska regeringar beror på socialdemokratisk inkompetens. När skall högern växa upp och ta ansvar?
Jag tror inte att många nationalekonomer oavsett färg skulle hålla med dig om att 90-talskrisen i allt väsentligt var den borgerliga regeringens skuld.
Det har jag inte skrivit. Läs igen.
Blir som vanligt, accelererande kris under borgerligt styre. Sen städar sossarna upp. Men några procentenheter högre arbetslöshet brukar bestå efter borgerliga äventyr.
Men sluta nu. Har du hört en enda sosse eller miljöpartist ta ansvar för de senaste 8 åren i valdebatten eller efter? Nej det har du inte, för de nekar kategoriskt till ansvar.
@Kalle-Kula
Det är alltså ok när högern beter sig lika barnsligt? Var det inte nu “den vuxne i rummet” skulle ta över?
Nej, konstigt att S inte tagit åt sig äran åt den sjunkande brottsligheten i allmänhet, och de sjunkande morden i synnerhet.
Eller hur man med minimala restriktioner nådde tredje lägst överdödlighet i Europa under pandemin. Och höll skolor öppna istället för att offra en generation barn.
Eller för en av EU:s starkaste ekonomier.
S borde verkligen ’ta ansvar’ för detta.
Jag tror helt enkelt på Kjell-Olof Feldts beskrivning av det hela. Inte konstigare än så.
Feldt jobbar stenhårt på att supa bort alla minnen, så jag skulle inte fästa för stor vikt vid honom.
Pål Jonson är dessutom från en av de bättre delarna av Sverige. Ingen harklande surrogatdanska där!
Men tyvärr ynklig och svag.
Nationell säkerhetsrådgivare:
Finns gott om expertkommentatorer till Ukraina;
Gudrun Persson
Martin Kragh
Joakim Paasikivi
Sen finns ju alltid Carl Bildt. Inte otänkbar.
Calle Bildt olämplig. Aktör i Rysslands energikrig.
Tänker på en annan Gudrun… Schyman
Ang ”På pappret kanske den mest kvalificerade svenska försvarsministern någonsin eller i alla fall i modern tid.” så var alla lantförsvarsministrar från departementsreformen 1840 tom 1911 yrkesofficerare eller hade varit det. Många av den generaler. Eller amiral i ett fall. Liberalen David Bergström blev den förste civile krigsministern år 1911. Först på 30-talet blev det kutym med icke-krigare som försvarsministrar.
här finns ett foto på Carl-Oskar Bohlin
hoppas det är rätt Bohlin
https://data.riksdagen.se/filarkiv/bilder/ledamot/7223f863-4406-4833-8f54-ed21dd2ccbc3_320.jpg
och här en länk till sidan där han finns med lite mer data
https://www.riksdagen.se/sv/ledamoter-partier/ledamot/carl-oskar-bohlin_7223f863-4406-4833-8f54-ed21dd2ccbc3
Inte intresserad av pressfoton.
Det blir Ulf Henricsson. Har förstått att han redan fått frågan. Alltid röstat blått dessutom
Han är 80 år gammal. Tvek.
Det var ett skämt. Han har aldrig varit särskilt poppis bland politiker heller. Alldeles för frispråkig och konfrontativ. Karlis N kanske
Karlis Nekteris skulle jag gärna se i den positionen. Klok, kunnig, erfaren och håller sig up to date. Skriver mycket läsvärt på Kkrva eller på sin egen blogg.
Neretnieks är rätt stavning
”Sverige måste stödja Ukraina med mer avancerade vapensystem, som Robot 77 och Archerpjäser. Det anser Sveriges nya försvarsminister Pål Jonson (M).”
https://tt.omni.se/pal-jonson-mycket-allvarligt-sakerhetslage/a/8JJOPr
Ska vi verkligen skicka våra Hawk innan vi fått Patriot på plats? Dessutom känns det mer angeläget att skicka Lvkv90 mot drönare.
Är han inte åtminstone lite lik Val Kilmer, vår nye försvarsminister? Åtminstone på bloggarens bilder ovan. Vår egen Iceman 😉
Mycket lik Iceman!
Du menar nog Madmartigan va, i filmen Willow? Ulf Kristersson är Willow Ufgood, en misslyckad liten kortväxt trollkarl av hobbit-typ, och Ebba Busch är en ond häxa som vill röva bort alla barn efter språktest vid 2 års ålder, eller hur det nu var.
Eller hur det nu var.
Visar på att sanningen inte är särskilt viktig för dig; det viktigaste verkar vara att få sista ordet på ett raljerat sätt för dina inbillade fans.
Verkligheten: du är en irriterande fluga, som tror att du är en superstjärna. Skriv av dig på Flashback i stället, eller försök i alla fall att vänta en minut mellan att du skrivit något och att du postar det.
Du menar att jag inte exakt minns manuset från en B-rulle från 1988 skulle säga nåt om min karaktär? Nu griper du verkligen efter halmstrån, min vän. Att du liknar mig vid en fluga, tycker du att det är god ton? Nu får du be om ursäkt två gånger.
Det är du som tog upp filmen i fråga. Jag har inte sett den och tänker inte se den.
Men att du skriver om att “röva bort barn” visar på att du inte är en seriös debattör; det enda viktiga verkar vara att få sista ordet.
Det är inte alla kommentarer du skriver som är smörja, men merparten är det. På det hela taget så drar du ner kommentarsfältet mer än någon annan deltagare. Skärp dig.
Det stämmer att inlägget var skämtsamt och inte seriöst. Om du inte kan skilja på skämt och allvar finns det ett enkelt sätt för dig att sluta skämma ut dig – gör inte inlägg.
Ben som tycks ha varit med sen innan Internet gick i blöjor kanske borde veta hur svårt det är att få fram ironi i så korta texter? Eller så är allt skämt som han skriver.
Mögligen i dubbel bemärkelse?
Vårda ditt eget språk, ett råd i all välmening. Eller följ ditt eget råd ibland?
Hand upp alla som tänker att en referens till en fantasy-B-film från 1988 i en tråd om ministertillsättningar kan vara seriöst och på allvar tack.
Det är nog ingen som tror att något som du skriver är “seriöst och på allvar”.
Dina skriverier passar bättre någon annanstans.
Vad ska du göra åt det? Gnälla lite till?
Viktigaste för dessa ministrar blir i alla fall att se till så att SD´s utrikes- och säkerhetspolitik inte genomförs. Ett närmande och fjäskande för kreml är inte vad som behövs nu (om det någonsin har behövts).
Hur gick det förresten med den Feministiska Utrikespolitiken? Tror ni de kommer köra på i samma hjulspår där? (OBS ironi)
Nej den är skrotad så flickor och kvinnor i t ex Iran får klara sig själva…
Vad fan har vi gjort för flickorna i Iran de senaste 8 åren som gett sådana avtryck i historien? Helt otroligt…
Och nu skall vi göra ännu mindre.
Vi har inte gjort ett dugg förutom att kvinnliga ministrar åkte dit i den feministiska utrikespolitikens namn iklädda slöja. Inte ett enda dugg. Väntar fortfarande på att du skall precisera vad som gjorts.
Vet inte varför jag skall specificera det. Det må vara så att mål inte nåtts eller insatsen obefintlig. Jag bara påpekar att om man tar bort ordet “feministisk” (eller lägger ned miljödepartementet) så indikerar det att det är områden som man inte avser lägga någon kraft på.
@Heasm66
” – Vi kommer naturligtvis att bedriva en politik för jämställdhet, det är ett kärnvärde för Sverige. Däremot kommer vi inte att använda oss av begreppet feministisk utrikespolitik.” säger Billström.
Då får man definiera skillnaden på jämställd och feministisk och sedan se vilken definition som är bättre eller sämre för Irans alla kvinnor
Antagligen är väl Billströms definition av feministisk utrikespolitik att beväpna Saudiarabiens salafistregim med pansarvärnsrobotar, som M försökte göra förra gången de hade makten.
@ BD alltså något Billström inte kommer göra då eftersom han tar bort ordet feministisk från utrikespolitiken? Eller hur ska jag tolka dig.
Vi har slutat stötta feministiska och jämlika rörelser i mellanöstern, och är istället noggranna med att leva upp till diverse IS-finansiärers synpunkter på vår yttrandefrihet och flyktingpolitik.
Källa på det?
Var det ironiskt menat? 😉
Källa på att Erdogan är IS-finansiär? Tja, vad sägs om brölhögertidningen NY Post?
https://www.google.com/amp/s/nypost.com/2019/09/21/why-isnt-the-media-covering-turkish-president-erdogans-ties-to-isis/amp/
När det gäller frågan om nationell säkerhetsrådgivare så har jag mer frågor än svar? Vad definierar säkerhet i den här kontexten? Är det en operativ eller strategisk roll?
Jag tror att många förslag som kommit baserar sig på att man tror sig ha en bild av vad rollen innebär.
And so it has begun, nåväl allt annat lika det är rätt viktigt att regeringen (oaktat vilken) får till det nu för det ser så där ut…
Jag tror inte att en man som ljugit Förintelse-överlevare rakt upp i ansiktet ligger sömnlös över risken att få äta upp gamla citat om tidigare statsministrar.
Men det där med Hédi Fried borde han allt få äta upp!
Pålitlig och stabil? Vuxen?
Alldeles excellent!
– Vi kommer att ändra delar av den svenska utrikespolitiken så vi får en större tyngdpunkt på europeisk och nordisk-baltisk samverkan visavi Sverige och där kommer det ske en skillnad mot den utrikespolitik som den tidigare regeringen haft, säger Tobias Billström.
Kommer du att bedriva en feministisk utrikespolitik som din föregångare kallat det?
– Jämställdheten mellan man och kvinna är ett kärnvärde för både Sverige och den här regeringen, men nej, vi kommer inte att bedriva en feministisk utrikespolitik. Den etiketten har inte fyllt något vidare bra syfte och den har skymt framför allt det faktum att svensk utrikespolitik måste grunda sig i frågan vad som är svenska värden och svenska intressen.”
Befriande klarspråk. Om man skall säga någonting gott om den avgående regeringen så är det att dess formidabla underpresterande lägger grunden för ett befogat gott självförtroende hos de tillträdande statsråden.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/eJJOMl/tobias-billstrom-skrotar-ud-s-feministiska-utrikespolitik
Fullträff att skita i tolkarna:
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/vmnPPp/billstrom-ar-en-politisk-skandal
Därefter KU-anmäler hans ynkliga och svaga partikamrat, numera försvarsminister, S när de gör samma sak:
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/ku-anmalan/granskning-av-regeringens-och-specifikt-morgan_H9A1dnr221
Om man kunde driva en turbin med hyckleri kunde moderaterna kanske lösa energikrisen på 100 dagar som de lovat.
Varför utgår man från att dessa tolkar är goda människor som skulle klara sig i Sverige?
Kan föreställa mig en rad motiv för en afghan att ta anställning hos ockupationsmakten. Få av dessa har med altruism att göra.
Tänk om det handlar om kriminella fixartyper som bränt alla sina broar och behöver beskydd från gamla gangsterkumpaner?
Säger inte att det är så. Men det har ofta varit så tidigare.
Fråga den ynklige och svage nytillträdde försvarsministern, som KU-anmälde S för att de inte tog hit dem omedelbums.
“Varför utgår man från att dessa tolkar är goda människor som skulle klara sig i Sverige?”
Dessa har nog bättre förutsättningar än genomsnittsafghanen att klara sig i Sverige. Vad jag läst mig till är det en bedrift att kunna engelska i Afghanistan och ofta kopplat till högre utbildning. Dessutom har de, med fara för egen hälsa och eget liv, hjälp svenska insatsstyrkor. Vi lämnar ingen kvar på fältet.
Hellre tolkamnesti än gymnasieamnesti.
Däremot befriande att man skrotar den sk. feministiska utrikespolitiken (bilden med de huvudduksprydda svenska kvinnliga politikerna, med böjda huvuden inför skranket i Iran får väl vara talande). Kunde vi driva samma hycklarturbin med varmluft, tomma ord och poserande vore hela världens behov av el vara tillgodosett. Inom 1 dag.
Måste man välja?
Att man kan engelska kan också vara en indikation på att man sysslat med export – vad exporterar Afghaner?
Det är en naiv fördom att det finns något rent och ädelt i fattigdom. Vilka tror ni har bäst förutsättningar att klara gatloppet till Europa – den som är snäll och omtänksam eller den som är hård och hänsynslös?
Håller f.ö. med till 100% om att svensk utrikespolitik länge varit ett haveri. Huvuddukarna var nog bara en liten indikation på den enorma inkompetens som fått råda.
Och som avslut vill jag säga att jag tror de flesta människor är hyggliga typer som bara vill ha ett bättre liv för sig och de sina. Och tror ni något annat så är jag inte intresserad.
Vad gäller asylsökandes bakgrund gör man lämpligen som vanligt. Vad det gäller nu är om det är ett asylskäl att ha varit tolk åt den svenska militära truppen i Afghanistan.
Jag kastar in Henrik Landerholm som en bubblare här. Sedan årsskiftet GD för Myndigheten för psykologiskt försvar och fd riksdagsledamot för M.
Så istället för en vapenvägrare får vi en kustjägare.
En kraftfull kontrast.
Ser ut att vara i lite bättre fysisk form än företrädaren också. Kan ju vara bra om försvarsministern ska anföra trupperna och gå i täten tillsammans med ÖB vid en landsättning på Gotland för att befria ön från ryska ockupationsstyrkor.
Ynklig och svag tyvärr, enligt Kristerssons logik. Han vill inte skicka Archer utan FM:s godkännande.
Kristerssons logik kanske inte är något du bör ta som förebild?
Det enda i hela detta som på allvar gör mig upprörd är att Niklas Wykman får en ministerpost. Vem är det frågor nog en och annan.
Som MUF-ordförande 2008 så stödde han Rysslands invasion av Georgien. Hans närmaste då, Rola Brentlin, jobbar idag åt Abramovic.
Den enda som helhjärtat stod på MUF:s sida då var f ö Per Gharton, fd Folkpartist, fd Miljöpartist, med världsrekord i fyllestyrningar.
https://sverigesradio.se/artikel/2263819
Garthon uppfann väl mer eller mindre begreppet ’eftersupning’
Även en blind kan hitta en höna.
Eller vad det heter.
Wykman är en prorysk stövelslickare.
https://sverigesradio.se/artikel/2263819
Rola Brentin, hans kollega, jobbar för Roman Abramovitj numera.
Även om det var 14-15 år sedan skulle det vara intressant om Wykman fick konfronteras med vad han tyckte då, samt och och i sådana fall varför han bytt åsikt.
Här har han skrivit om det:
https://www.svd.se/a/BjKqre/replikskifte-mellan-niklas-wykman-och-patrik-oksanen
“2019 avslöjade Dagens Nyheter att Pål Jonson hade fått ut 40 000 kronor i bostadsersättning från riksdagen genom att skriva sig på sin pappas gård i Arvika, trots att han sedan 10 år hade en bostadsrätt på Södermalm där hans fru och barn var skrivna.” Lite tråkigt, men förhoppningsvis funkar han ändå som försvarsminister.
Anders Carlson fifflade väl till sig ett par mille med det upplägget, Svantesson fifflade också, men i det där sällskapet verkar ju sånt snarare vara meriter.
Ja, nu har det gått några timmar med nya regeringen.
Inget har hänt.
Jo, det har varit djupdyknande artiklar från minst 3 olika tidningar där man frågat tillträdande ministrar själva om de har några lik i garderoben. Som tur var var det ingen som kom ut med att de sagt segerhelg på en valvaka.
Är det för att liberalerna i så fall skulle göra du-vet-vad med liken?
Jag är ytterligt besviken över att överstegnällspiken Johan Forssell inte blev justitie- eller civilminister.
Som han brölat hade jag njutit i stora drag över att se honom misslyckas med att stävja gängen. Nu kommer någon annan misslyckas, vilket är synd, men lite underhållning kunde de väl ha bjudit på.
Gissar att de gömmer undan Forssell för framtida bruk.
Han blir ju biståndsminister, vilket kommer bli kul eftersom han är så oTryGg och paranoid att han inte borde kunna lämna lägenheten. Blir säkert stor komedi att se honom helt förvirrad och luftlandsatt nånstans i tredje världen där såväl airbags som trygghetsvärdar i tunnelbanan saknas. Kanske kan man inte ens få mammas köttbullar till middag.
Debattartiklel på SVT: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/inte-en-norrlandsk-minister-i-sveriges-nya-regering
Förslår en andra kammare med representanter från varje landsände som får veto-rätt… Detta var tydligen inte ett problem alls under förra regeringen som drev en 100% Norrlandsfixerad politik.
Att införa veto-rätt över rikspolitiken är ju också ett roligt påhitt. Då blir det som FNs säkerhetsråd där alla tittar på när civila blir slaktade i Ukraina och vi andra undrar varför FN bara tittar på.
Ja, om bara jag finge bestämma skulle ingen (annan) ha vetorätt! Sådeså.
Synd att det inte blev några norrlänningar, men det nya kabinettet verkar ju delvis väckelsekristet och inavlat ändå, så effekten blir ju densamma!
”Norrlandsfixerad”?
Du menar med fixering att de fortsatte en trettioårig tradition oavsett regeringsfärg med att lägga ned kommunal, regional och statlig service, låta skogsbolagen fortsätta skövla skog och urskog och planera för ännu mer gruvor och vindkraftverksparker?
@Arvid
Nej det menar jag inte.
Vem vet du kanske är för förslaget om vetorätt?
Har inte läst något angående vetorätten, bara observerat Norrlands inland under ett antal decennier och blev nyfiken på vad du menade med att förra regeringen bedrivit en ”Norrlandsfixerad” politik. En fråga som jag skrev retoriskt för att klargöra vad jag tycker om alla regeringars norrlandspolitik.
@Arvid.
Jag vet att du är norrlänning. Väl mött.
Vad andra regeringar gjort och inte gjort för Norrland i 30 år var inget jag kommenterade. Regeringen Löven drev politik för Norrland.
Jag länkade ju artikeln i inlägget som du svarar på. Läste du inte den?
Tack, har läst den och lugnat ned mig 🙂
Förutom då det faktum att det saknas representation.
Sen håller jag väl inte med om att Löfven drev en politik för Norrland men det beror kanske på vad man menar med ”politik för Norrland”. Men det är väl en debatt som får föras någon annanstans än här.
Löfven var ju norrlänning så det är ju intressant för en icke-norrlänning att han uppfattades som Norrlandsfientlig i Norrland när resten uppfattade att han gynnade Norrland. Men det blir väl en allt för lång diskussion när poängen var att man nu när M bildar regering, Ett parti som fick 10-12% i Norrland?, inte har någon stor representation från den landsänden. Då vill man införa en mekanism med veto-rätt trots att riksdagen redan är upplagd med representanter från alla valkretsar. Sen att det tydligen går att byta valkrets i efterhand och bli in röstad där man inte bor är ju något annat.
Varför inte veto-rätt direkt i riksdagen?
Ser man på Indien, som ju har veto-rätt i varje landsända, större infrastrukturprojekt kan inte genomföras då frågan alltid kommer.. whats in it for me??
Nu säger nye försvarsministern enligt Omni att han vill “invänta försvarsmaktens bedömning” innan han skickar Archer. Det var exakt detta som Ulf Kristersson kallade “ynkligt och svagt” innan valet.
Vi har alltså fått en ynklig och svag försvarsminister. Trist.
Källa för den klentrogne:
https://omni.se/t/pal-jonson/b1d973bf-fab4-45ed-a5e4-802f01cea8e9
https://omni.se/kristersson-ynkligt-och-svagt-saga-nej-till-archer/a/JQWxJR
Det är ju för djävligt på ren svenska att inte ens en kustjägare är modig nog att skita i vad försvarsmakten tycker..!
För det kan ju inte vara så att “den vuxne i rummet” var lite hetsig och omogen i slutet på valrörelsen?
Det tror jag inte. Det är en ynklig och svag regering med 103 mandat, och en ynklig och svag flottör som försvarsminister. Kristerssons ord är huggna i sten, såväl om ynklighet som om elstödet den 1 november. “Backa aldrig” sa hans kamrat på barnavdelningen Hanif Bali, så jag kan inte tänka mig att Kristersson backar om varken det där omdömet eller om elstödet. Word is bond.
Som nationell säkerhetsrådgivare är det viktigt att ha kunskap om IT, AI, kritisk infrastruktur (el, vatten, vägar, tåg, flyg, ..), geografiska förutsättningar, energiförsörjning, och mycket mer. Det är ju den typen av hot som är aktuellt att snabbt kunna möta under denna mandatperioden. Därför måste personen ha ett brett kunnande.
Då måste det ju bli en vanlig tekniker på Vägverket eller Banverket som vinner äran.
Angående titeln ”Minister för civilt försvar” så råder det möjligen viss begreppsförvirring. Enligt wikipedia så är ordet ”civilförsvar” övergivet, även om det finns kvar tex i Civiförsvarsförbundet som ju bistår med civilt stöd till försvarmakten.
”Civilt försvar” däremot är enligt MSB ”den verksamhet som upprätthåller samhällets grundläggande funktioner och som utförs av både offentliga och privata aktörer.”
Vilket nog blir ministerns jobb att ansvara för – och då är titeln korrekt. Totalförsvaret består ju av både militärt och civilt försvar och nu har båda delarna varsin minister.