Rätt i sida, fel i längd!

En del av er tror kanske att  jag ser mina tvärsäkra uttalanden, prognoser, profetior eller scenarion som någon sanning. Det gör jag naturligtvis inte. Problemet med att ständigt ha självinsikt är att jag förutsätter att alla andra också har denna insikt.

Så det kanske är bäst att påminna: Jag tror själv inte att jag kommer ha rätt i en enda prognos jag lägger.

Japp. Så är det. Ingen ironi.

Tvärt om är jag medveten om att jag i princip garanterat kommer ha fel på samtliga punkter.

Lått oss börja med ett exempel. Min prognos för bostadsmarknaden är 30% fallande pris på villor och 50-60% för bostadsrätter, med stora lokala variationer och över 4 – 8 års tid. Det finns förstås ingen möjlighet att en sådan prognos blir korrekt. Jag kommer ha rätt på riktning, det har jag redan haft, men jag kommer ha fel på längden, siffrorna. Kanske faller villor bara 22% i pris över 3 år. Kanske faller villor 52% i pris på 9 år. Kanske faller bostadsrätter 71% eller 82%, eller bara 31%. Eller 49.24%, vilket hur man än avrundar inte är 50%, utan 49%, dvs jag fick fel.

Ett annat exempel är exportmarknaden för olja i spåren av peak oil. Där har jag angett att exportmarknaden helt upphör till 2030. Det är förstås också med all sannolikhet fel. Istället kanske den upphör till 2028 eller varför inte 2034? Exempelvis ger en enkel prognos av Norges oljeexport att den inte upphör helt förrän runt 2034. Eller så upphör den inte alls, utan krymper bara till säg 8.31% av dagens marknad eftersom fd exportländer kommer behöva lite monetära exportintäkter även i framtiden? 

För att använda en militär term, rätt i sida, fel i längd. Riktat rätt, men gjort fel avståndsbedömning och alltså missat målet. Grundprincipen med exempelvis fallande exportmarknad och kraschande bostadspriser är korrekt. Men storleken (tiden) är per definition omöjlig att få rätt. Får man rätt handlar det bara om en fool of randomness. Ren tur.

Även om jag alltså inte kommer få rätt, det är i princip omöjligt att lägga en korrekt prognos, så är prognoserna väsentliga. Dels är de beslutsunderlag och dels gör de att man kan vara proaktiv.

Förhoppningsvis kan man begränsa skadorna (åtminstone för bloggens läsare) såväl som på marginalen förbättra utvecklingen relativt om man påvisar problem. Den som förnekar ett problems existens kan i princip aldrig proaktivt förebygga problemet.

Så jag kommer fortsätta som vanligt med tvärsäkra uttalanden, ständigt medveten om att jag inte kommer få rätt. Och eftersom jag inte har något problem med att ha fel så skäms jag inte över det heller. Jag är också helt medveten om att jag kommer bli häcklad, förlöjligad och idiotförklarad om villapriserna bara föll 27.2% på tre år för att sedan vända upp.

Men det gör inget.

Det viktiga är att peka på problemen och komma med en realistisk prognos som exempel.

För ärligt talat så spelar det mindre roll för den drabbade som pga förändrad familjesituation tvingas sälja om villan faller 30% eller 27.2% eller 41.3% i pris. Det är samma åtgärder man behöver vidta innan problemet blir för stort, oavsett vad man sätter för siffra.

Nu tror och hoppas jag att en majoritet av läsarna alltid förstått det här, men för övriga så är det värt att påminna om detta.

Och en sak är garanterat säker. Verkligheten bryr sig inte om jämna tiotal. Alla prognoser som innehåller en eller flera nollor på slutet, t ex 30%, 300% eller 11 500 EUR kan per automatik tas med en rejäl nypa salt. Men eftersom alla prognosmakare bör vara mycket väl medvetna om att de kommer ha fel (annars är de ärligt talat dumma i huvudet) så kan man lika gärna avrunda till något snyggt värde med en eller flera nollor på slutet.