En del av er tror kanske att jag ser mina tvärsäkra uttalanden, prognoser, profetior eller scenarion som någon sanning. Det gör jag naturligtvis inte. Problemet med att ständigt ha självinsikt är att jag förutsätter att alla andra också har denna insikt.
Så det kanske är bäst att påminna: Jag tror själv inte att jag kommer ha rätt i en enda prognos jag lägger.
Japp. Så är det. Ingen ironi.
Tvärt om är jag medveten om att jag i princip garanterat kommer ha fel på samtliga punkter.
Lått oss börja med ett exempel. Min prognos för bostadsmarknaden är 30% fallande pris på villor och 50-60% för bostadsrätter, med stora lokala variationer och över 4 – 8 års tid. Det finns förstås ingen möjlighet att en sådan prognos blir korrekt. Jag kommer ha rätt på riktning, det har jag redan haft, men jag kommer ha fel på längden, siffrorna. Kanske faller villor bara 22% i pris över 3 år. Kanske faller villor 52% i pris på 9 år. Kanske faller bostadsrätter 71% eller 82%, eller bara 31%. Eller 49.24%, vilket hur man än avrundar inte är 50%, utan 49%, dvs jag fick fel.
Ett annat exempel är exportmarknaden för olja i spåren av peak oil. Där har jag angett att exportmarknaden helt upphör till 2030. Det är förstås också med all sannolikhet fel. Istället kanske den upphör till 2028 eller varför inte 2034? Exempelvis ger en enkel prognos av Norges oljeexport att den inte upphör helt förrän runt 2034. Eller så upphör den inte alls, utan krymper bara till säg 8.31% av dagens marknad eftersom fd exportländer kommer behöva lite monetära exportintäkter även i framtiden?
För att använda en militär term, rätt i sida, fel i längd. Riktat rätt, men gjort fel avståndsbedömning och alltså missat målet. Grundprincipen med exempelvis fallande exportmarknad och kraschande bostadspriser är korrekt. Men storleken (tiden) är per definition omöjlig att få rätt. Får man rätt handlar det bara om en fool of randomness. Ren tur.
Även om jag alltså inte kommer få rätt, det är i princip omöjligt att lägga en korrekt prognos, så är prognoserna väsentliga. Dels är de beslutsunderlag och dels gör de att man kan vara proaktiv.
Förhoppningsvis kan man begränsa skadorna (åtminstone för bloggens läsare) såväl som på marginalen förbättra utvecklingen relativt om man påvisar problem. Den som förnekar ett problems existens kan i princip aldrig proaktivt förebygga problemet.
Så jag kommer fortsätta som vanligt med tvärsäkra uttalanden, ständigt medveten om att jag inte kommer få rätt. Och eftersom jag inte har något problem med att ha fel så skäms jag inte över det heller. Jag är också helt medveten om att jag kommer bli häcklad, förlöjligad och idiotförklarad om villapriserna bara föll 27.2% på tre år för att sedan vända upp.
Men det gör inget.
Det viktiga är att peka på problemen och komma med en realistisk prognos som exempel.
För ärligt talat så spelar det mindre roll för den drabbade som pga förändrad familjesituation tvingas sälja om villan faller 30% eller 27.2% eller 41.3% i pris. Det är samma åtgärder man behöver vidta innan problemet blir för stort, oavsett vad man sätter för siffra.
Nu tror och hoppas jag att en majoritet av läsarna alltid förstått det här, men för övriga så är det värt att påminna om detta.
Och en sak är garanterat säker. Verkligheten bryr sig inte om jämna tiotal. Alla prognoser som innehåller en eller flera nollor på slutet, t ex 30%, 300% eller 11 500 EUR kan per automatik tas med en rejäl nypa salt. Men eftersom alla prognosmakare bör vara mycket väl medvetna om att de kommer ha fel (annars är de ärligt talat dumma i huvudet) så kan man lika gärna avrunda till något snyggt värde med en eller flera nollor på slutet.
17 kommentarer
Vilken självinsikt… "Jag har garanterat rätt, bara inte exakt rätt"…
Ett visst antal procent på ett visst antal år. Du skulle kunna rita in din måltavla som en kvadrat i diagrammet över bopriser, och kurvan ska någon gång träffa kvadraten.
Bra idé, men spelar det egentligen någon roll? Måste jag ha rätt? Är det viktigt?
Om bästa gissningen är 3,7 % så är det bättre att ange det än "0 %" eller kanske "5 %". Kring en prognos finns naturligtvis alltid osäkerheter beskrivna och då kan man antingen ange ett intervall eller lämna till läsaren vilket intervall som är rimligt. Ingen prognosmakare tror väl att han har rätt, men som du säger söker man riktningen och en storleksordning.
Cornu,
Du fick bra reklam i Borås Tidning idag! En helsida om dig, din bok och din blogg. Grattis till det inför julhandeln!
Kul! Eller? Inget på nätet än, var det en positiv recension? Får väl gå till banken och läsa döda-träd-verisionen av BT.
Du måste absolut inte ha rätt, men det är alltid intressant att höra andras uppfattning för att kunna jämföra med de egna. Så stort tack för dina åsikter.
Själv ligger jag nära dina punktskattningar om villor (-30%) och bostadsrätter (-55%), men skulle nog anlägga sannolikheten 90% för intervallen (-10,-45) och (-30,-70). Kanske ett uppslag för en fråga i högra kanten för att få läsarnas uppfattning?
Det var väl ingen regelrätt recension av din bok. Det var mycket bild på sidan och inte så mycket text, men det var ändå en positiv ton artikeln. Jag tycker nog att artikelförfattaren inte hade en av sina bästa dagar. Givet hans tidigare artiklar i BT och hans arbete på Radio Sjuhärad kunde man ha förväntat sig mer.
Cornu, visst är det bra att ibland vara tvärsäker och ange en siffra, det kommunicerar och påverkar läsaren att reflektera och ta ställning.
Det är väl knappast någon som tror att du sitter ute i bushen och lyckats komma över någon kristallkula som är så mkt bättre än alla andras. Det som är skillnaden tror jag är förmågan att se holistiskt på samhället att utskilja samband och hur de samverkar och sedan våga sticka ut hakan och förmedla slutsatser.
Fortsätt att provocera, tack!
Martin E, ah, OK, ingen recension. Äsch då.
Intressant. Det låter ju bättre med att säga en siffra, typ X kommer att upphöra 2025, istället för att bara vagt tala om peak oil, kris, depression.
I det journalistiska, bloggande, kortfattade språket är exakta siffror av nöden. Sedan kanske man får korrigera om det nu gäller förutsägelser etc men man har iaf, som du säker, satt fingret på problemet. Så får man folk med sig, så får man folk att lyssna.
Rätt i sida-kan innebära 180 grader fel i riktning!
Hur tror du länder som Saudi skall finansiera sig utan oljeexport?
Kommer de uppfinna något annat att exportera 2028?
Peak Oil ja visst -men upphörande oljeexport på grund av inhemsk törst måste förklaras eller förkastas. Jag kan inte förklara hur det skulle ske?/Oppti
Verkligen intressant. Det får mig att tänka på "The Shock Doctrine"(Naomi Klein) – inte på själva boken, utan själva idéen.
Jag håller egentligen helt med dig – men problemet blir att folk överdriver (för de mesta omedvetet) scenarion för att få större genomslag, vilket kan skapa "inflation" av siffrorna.
Det är inbyggt i systemet, och är svårt att avvärja sig emot.
Tokatli
Jag har handlat aktier sedan 1997 och tycker att din blogg är vida bättre än någon annan svensk blogg som funnits på nätet sedan dess.
Jag baserar inte mina köp och sälj beslut på vad du skriver men tycker ändå att det är intressant att läsa.
Jag uppfattar din blogg som ett informativt och underhållande makrogyro.
Bästa jag läst på länge…
Min prognos för bostadsmarknaden är:
Villor ned: (dagens marknadspris för större stad 250'+ inkluderat Lund och Uppsala)
10 – 20 % (- 4 miljoner)
20 – 30 % (4 – 6 miljoner)
30 – 40 % (6 -)
BR ned:
25 – 100 % (ca. 10% gör konkurs)
F.ö. tror jag att inom 2 år kommer bankerna värdera säkerheten ifrån en bostadsrätt någonstans mellan villa och lösöre. Med en rörlig ränta på 4% för ett villalån kan jag tänka mig 5% för medlemsskapslån p.g.a. den högre risken.
//Blivande BLT
"Verkligheten bryr sig inte om jämna tiotal"
… om det inte är rysk valstatistik.