Ameilia: “Lössen breder ut sig över Europa”

Jo, då ser man att det saknas bl a kvinnoförtryck, antisemitism, anti-katolicism, blut-und-bodenpolitik och lebensraum, krigshets, det nazistiska klasstänket. Sossarna har fler olikheter än likheter med nazisterna.

Skärp er nu.

Ja, med kvinnoförtrycket avsåg jag i huvudsak att kvinnor hölls borta från arbetsplatser och politiken, vilket var en uttalad nazistisk partipolitik.

Sverige var militariserat, ja, men om du tror att det var för att man skulle invadera öststaterna för att skaffa mer åkrar åt svenska bönder för att göda ariska barn, så är du nog fel ute.

Precis som jag sa så finns det inte särskilt många likheter.

Jag kan inte påstå att jag ser fram emot ditt inlägg om socialdemokraterna. Kom ihåg att nazisterna i Tyskland hatade socialdemokrater. Socialdemokraterna är ganska internationalistiska, om du inte har märkt det. Vissa delar av de "socialdemokratiska" åsikter du tänker hacka ner på var bara rester av kristendom och omfattades också av de andra partierna. I andra fall bortser du nog från tidens svårigheter. Det vore lite förvånande om du plötsligt går på linjen att man inte får försvara sig mot omvärldshot. Jag har också lite svårt att se att tvångssterilisering av människor som har usla förutsättningar för att ta hand om barn är ett värre brott än fostermord. Det kan nog vara en tes som behöver ledas i bevis.

För att fortsätta mina funderingar måste motsatsen, alltså inkludering, politiskt och individuellt innebära något annat.
EU:s grundprincip, Subsidiaritetsprincipen, blir då mer av en inkludering av människor och tankar i ett större perspektiv. I princip borde detta innebära att samhället bara består av ett ramverk vars regler de flesta människor skall kunna omfatta utan större problem. Såsom religionsfrihet, yttrandefrihet med mera…

Sverige, som under många århundraden varit i krig och därmed krävt individuell disciplin på individnivå (rättning i ledet) för att kunna fungera organisatoriskt, har då inte haft utrymme för en inkluderande samhällskultur. Detta har yttrat sig i en ständig anpassning till rådande politiska trender, både inom- och utomlands. Samhällets behov av att kontrollera och styra medborgarna på individnivå har då inneburit ett exkluderande av medborgare som inte "fallit in i ledet".

Detta exkluderande av individer och åsikter ger effekter i samhällsdebatten, sådant som kallas "politiskt korrekt". Risken med detta är just att samhällsdebatten blir så smal att ingen vågar resonera om problem innan majoriteten plötsligt anser att det som icke varit PK, plötsligt är PK. En lokal samhällsdebattör här, Bennie Åkerfeldt, har beskrivit detta problem med steriliseringslagarnas införande. Första gången lagförslaget kom upp i Riksdagen var i början av 1920-talet. Förslaget röstades ner med majoritet och med rikdagsmännens förskräckelse. Tio år senare hade vinden vänt helt och ett lagförslag gick igenom riksdagen galant. Jag kan bara förklara detta med just den svenska exkluderande samhällsatmosfären som gör att alla springer i flock och att en verkligt öppen samhällsdebatt om olika problem aldrig kan ske i Sverige!

Därför blir också resonemang om olika samhällsfenomen, politik, religion, relationer mellan människor och så vidare, mest en fundering om vilka och vad som absolut icke får finnas med för tillfället…
I praktiken skapar detta problem för svenskarna. Särskilt i EU-samarbetet. När svenska politiken skall inlemmas i EU-samarbetet så utgår svenskarna från sin egen kulturella uppfattning. En exkludering av det oönskade. Man kan tydligt se detta i jordbrukspolitiken, CAP, där svenskarna avsagt sig "oönskade" delar av CAP.
Man (svenskarna) har dessutom infört, lokalt i Sverige, av svenskarna själva, särregler för att verkligen inte oönskade samhällsfenomen skal uppstå. Något som givetvis bara gäller svenskarna ty denna inbillning finns bara i Sverige! Resultatet blir givetvis att man inom EU:s "ramverk", subsidiaritetsprincipen, i Sverige, infört ytterligare byråkratiska regelbegränsningar på medborgarna för att skapa en exkludering av oönskade samhällselement. Det blir så "lågt i tak" att det politiskt korrekta förändras/kan ändras till sin motsats. Och det är denna samhällsförändring vi kan skönja….

Men vänstern är inte zombieaktiga när de endast skyller på Sd eller ser du att vänstern presenterar några lösningar.

Skärp dig. Att kalla någon hora är lika lite acceptabelt språkbruk som att kalla någon löss.

Ok, jag ber om ursäkt, man ska inte kommentera när man är "glöggfryntlig"…

Till mitt försvar kan jag anföra att jag använde prefixet medie**** vilket är ett mindre graverande tillmäle vill jag påstå eftersom det inte angriper person utan fastmera yrkesroll.

Du får ringa DN och SvD och berätta det 🙂 De utger sig ju för att vara Moderata och Liberala samt har sådana anställda på redaktionerna. Detta lär komma som en shock för dem ! Undra om de vet om det själva….. L0L

Det kan väl stämma 🙂

Jag tycker att ni ska ägna en tanke åt alla driftiga personer som flyr från olika länder, t.ex. Iran, och kommer till Sverige, utbildar sig till t.ex. civilingenjör, får anställning och bidrar till vår industri.

Javisst ja, jag glömde ju att det nu kostar pengar för dessa att utbilda sig i Sverige. Men vem behöver väl driftiga personer som flyr på kamel genom öknen, mutar sig fram genom Europa, utbildar sig till civilingenjörer, gör rätt för sig och betalar skatt resten av sitt liv.

Kanske vi istället kan satsa på att fläta bastkorgar, en ny storsvensk exportprodukt.

Eller så är det så enkelt som att vi behöver ta en paus nu, och ha en invandring på en normaleuropeisk nivå under ett antal år framöver. Har väl inte så mycket med rädsla och rasism att göra?

Rasister är mentala invalider!

Sanningen är att det varje dag kommer invandrare till Sverige.

Invandrare som utbildar sig, invandrare som är eftertraktade av företag, invandrare som betalar skatt, invandrare som är precis som svenskar. Ja, de är svenskar, för de har kommit hit och tänker stanna här, kanske för att deras regim förtrycker dem, kanske för att det är krig och de vill fly.

Räkna på vad det kostar att få en vuxen nästan färdigutbildad individ som kan börja producera direkt, jämfört med att föda upp en skär svensk unge och försöka övertyga den om att den faktiskt behöver arbeta för att samhället ska fungera.

Huvuddelen av invandrare är arbetskraftsinvandring. Det är människor vi vill ha, som företagen vill ha eftersom de anställer dem i stället för lata svennar. Sluta dra invandrare över en kam! Medias bild av invandrare är problemet, inte invandrarna!

Karl:

"Lata svennar", vilka exakt är det du menar?

Det stinker rasism.

Fredrik, ok, lata svennar var lite för att spetsa till det. Men det förstår du säkert.

Och du Fredrik, du kanske skulle undersöka vad du pratar om egentligen.

Till exempel, varför tror du att Sveriges största företag anställer invandrare? Som jag sade tidigare, på min arbetsplats är minst 50% utlänningar. Och var arbetar jag då, på en flyktingförläggning? Nej, jag arbetar på Sveriges "top of the line" utvecklingsavdelning för mobila system. Att vi här anställer utlänningar har inget att göra med svenskhat. Det har helt enkelt att göra med att arbetsmarknaden är global. Vi anställer de som fyller vår specifikation, svennar eller utlänningar har ingen betydelse, bara kompetens.

Därför flockas utlänningar från världens alla hörn här. Men visst har du i någon mån rätt. Om man tar in för många korgflätare så funkar det ju inte. Men kom ihåg att en högutbildad kan försörja rätt många korgflätare, så försök att ha en viss mental separation och distans i frågan.

Ska förtydliga mig eftersom det är svårt att tala om invadrare som en grupp om det däri kan finnas allt ifrån läkare till analfabeter.

Arbetskraftsinvandring av utbildad spetskompetens är guld värt för Sverige, otroligt lönsamt om man ska prata i pengatermer.

Visst ska Sverige som anständig nation ta emot människor i nöd (oavsett om de blir "lönsamma" eller ej), men jag tycker inte att proportionerna är rätt för tillfället.

Det är också mycket anmärkningsvärt att sd-väljare blir kallade av fascister av landets "journalister".

Så låt mig då konkludera att vi nått svensk konsensus, som bara kan nås i Sverige. Mycket bra jobbat av alla inblandade, speciellt Fredrik och xycorr (misstänker pseudonym). Men tack ändå!

Men förihelvete, rasism finns inom samtliga folkgrupper på jorden och den underliggande mekanismen stavas protektionism. Rasism är en helt naturlig egenskap och existerar t.o.m inom djurlivet.

Rasism finns inte, för det finns inte raser? Då existerar ju inte påven heller, eftersom gud inte finns?

@Don Nomiz 02:09
Därför att den biologiska människan har åtminstone tre aspekter, dels som unik individ, dels som en del i en flock, och dels som en del i en gemenskap som utbreder sig bakåt och framåt utefter tidsaxeln.

Människan är således ett flockdjur. För att öka chanserna för flockens överlevnad gäller det att man håller ihop inom flocken, och att arbetsdelning görs på ett optimalt vis utifrån vars och ens talanger och förmågor. Såväl individen som flocken måste anpassa sig till sin omgivning och till det exploaterbar naturresursuttaget för i någon mån bli framgångsrik. När en flock blir framgångsrik kommer flockens storlek och naturresursuttaget att öka. Då naturresurserna är rika, kan flockens utbredning fortgå ohotad tills en annan flock konkurrerar om samma naturresurser.

Då finns det två vägar att gå, antingen delar de båda flockarna på samma naturresurser och riskerar att de båda flockarna blir utmärglade, eller så blir kamp om (krig) om vilken flock som ska ha rätt till de relativt knappa naturresurserna. Det är naivt att tro att det bara finns en människoflock på jorden och att antalet individer i den är ca 9 miljarder.

Människans storhet i jordens fauna är dels att människan är så pass anpassningsbar, men också att tidigare generationers erfarenheter kan tas tillvara och förfinas. Det har förmodligen att göra med att en människobebis under de första levnadsåren har en outvecklad hjärna som måste uppläras och "programmeras" av föräldragenerationen. Detta borgar för att också flockens traditioner och värderingar kan fortplantas utefter tidsaxeln.

Således har människan inte bara ett individuellt utan också ett kollektivt minne. Det kollektiva minnet är det som man brukar kalla för "kultur". I det kollektiva minnet ingår även ett individuellt ansvarsmoment, nämligen att föra kulturen vidare till kommande generationer.

Under Sveriges nationalstatsepok då Sverige blev ett av världens rikaste länder, hade vi i stort sett bara en kultur – "den svenska".

Efter en omfattande invandring på senare år och genom att "Multikulti" har blivit grundlagsskyddat 2010 av Sjuklövern i Regeringsformen 1 kap. 2 §:

"Samiska folkets och etniska, språkliga och religiösa minoriteters möjligheter att behålla och utveckla ett eget kultur- och samfundsliv ska främjas."

kommer den svenska kulturen de facto att motarbetas av det politiska etablissemanget och inom en generation få en minoritetsställning. Först då kan svenskarna räkna med att få stöd enligt 1 kap. 2 §.

Genom omfattande invandring, höga fruktsamhetstal, kulturmarxism, nyliberalism, fosterlandsförräderi, peak oil och EU-vurm kommer främst den muslimska kulturen segla upp som en maktfaktor i Sverige. Detta kommer att ske till priset av ökad social oro, vardagsrasism och en allmän välståndsförsämring i det svenska samhället. För är det något som är förknippat med den muslimska gruppen i Sverige så är det intolerans mot och nedvärdering av icke-muslimer samt (vardags)rasism.

Det är allmänt känt att slaveriet har funnits i den muslimska Arabvärlden i Mellersta östern sedan flera hundra år tillbaka och under större delen av 1900-talet. Slavarna har främst hämtats från Östafrika. De och deras ättlingar är således mer mörkhyade än de muslimska araberna. Detta har lett till att det är en utbredd inställning i Arabvärlden att mer mörkhyade människor per automatik har en lägre rang.

Denna rasistiska inställning har sedan arabiska invandrare fört med sig till Sverige. Vissa arabiska invandrare har också manifesterat denna inställning gentemot relativt mörkhyade afrikanska invandrare i Sverige, vilket det finns många exempel på.

Så om man verkligen vill markant minska vardagsrasismen i Sverige, så måste man "tänka utanför bag-in-boxen", och strypa inflödet av invandrare från Mellersta östern och Afrika.

@gruelse2012-12-23 19:52
Ditt inlägg är ett bra exempel på hur intelligens och känslor är åtskilda i människans verklighetsuppfattning. Den första delen av inlägget är sakligt, logiskt, faktabaserat och intelligent. Efter det kommer en känsloladdat text som, med klyschor, generaliseringar och, ur sammanhanget lösryckta citat, kontrasterar enormt mot den första delen. Det finns ingen som helst koppling i din slutsats i inlägget till dina argument ovan. Det går inte, att genom ett till synes rationellt förslag, bevisa en tes som baseras på känslomässiga argument.

@Kons2012-12-23 21:59
Tack för att du tog dig tid att skriva ner denna anekdot. Det är i de vardagliga mötena mellan människor, som vi hittar vår positiva energi och glädje 🙂

Alldeles för mycket teoretisering. Jag välkomnar alla invandrare som kommer till Sverige och gör rätt för sig, alltså merparten. Den övriga minoriteten är jag beredd att betala en slant för att de ska överleva. Man kan inte få fördelarna utan att betala för nackdelarna. Det är inte 1800-tal längre, industrin är global och vi kan fortsätta att vara på topp om vi följer med tiden och underlättar invandring för personer som tillför något. Upprepar att det är billigare att importera en färdigutbildad person som kan producera från dag ett än…orkar inte skriva mer.

@Kons
Jag diskuterar övergripande samhällsfenomen. Vissa omdömen kan från min sida vara goda väntevärdesapproximationer via medelvärdet av stickprovsutvalda observationer ur normalfördelade populationer.

Du väljer ut en enstaka individ, och extrapolerar utifrån detta exemplar och drar en allmängiltig slutsats som inbegriper hela den muslimska minoriteten i Sverige. Jag har svårt att se hur vi ska kunna mötas på ett intellektuellt plan.

Ifall du syftar på att jag skulle vara xenofob, så kan jag säga att du har fel, samtidigt som jag utstöter en kötted över kvasipsykologer. Jag är på goda grunder kritisk mot den förda invandringspolitiken. Jag är för den demokratiska, suveräna nationalstaten Sverige.

Angående intolerans, vad händer om en avkomma till den gamla kvinnan, som är utgångspunkten för din allmängiltiga slutsats, vill avsäga sig den muslimska tron och konvertera till kristendomen?

Av de som trakasserar judarna i Malmö, är det några där som har muslimsk tro?

Eftersom du verkar tvivla på att det förekommer arabisk rasism riktad mot mörkhyade afrikaner, v.v. läs Newsweeks artikel som handlar om varför man kallar USA:s första svarta president för slav:
http://www.thedailybeast.com/newsweek/2008/12/12/al-qaeda-on-the-run.html

"Playing the race card may well backfire on Zawahiri. In Arabic, the Qaeda leader disparaged Obama as abid, a very derogatory term meaning "slave." The use of this term by a white Egyptian aristocrat may play well in the Arab world, but it won't in Muslim countries south of Egypt, which are all too familiar with Arab racism. It certainly won't boost Al Qaeda's credentials among African Muslims. Indeed, the term was a bad blunder—and another sign of Zawahiri's increasing defensiveness."

@Don Nomiz

Skojar du? Du representerar "die dumme Schweden" och tycker att jag ska ta dig på allvar? Med sådana som dig vid rodret behöver vi varken oroa oss för välfärd eller pension eftersom ingetdera kommer att existera om ni får som ni vill.

@Prozenth
Eftersom du ser mig som korkad arbetarklass som ska bekämpas med alla medel, så utgår jag ifrån att du anser dig vara en smart borgare som har svaren på allt.

Jag nöjer mig med det och avslutar vårt meningsutbyte med att önska dig en God Jul.

@Don Nomiz 14:00
Sveriges nationalstatsepok sträcker sig från 1500-talet till ca 1970-1980. 1970 var Sverige ett av världens rikaste länder och hade gjort en osedvanlig uppryckning sedan 1870, då Sverige var ett av världens fattigaste länder.

Den nyliberala epoken börjar i samband med Novemberrevolutionen 1985, då bankers kreditgivning avreglerades. I samma veva började också kulturmarxismen och Multikulti kicka igång på bred front i det svenska samhällslivet.
Multikulti eller det mångkulturella samhället, som numera är dödförklarat i Storbritannien, Frankrike och Tyskland, har i dagarna lagt in en högre växel. Det ska implementeras i Sverige enligt 2010 års Grundlagsändring, kapitel 1 § 2 i Regeringsformen:

"Samiska folkets och etniska, språkliga och religiösa minoriteters möjligheter att behålla och utveckla ett eget kultur- och samfundsliv ska främjas."

Det innebär att flera olika etniska minoritetsgrupper (=kulturer) ska leva sida vid sida och parallellt med de etniska svenskarna, som här definieras som inrikesfödda med två inrikesfödda föräldrar. Då de etniska svenskarna än så länge är i majoritet, kan deras kultur inte räkna med stöd enligt kap.1 § 2 i Regeringsformen.

Multikultisamhället med flera parallella kulturer, och den svenska nationalstaten med en bärande svensk kultur (+ den samiska), är oförenliga begrepp.

Multikultiimplementeringen kräver således att den svenska nationalstaten måste stryka på foten. Då den svenska kulturen är intimt förknippat med den svenska nationalstaten, så kommer ofrånkomligen den svenska kulturen de facto att motarbetas. T.ex. har vi ett litet instick på nyordsfronten:
Bengt Westerberg, författare till den senaste integrationsrapporten, förknippar "svensk" med "mångfald".

Styrkan i en kultur, såväl svensk som ickesvensk, kan ofta avläsas i hur många individer som ingår i kulturen. Därför är det bästa sättet att behålla och utveckla ett eget kultur- och samfundsliv för en minoritetsgrupp att öka dess medlemsantal. Då kan gruppen också flytta fram sina positioner i samhället, oftast på andra gruppers bekostnad.

SCB har i alla fall tidigare gjort en tudelad gruppindelning av befolkningen. I den första gruppen ingår inrikes födda med två inrikes födda föräldrar. I den andra gruppen ingår resten och beskrivs som folk med invandrarbakgrund.

1970 ingick 90 % av befolkningen i den första gruppen. Motsvarande andel 1980 var 87 %, 1990 84 %, 2000 80 % och 2008 75 %. (Antalet individer i den första gruppen sjunker hela tiden.)

Med tanke på stor invandring och att år 2000 var fruktsamhetstalet för inrikesfödda kvinnor med svenskt medborgarskap 1,49 barn per kvinna, för kvinnor födda i Asien med utländskt medborgarskap var fruktsamhetstalet 3,10 och för kvinnor födda i Afrika med utländskt medborgarskap 3,75 barn per kvinna, så har vi en stor demografisk förändring att vänta i Sverige.

Extrapoleringen ca 33 år (= en generation) framåt i tiden bör ge ett för de etniska svenskarna som understiger 50 %.
Det är en ärlig bedömning baserat på hög invandring, relativt låga och höga fruktsamhetstal i den första respektive andra gruppen samt parbildning över gruppgränsen.

Först när de etniska svenskarna blir i minoritet kan de med stöd av Regeringsformen räkna med att statsmakterna börjar främja deras kultur- och samfundsliv.

Därav mitt:
"…kommer den svenska kulturen de facto att motarbetas av det politiska etablissemanget och inom en generation få en minoritetsställning."

forst …

@Kons 11:33
Du undviker att svara på hur pass tolerant islam är när en muslim vill konvertera från islam och bli en icke-muslim. Du kanske skulle konsultera Koranen. Den förordar dödsstraff. Inte speciellt tolerant, eller vad tycker du? Är det i enlighet med religionsfrihet?

Istället för att svara tillämpar du ”guilt by association”, och blanda in de gamla klassiska retoriska figurerna Breivik och Tyskland på 30-talet. Vem försöker du övertyga med den argumenteringen?

Om nu inte arabisk rasism är djupt rotad i arabernas medvetande, hur förklarar du då Libyenrebellernas massakrerande av de tillfångatagna svarthyade afrikanerna?
http://humanrightsinvestigations.org/2011/07/07/libya-ethnic-cleansing/

Eftersom du verkar ha kunskapsluckor:
http://www.katoliknu.se/html/rel_islam25.htm

Hej Gruelse,
Det förbisåg jag att svara på ja, men varför ställde du den frågan till mig om du dessutom vet svaret? Jag visste sedan innan att det är dödsstraff för konvertering i religiösa diktaturer som t ex Iran. Varför tog du upp det ö h t? Är du rädd att detta dödsstraff ska införas här, eller? Ett rent sidospår. Jag känner många Iranier som konverterat här och de skulle mycket riktigt riskera dödsstraff om de åkte dit och deklarerade detta.

Jag valde att anknyta till ditt sidospår genom att fråga mig hur många som eg praktiserar islam här hemma och hur vi definierar praktiserar. Hur många som eg bryr sig om nu grannsonen skulle konvertera. Min poäng var att grannens barn antagligen är muslimer till namnet, jag vet att de inte går beslöjade, än mindre odlar skägg, o s v. D v s det som SD målar upp är den s k "massinvandringens" profil, att de skulle vara radikala muslimer. Härom helgen umgicks vi med ett svenskt-kurdiskt par med barn, lite tidigare ett svenskt-persiskt. Kurderna, detta röda skynke för SD, från den fruktade mellanösternregioen. Integrationen fortgår, i a f i andra generationen eller de som kom hit som små barn. Vilket tecken på integration är bättre än när folk gifter sig och skaffar barn som du skrev"över gränserna". Likaså känner jag chilenare som också ingår äktenskap med svenskar, likaså jugoslaver. Jag har väl räknat upp i stort sett alla "kullar" som anlänt Sverige sedan sjuttiotalet nu och jag ser dem integrerade när det gått en generation eller mindre. Jag får väl inte extrapolera antar jag, men det är väl trevliga enstaka observationer som jag råkar ut för då. Aha, jag väljer förresten att förekomma: Jag har inte räknat upp de av SD och er andra så fruktade Somalierna. Ja, jag är beredd att vi låter familjerna till de 40' återförenas. 30' till eller vad det är ni säger hugaligen åt. En utmaning att integrera javisst, men låt oss då försöka vara de bästa medmänniskor vi kan och så kanske det kan funka på någon generations sikt. Att de har behövt skydd är uppenbart.

Att jag tog upp Breivik och 30-talet är att dina utläggningar stämmer mycket väl med Arnstads "checklista" över fascismen och även programmet i vetenskapsradion i P1. Jag försöker väl inte övertyga någon speciell utan konstaterar helt enkelt att det stämmer. Jag får väl likt Don Nomiz tacka för debatten och det har tillfört värde att se någon som har de glasögonen på sig, inte bara höra om det i media och/eller från forskarhåll. Gott slut och gott nytt.

Hej igen,
Det var konvertering efter uppehållstillståndet och i det andra fallet innan tror jag, kan ju höra efter. Dock ingen officiell enl det du beskriver med imam. Nackdelen med det är ju att de inte kan åka till Iran resten av livet för att uträtta praktiska ärenden eller hälsa på en släkting som är sjuk, o s v, utan att riskera hängning. Så det är nog få som kommit från religiösa diktaturer som går den vägen du beskrev och löper hela linan ut.

Ang det hypotetiska exemplet så är det ju rasism att föredra det ena eller andra utseendet, eller tycka negativt om någon för att han/hon ser ut på det ena eller andra sättet. Dock likväl inneboende rädslor och fördomar många får kämpa emot enl Don Nomiz tidigare beskrivning. Tar vi Breivik igen så tyckte han t o m det var förräderi om någon skaffade barn med en utlänning, exemplet Ali Esbati. Så långt kan det gå om man snöar in.

Själv applåderar jag alla blandpar som tecken på integration och jag ser dem på många håll. Jag kan ge "din sida" att det är mest ( men inte enbart ) i akademikerkretsar som jag har personlig kännedom, men jag tycker mig också se många familjer t ex i Frölunda och Sisjöns köplador i GBG där kvinnan eller faktiskt mannen är från det av SD fruktade mellanöstern och paret inte har någon särskild akademisk utstrålning. Den integrationen pågår och är lovvärd enligt mig. Detta, arbetsmarknaden och boendet. Där har vi integrationsarenorna.

Det får jag också ge "motståndarsidan" i diskussionen denna givandets högtid. Det är en viss poäng som anges om problemen med segregation och ghettoifiering av t ex Hansamannen i det andra inlägget. Vi borde bo och verka mer blandat. Även Cornu skriver om att det är lätt att sitta i en Brommavilla och tycka. Segregation är dåligt och föder massor med dåligheter. Jag anser att allianspartierna har försökt MOTARBETA integration genom aggressiv försäljning av allmännyttan, tack vare Stockholmsmoderaterna t ex.

Angående detta så kan jag ge dig en annan helt hypotetisk frågeställning och du får svara på om du skulle tycka det vara bra eller dåligt ( och den frågan får folket i Brommavillorna/Kungsholmsbostadsrätterna också ställa sig! ). Kalla den min julfantasi: Om vi kunde trycka på en knapp så att boendet och skolorna fördelade sig helt enligt procentandelen invandrare, skulle du göra det då? Tänk om alla portuppgångar hade runt 20% utländska namn, villaområdena och skolfotona likaså. Barnen skulle leka med varandra och om nu föräldrarna skulle vara gruffiga i början skulle barnen i alla fall vara bryggan. Folk skulle lära känna varandra, förståelse, integration, förbrödring, bakverk åker hit och dit och naturligtvis mer parbildning på sikt, denna ultimata integration.

Jag hoppats jag klargjort mina åsikter och funderingar i frågan, kalla mig PK-falang eller vad du vill. Detta är jag.

Jaså du, På vilket sätt är min människosyn vidrig? För att jag föreslår att man ska bekämpa partier med en (enligt min mening) vidrig syn på medmänniskor?
Berätta gärna var min brist på respekt för olika åsikter finns? Måste jag hylla främlingfientliga åsikter för att visa respekt enligt SD-logik?
Du har inget att komma med.

Den hetspropaganda som SD står för (igår judarna, idag muslimerna) är det som bryter ner samhället. Söndring är deras livsluft.