Skuldkrisande skatteparadiset Cypern visar varför man ska äga fysiskt guld, genom att helt sonika beslagta 6.75% – 9.9% av alla saldon på banker i landet (Schibsted/SvD).
Detta drabbar alltså inte bara cyprioter utan även utländska sparare (ofta ryssar) och företag. På belopp under 100 000 euro drar man 6.75% rakt av och på belopp över detta 9.9%. Återstår att se om vi får företagskonkurser ovanpå detta. Av ca 25 miljarder euro från Ryssland tar ny Cypern ca 1.7 miljarder euro. Det blir säkert uppskattat av de ryska … affärsmän.
Generellt är det förstås en rätt bra idé med sådana här punktskatter – man tar bara från de som har något. Men då en betydande del av Cyperns ekonomi byggt på skatteparadiset, så slår man antagligen därmed sönder stora delar av detta. Och konsekvenserna för drabbade företag eller företag kan bli oöverblickbara, även om det antagligen inte är pengar som behövs till det dagliga kassaflödet som landat på Cypern.
 |
| Utvecklingen för Cyperns statsskuld. |
Svenska folket har 1 225 miljarder SEK på banken, extremt ojämnt fördelat, då de flesta svenskar knappt har några tillgångar alls. 6.75% av detta ger en potential för svenska staten att ta 82 miljarder på ett bräde, vilket bör vara tillräckligt för att rädda åtminstone statliga Nordea när smällen kommer. Ovanpå det finns ju möjligheten att ta företagens bankmedel också.
Tydligen ska dessa åtgärder göra att Cyperns statsskuld ska vara mindre än 100% av BNP år 2020. Senaste uppgifterna vid en snabb Google-Fu talar om 87.26% av BNP i statsskuld idag. Good times!
Frågan är dock hur mycket Cypern skiljer sig från t ex Frankrike? Inte speciellt mycket. Frankrike är uppe på skattade 89.97% av BNP i statsskuld 2012, även om den inte skenar lika fort som för Cypern. Än. Men det är nog bäst att vi talar tyst om att EU:s ena bjässe tillhör BIGPIS FUK US-länderna.
Vad gäller ägandet av fysiskt guld, så gäller vid sådana här konfiskatoriska åtgärder if you don’t hold it, you don’t own it. Man kan frysa bankfacken och sedan vittra dem på 6.75% av sina innehåll. Konstigare saker har hänt och lär hända igen.
Tillägg: Vad händer med Akelius Ancoria, som är Cypern-baserat, och har tusentals svenska kunder?
44 kommentarer
Ryssarna blir förstås inte glada att bli snutna på ca 20 miljarder kronor! Det har startats krig för mindre saker. Och banker i resten av Europa och världen torde kunna förlora väldigt mycket insättningar på något sådant här. När räntorna redan är minimala så vill man förvisso inte riskera att bli utsatt för extraskatter på sparpengarna! Vilket sätt att belöna spararna! Har man bestämt sig för att sparande är onödigt och dåligt?! Det kanske inte behövs sådant i dagens ekonomiska system.
Jaha där ser man. Inte heller Cypern klarar sig med Euro. Men värre är att även Finland ser ut att ha problem tack vare Euron. Lönesänkningar är väl det motmedel som står till buds, vilket kan vara svårt att genomföra i verkligheten.
Sen är det väl inget nytt att staten konfiskerar tillgångar för att betala statsskulder. Det gjorde ju redan föregångaren Gustav Vasa på sin tid, vilket förmodligen inspirerade den socialistiska regimen med härföraren Göran Persson i spetsen på 90-talet.
Har för mig att det rörde sig om 250 miljarder eller så i pensionstillgångar som socialistregimen stal, utan att folket mer än knöt näven i byxfickan.
Cypern och PIIGS har alltså mycket att lära innan de når upp till Sveriges kaliber.
Men Ryssarna köper ju också en massa Guld http://mengerian.wordpress.com/2011/11/25/ryssland-storkoper-guld-i-oktober/
Även Tyskland gör ju det så det är ju inte så att de inte såg det komma.
Ang den franska skulden berättar den inte mycket om vad som är problemet. Inlägget nedan om franska försvarsbantingen är intressant, men problemet har ju inget med försvaret att göra. Problemet är intjäningsförmågan. Detta är något som inte diskuteras särskilt mycket i klarspråk i Frankrike, men grundproblemet är att skatteintäkterna inte räcker till idag, och dessutom kommer att sjunka i framtiden. Detta beroende på att fransk industri går på knäna och tappar i konkurrenskraft varje dag. Hollandes svar på detta är att höja skatten för de superrika. Inget annat syns i åtgärdsväg, vilket gör att man utan att överdriva kan säga att landet idag saknar funktionellt ledarskap. Det är en stillastående båt i ett oroligt hav.
Detta förslag kommer att gå att genomföra därför att det inte drabbar traditionellt svaga grupper. Inom några år kommer vi att få se neddragningr i superadministrationen och inom hälsosektorn (som är yppersta världsklass rakt igenom). Då blir det problematiskt. Det kommer att förklaras, givetvis, av att det finns moderniseringsbehov (=sparka personal), men det kommer inte att i första hand handla om att Frankrikes exportandel halveras i världen på 20 år. Det är helt enkelt för komplicerat att ta till sig.
35-timmars arbetsvecka och 50%:iga arbetsgivaravgifter kunde vara införda av fienden, så efffektivt kväver de ekonomin.
Aaah, plötsligt framstår inte insättningsgarantin som något större problem längre! Den kan självfinansieras genom en motsvarande punktskatt på insättningarna.
Ja, upp till 100% om alla banker går omkull…
detta kommer sannolikt att öka rädslan framöver för mer kapitalflykt så fort det börjar blåsa lite i kredit-spreadarna!
Vad menar du med "Man kan frysa bankfacken och sedan vittra dem på 6.75% av sina innehåll." ??
Om detta skulle ske i Sverige så kan det bli så att man måste visa upp innehållet i bankfacket innan man tar ut det och Om det är guld/silver så måste man skatta/betala för detta? Är det korrekt tolkat?
Ungefär så. Skattmasen kan också erbjuda dig att antingen öppna ditt bankfack frivilligt eller betala för ett nytt lås + arbetet när de borrar upp låset. Allt som krävs är lite lagstiftning, annars är det väl bara fogden som har de befogenheterna. Men en punktbeskattning har alltid lagstöd, så det är lätt ordnat.
Det är helt sjukt!! Trodde bara sådant hände i krigsländer, USH! Vet du om detta skett nångång tidigare i sverige eller våra grannländer?
Tror du detta verkligen kan inträffa i Sverige?
Älvsborgs lösen 1613. Citat wikipedia:
"Varje bonde fick betala en tiondedel av sin egendom (fastighet) och en tiondedel av silver, koppar, oxar, stutar och andra kreatur."
Hehe varför blir man inte förvånad. Den stora skillnaden är väl att på 1600 talet gick pengarna till adel och kung. Nu går det till EU adel och diverse EU bidrag.
USA beslagtog ju folkets guld 1933(?) genom att "tvångsköpa" allt privatägt guld, för att efter den helgen devalvera runt 30%. Så att förvara guldet i bankfack låter bra i lugna tider, men i kris (obsm, inte krig!) är det inte värt nånting.
Gör som gotlännigarna, gräv ner guldet och silvret. Det bygger lite på att man har en egen tomt, borättsägarna gör sig inget besvär.
Kanske läge att lösa de billiga studieskulderna. Det känns som risken har ökat för att skära emellan ett par procent i ränteskillnaden mellan bankränta och studiemedelsränta (1,25%).
Om man nu kan beskatta tillgodohavanden retroaktivt (jag antar att det är meningslöst att beskatta kontotillgodohavanden vid någon framtida tidpunkt) så kan man väl göra samma sak med räntan på studieskulderna? Då hjälper det inte med att lösa studieskulderna…
Hur går det för Akelius konton egentligen? Han har lockat med en väldigt hög ränta, så det finns nog en hel del svenskar som skulle kunna känan sig blåsta om Ancorias konton berörs.
… ouch.
"25 års solskenshistoria och 45 000 nöjda kunder talar sitt tydliga språk: På Cypern finns goda förutsättningar för trygg värdetillväxt för svenska sparare." – Ancoria.
En liten svart svan dök upp…
Fast Akelius är inte inblandad där längre.
Insatta medel används för finansiering av Akelius Fastigheters verksamhet. Insatta medel omfattas inte av Lagen (1995:1571) om insättningsgaranti och kan förloras i händelse av företagets obestånd.
"Pålagan ska enligt en källa i eurozonen bli 9,9 procent . . . "
Detta är alltså inte avgjort än, utan verkara vara em upphissning i flaggstången för att se om det viftar.
Ryssar, Akelius samt andra inblandade oligarchliknande företeelser har ombetts inkomma med synpunkter å det snaraste. Hänsyn kan komma att tas selektivt, med skräddarsydda kryphål o.dyl., beroende på tillgängliga vapenarsenaler, mutor, osv, i sedvanlig ordning.
Hej Cornu (Lars)
Jag tänkte till lite och funderade över om det verkligen är att anse som en skatt. Är det inte en rekonstruktion rent definitionsmässigt? "Medlen" spararna har på sina konton är ju egentligen fordringar mot banken och om man minskar dessa tvångsmässigt så är det väl en nedskrivning av bankens skulder och inte en beslagtagning av medel?
Det fick iaf mig att fundera över existensberättigandet av rekonstruktionsinstitutionens över lag. Bara lite tankar!
Iofs så skrivs skulderna inte ner utan övertas av staten? Isf beslagtar man egendom.
En fordring är en tillgång och konfiskerar man den så beslagtar man ju någon annans tillgång. Eller menar du att de som fått sina konton nedskrivna får statsobligationer för motsvarande belopp? Isf stämmer det ju inte speciellt bra ihop med tesen att man gör det för att minska statsskulden…
Det talas om skatt och skatt är alltså en fråga om att staten konfiskerar tillgångar. Att tillgångarna som konfiskeras är fordringar gör ingen skillnad.
@GustavR; Du är helt rätt inne på rätt tankegång. Problemet är bara att rekonstruktioner brukar börja med att icke-seniora fordringsägare på bankerna avskrivs. Därefter brukar man ställa krav på nyemissioner för aktieägarna innan skulder(seniora)görs om till aktiekapital. Detta är en sannolikt en lösning som tagits till mht att en stor andel deponenter är ryssar eller ryska intressen. Kanske ett sätt att fördriva ryssarna från Cypern?
@rttck
Men rekonstruktioner brukar inte innebära att man håller på att fipplar med skulder som någon annan har. Så vitt jag kan se så är tankegångarna helt och hållet rätt ner i diket – det är ju statens skulder som man vill komma tillrätta med och det gör man inte genom att avskriva någon annans skulder.
I sverige och i det flesta andra länder är det här för komplicerat. Mycket enklare att bara ta pensionspengarna,man kontrollerar ju dessutom AP-fonderna.
Om det här går igenom så är det nog faktiskt, hela taget, positivt och ett brilliant drag av tyskarna. Istället för att EU-ländernas skattebetalare tar notan så får diverse fifflare betala.
Fast när man sätter upp det så så är ju chansen att det hela går igenom ungefär 0%, då hela EU-nomenklaturan ju består av fifflare.
Och det hela kan ju bli prejudicerande för andra skatteparadis.
Det torde vara ovanligt att skatteparadis befinner sig i svåra ekonomiska omständigheter. Cypern är för stort och för fattigt. Ett skatteparadis skall vara rikt eller ha väldigt få invånare.
Får vi en bank run nu i Spanien? Många har väl redan tömt kontona där, och EU har väl inte cujones att införa något liknande i ett så stort land.
Låter osannolikt att denna konfiskation skulle fungera i realiteten. De tyngre ekonomiska intressen som till exempel ryska investerare utgör kommer knappast att acceptera detta. Mer troligt då att de förhandsinformerats och getts tillfälle att ta bort sina tillgångar temporärt eller alternativt lovats kompensation från tillförda EU-lån.
Tror nog att det hela skall ses som ett slag i luften och bara något som EU-frälset kan peka på som motprestation från Cyperns sida men som aldrig kommer att kunna granskas i realiteten.
Cyprus: A Brutal Lesson in RealPolitik
http://pawelmorski.wordpress.com/2013/03/16/cyprus-a-brutal-lesson-in-realpolitik-2/
And the Russians? The reason small depositors have been hit is that the losses inflicted would be much bigger if a) only large deposits b) only non-EU deposits were haircut. The data on Cyprus deposits is here (MUMs = Monetary Union Members). I would guess the thinking is that 10% is seen as a cost of doing business when it comes to money laundering, but 30% would probably finish Cypriot banking for good. If the infliction of losses on small depositors has a purpose, it’s probably to reassure the Russians that they are not being discriminated against. Yes, I may have thrown up a little in my mouth typing that. *
So: senior bondholders and Russians helped at the cost of smaller locals. There’s more logic here than there appears at first glance – the primary aim of this programme is to hold the European banking sector together whilst having a vaguely realistic programme, not placing another huge bill on the core/Germany not ending the viability of Cyprus as an offshore banking sector. My own judgement is that inflicting costs on depositors in principle is an extremely important one, but that not sparing the small depositor is worse than a cruel piece of realpolitik – it is in fact a mistake.
* Irony corner: the destination of choice for Russian money looking to escape into an EU jurisdiction is now apparently Latvia
Ja de svenska bankerna i Lettland har nog fullt upp med att muta undan ryss-tvätten. Undrar jag hur Riksbanken ser på problemet liksom hur hårt FI engagerat sig efter missarna sist!
Jäkla tur att man inte har en massa pengar på banken, guldet och silvret är nedgrävt i skogen på äkta vikingamaner, källaren full med potatis och kålrötter, slatat och rökt kött i en gömma, bössa och ammo, plåster och bandage, diesel i ifat, nu kan krisen komma.
Den svenska bostadsbubblan är byggd på utländska lån i utländsk valuta, inte på inhemska besparingar.
After Cyprus, Who Is Next?
http://www.zerohedge.com/news/2013-03-16/after-cyprus-who-next
. . . it once again has to do with deposits, and specifically the loan-to-deposit ratios of European banks. Because if the US has an excess of deposits over loans, Europe is and has always suffered from the inverse: a massive excess of loans (impaired assets) compared to the most critical of bank liabilities – deposits. This goes back to centuries of capital formation in Europe, which unlike the US has always relied far more on secured bank loans than on unsecured corporate debt as can be seen on the chart below.
. . .
There is a problem: as the final chart below shows, Europe, and especially Scandinavia which has consistently remained off the radar, is literally off the charts when it comes to LTD ratios.
With banks such as Danske, SHB, Swebank, DnB, and Nordea literally at 200% Loan-to-Deposits, but most other European banks too, even the tiniest outflow in deposit cash (ala what is happening in the PIIGS) will send the system into yet another liquidity spasm. Only this tim
US loan/deposits-ratio = 0,85
Europe d:o = 1,20
Sverige d:0 =1,40
SHB d:0 = 1,60
och ökande!?
Detta är siffror från 2011, hur ser det ut nu?
@cobben; Jag hade nog fel. Siffrorna är värre för Sverige än vad jag kom ihåg trots att de är från 2011;
SHB = 220%
Övriga 3 runt 180%
Hur många Treasury avdelningar har fått frågan idag… hur mycket i Cypern…
Cypern – inte den turkiska delen. Där är det nog riskfritt att spara.