Nya EU-omfattande regler för kortbetalningar ska införas, vilket innebär att kortavgifterna för handeln kommer halveras (IDG, IDG). I Sverige innebär det en besparing på ca 5 miljarder för handeln, och minskade intäkter för bankerna på lika mycket. De svenska bankerna förklarar att om de nya reglerna införs tänker de minsann sluta arbeta för det kontantfria samhället och medger alltså att kontantfritt enbart är något som drivs för att öka bankernas vinster.
IDG skriver följande:
“Svenska Bankföreningen varnar till och med för att övergången till det kontantlösa samhället avstannar som följd av den föreslagna regleringen.”
Det är förstås bra att Bankföreningen medger att kortbetalningar och kontantlöst samhälle bara handlar om vinster för bankerna och att utvecklingen avbryts om bankerna inte får tjäna pengar.
Annars blir ju resultatet att handeln blir ännu mer positiva till kortbetalningar när handelns kostnader halveras. Hur det nu skulle kunna stoppa utvecklingen, om det inte vore för att bankerna och Bankföreningen blir sura och griniga?
Banker är kommersiella företag och vill förstås bara tjäna pengar. Inget konstigt med det. Men tydligen ser de att om kostnaderna för kortbetalningar halveras så tjänar bankerna mer pengar på kontanthantering istället. Tidigare har ju argumentation förts fram om att det handlar om bankpersonalens och handelns personals säkerhet och att det alltså sker av ren omtanke om bank- och handelsanställda.
18 kommentarer
"De svenska bankerna förklarar att om de nya reglerna införs tänker de minsann sluta arbeta för det kontantfria samhället och medger alltså att kontantfritt enbart är något som drivs för att öka bankernas vinster"
…and in other news, water is wet…
Alltså är det bara bra att EU får för sig att reglera detta! Enbart Kapitalist kan tycka detta är Fel!
Jag har frågat några handlare vad som är mest fördelaktigt för dom. Men jag får inga vettiga svar. Dom tycker jag får göra som jag vill. Jag vill ju bidra till bankerna så lite som möjligt. Jag vet ju att dom skor sig på kortbetalningarna men kontanthanteringen är inte heller gratis. Kanske någon som läser detta vet?
Om man vill sätta in kontanter på kontot som företagare får man betala en avgift.
En insättning till banken kostar cirka 100:- (påse med räknade pengar, typ dagskassa). En mindre handlare kanske "boxar" 3 gånger i månaden, dvs en kostnad på 300:-/månad.
Beroende på typ av kort så betalar den lille handlaren cirka 0.75 – 1.5 kr / kortdragning om det är ett vanligt, svenskt betalkort. Om det är ett tex utländskt kreditkort så tillkommer det 1.25 – 1.5 % i kostnad på det dragna beloppet.
Sen är det även en kostnad för att vara uppkopplad mot banken, antingen via telefon eller internet.
Slutsatsen är att det nästan alltid är mer lönsamt för den mindre handlaren att ta emot kontanter. Däremot blir säkerheten oftast lidande. Hur mycket man värderar det är olika…
Om du ska räkna med alla avgifter för kortbetalning så gör det för kontantbetalning också.
Antag att en handlare ska öppna en butik och att han inte kommer förlora några pengar oavsett vad han än väljer att acceptera som betalningsmedel.
1. Bara kort – en enkel kassa med kortterminal och en internetuppkoppling.
2. Bara kontantbetalning – en kassa med sedelkassett, ett kassaskåp att låsa in pengarna på natten, avtal med värdetransportföretag som hämtar pengarna, dagskassorna måste räknas varje dag osv.
Personligen tror jag det är blir dyrare med kontantbetalningarna. Problemet är ju att för kontantbetalningarna så rör det sig mycket om en engångskostnad och inte det blir inte så mycket dyrare om omsättningen stiger som det gör med kortbetalningarna.
Tja, vi kanske ska ta med den berömda hyran också för kortterminalen också. Den landar väl på en 300-400:- /månad.
Visst, kassaskåpskostnaden finns, men skåpet kanske inte enbart används till dagskassor ?
Du behöver ingen sedelkasett eller avtal med värdetransportbolag om du är en liten handlare. Du räknar dagskassan, tar max 10 min, stoppar pengarna i plastpåse, försluter den och går iväg med den till din bank(insättningsdepå). Du får en faktura en gång i månaden på antal insättningar X 100 kr.
Men slutkontentan stämmer väl, ju högre omsättning desto högre total kostnad för korthanteringen. Alla vill nog ha högre omsättning(och bibehållen marginal) men så är ju inte alltid fallet 😉
Även om korthanteringen var gratis för butiker och konsumenter skulle bankerna fortsätta att erbjuda det. Det är helt enkelt för lönsamt att kunna undvika att någonsin betala ut riktiga kontanter till kunder.
Enda anledningen till att man har kunnat ta betalt är på grund av det oligopolära samarbete banksystemet i sin natur utgör.
Bankerna vill ju ha kontantlöst, inte bara för avgifternas skulle men även för att kortköp inte belastar bankens kassa, det gör kontantuttag.
Butikerna vill ha kontantlöst därför att de har insett att folk handlar mer tanklöst med kort än med kontanter. Politikerna vill ha kontantlöst av samma anledning; sätt fart på handeln.
Personalens säkerhet är ett löjligt svepskäl i sammanhanget. Om det hade varit viktigt hade inte kassaterminalerna varit Västeuropas mest eftersatta.
Skatteverket vill ha kontantlöst så att man kan övervaka allt.
Du kan även lägga till Polisen, Tullverket etc, alla myndighater som har intresse av att följa upp alla transaktioner.
Bara de enskilda har intresse av att bevara kontantsystemet.
OT: USA backar nu ang Syrien. C-stridsmedlen ska lämnas över, vilket skulle kunna blåsa av det väntade anfallet.
När bevisen nu verkar övertygande backar man…? Minst sagt konstigt.
Man försöker hitta utvägar från "den röda linjen" utan att tappa prestige…
Fast ändå konstigt nu när man antagligen har bra möjligheter att få stöd för sin linje. Fram till nu har ju Obama hållit en rak linje i frågan om C-stridsmedel.
Dessutom ser det ut att vara upplagt för en ny lek à la Irak; hur vet man att alla vapnen har visats upp/skrotats?
OT
Hittar nte Cornus gamla bloggpost med förslaget att Ryssland skulle ta hand om Syriens kemvapen men nu kanske något liknande händer:
Russia urges Syria hand over chemical weapons to intl control to avoid strike
Och där fick Putin sin chans att spela the good guy, vilket gör Obama till the bad one. 🙂
Kerry tog tillbaka sitt uttalande efter att både Rysslands och Syriens utrikesministrar uttalat sig positivt om att eventuellt överlämna alla kemiska vapen.
http://security.blogs.cnn.com/2013/09/09/state-department-kerrys-remark-on-al-assad-giving-up-weapons-rhetorical/
Sverige är ett märkligt bankland. I Lettland har Swedbank inbetalningsbankomater överallt, där man gratis och omgående kan sätta in pengar på sitt konto via sitt vanliga bankkort. Dessa fungerar utmärkt och finns förutom på alla bankkontor, även på alla mallar, dvs tillgängliga 10 – 21 alla dagar.