Inom omställningsrörelsen, som fokuserar på att ställa om hushåll och samhälle till det postfossila lågenergisamhället, så finns det alltjämt ofta ett naivt fokus på en ruralisering och olika grader av självhushållning. Men i själva verket innebär det postfossila lågenergisamhället ekonomisk stagnation och rent av permarecession och de hårdaste effekterna för de flesta hushåll blir mot privatekonomin.
Det är alltså viktigare att reducera fasta kostnader, som räntorna på hushållets skuldberg och onödiga utgifter, än att skuldsätta sig för att flytta ut på landet och bedriva ett olönsamt självhushåll.
Flytta ut på landet kan man göra ändå, men inte för att självhushålla, utan för att bostäder är billigare på landet. Med landet kan man lika gärna tänka på en mindre tätort, än att man ska bo i en stuga i skogen. Viktigare blir snarare att klara sig utan den stora fasta utgiften som en bil innebär. Cykelavstånd till pendling och service blir viktigare.
Vän av ordning tar upp att man får stora pendlingskostnader på landet. Det är i princip korrekt, men generellt sparar man in dessa mer än väl på det billigare boendet. Speciellt när räntorna höjs tids nog.
Dessutom är pendlingskostnaden inte ett problem när du drabbas av en av de vanligaste effekterna av övergångsfasen till det postfossila lågenergisamhället – arbetslöshet. Det är betydligt billigare att sitta arbetslös i ett hus för 1 MSEK, som du dessutom i stort sett hunnit amortera bort skulden på, än att sitta arbetslös i ett hus för 4 MSEK.
Så länge du behåller ditt jobb är pendlingskostnaden inte ett problem. När du blir av med jobbet blir däremot boendekostnaden i dyra staden ett problem.
Enklaste och snabbaste sättet att ställa om hushållets privatekonomi är att nyttja de låga räntorna maximalt. Sälja den på grund av låga räntor dyra bostaden på dyra tätorten och flytta till pendlingsregionens billiga bostäder och snabb amortera av eventuell restskuld. Inte göra som fårket och använda räntorna till att ta på sig ännu mer skulder i tävlan om vem som kan köpa den dyraste bostaden.
Med lite tur kan du både bli skuldfri och kunna köpa en bil kontant, även om det är bättre att nöja sig med cykel och tågpendling. För det kan bli svårt att få vettigt betalt för den där bilen när du inte längre behöver den på grund av arbetslöshet.
Om man sedan är road av att odla och/eller föda upp egen mat, så kan man för all del göra det. Men det kommer aldrig vara en räddning för flertalet, utan bör ses som en kul, givande och nyttig hobby. Du kommer spara mer pengar på att förändra dina matvanor än du någonsin kan dra in på självhushållning, speciellt till dagens priser för odlingsmarken…
Den andra viktiga strategin är att skaffa dig en utbildning och speciellt ett tryggt jobb, där du gör dig så oumbärlig att du inte kan bli av med jobbet. Behåller du ditt jobb kommer du knappast få några problem, oavsett dina livsval. Dock räcker det inte att vara oumbärlig, du måste också ha en arbetsgivare som inte kan drabbas av nedskärningar. Kort sagt ett opolitiskt jobb på ett regeringskansli, då inget annat är säkert. Och de växer inte på träd.
60 kommentarer
Om man antar att resonemanget är korrekt, vilket jag tyvärr tror det är till stor del, vad blir konsekvenserna för de med de stora lånen centralt i storstäderna? banken tjänar ju knappast på att vräka dem, då får banken inga pengar alls och intet underhåll av sin fastighet. Får vi ett liv(bank)ägt medelklassproletariat med mycket små utsikter att skapa sig en ny framtid?
Är vi inte redan där? BLT, skuldslavar mm – kärt barn har många namn.
@Riga
Det finns olika möjliga utgångar, det är inte uteslutet att det kan finnas omständigheter som gör att banken väljer att "vräka" dig. Banken behöver nog inte säga upp avtalet för att skicka kronofogden för att hämta räntan vilket innebär att man får finna sig i att leva på det som blir över (vad kronofogden tycker att du behöver få behålla). Banken kan också utnyttja det faktum att ingen vill hamna hos kronofogden (och därmed vara bränd på bostadsmarknaden) och kan därför kanske åstakomma samma åtstramning av ekonomin som kronofogden gör.
Det är detta som är en anledning till att banken gör sina stresstester av ekonomin (deras beräkningar ser ju ut som att de kollar så att kronofogden kan mäta ut räntan).
Ungefär så, ja, Anonym. Ett ärende hos fogden och du kommer aldrig få en bostad mer, vare sig hyresbostad eller köpebostad. Möjligen om du har minderåriga barn, då socialen kan ordna bostad i något ghetto för barnens skull.
Så nog kommer banken få sin ränta, medan BLT sitter fast livegen i sin bostad.
Men om banken kommer på obestånd och stämman kräver rekonstruktion eller om en "vulture fund" köper upp deras lånestock kan det bli lite jobbigt.
Betalningsanmärkningar försvinner efter tre år.
@viktualiebroder
Oavsett vem det är som sitter med fordringen så bör de ju resonera ungefär lika dant. De är inte ute efter att djävlas med folk utan för att tjäna pengar, dvs vad de gör beror på vad de kan förväntas få ut mest pengar genom och därav att det kan finnas omständigheter som gör att banken väljer att "vräka" dig. Eftersom omständigheterna inte egentligen har med varken fordringsägare eller gäldenär så är det nog troligast att ny fordringsägare bevakar fordringen på samma sätt som föregående.
@pelpet
Att vara bostadslös i bara tre år är nog inte så kul (och även om man kanske inte är HELT körd på bostadsmarknaden så är det nog inte så att man kan välja och vraka precis).
Så klart att det inte är kul med betalningsanmärkningar, och jag skulle hellre ta dagsböter och villkorlig dom än en betalningsanmärkning. Men en betalningsanmärkning innebär inte att man är helt körd. Dels försvinner anmärkningen efter tre år, och en hyresvärd kan troligen tänka sig att hyra ut till någon med anmärkningar om det är svårt att få tag i andra hyresgäster eller om någon går i borgen för hyran. Vill man köpa så finns det bluestep som övergångslösning, även om det kostar.
@pelpet
Jo, man får nog ta i beaktande hur ett överskott av BLT:ar kommer inverka på marknaden. Folk med betalningsanmärkning är ju bara paria i den utsträckning som folk utan finns som alternativ…
Tänkte också på det med kronofogden – det är ju inte rimligt att banken skickar fogden på en ifall man betalar "frivilligt", om inget annat så kommer ju själva processen kosta pengar som man inte får igen ifall gäldenären har begränsad och för liten betalningsförmåga.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Håller med fullständigt om att självhushållningen på mat inte ger särskilt mycket i kronor. Jag äter för 1000 kr i månaden, och då är det mycket ekologiskt. Jag köper 30kg kravmjöl och bakar surdegsbröd med (har inget med hipsters att göra i min värld). Får det för samma kg/pris som sämre fulmjöl i småpack. Handlar mycket halvapriset kött och ost – datumstämpelnojjan är helt utan motstycke i detta land. Grönsaker blir de fina.
Har gjort många budgetkalkyler på självhushållning av mat på landsbygden. Allt från frimarksodling till växthus, kräftdammar, aquaponics, ostronskivlingsodling, biogasframställning av vall etc. etc. Det ger väldigt lite överskott, och som sägs i inlägget: markpriserna tillåter det inte annat än för hobby.
Man spenderar sin tid bättre på annan yrkesverksamhet.
Däremot har jag inte släppt planerna på ovanstående sysselsättningar, men det är för att jag ser det som livsberikande sysselsättningar. Har växt upp med lantbruk och vill dö på ett lantbruk.
Det viktigaste för mig när det kommer till anledningen för att skaffa en egen gård, avseende resiliens, är att t.ex. ha utrymme för exempelvis, en industrisymaskin så man kan sy i tjockt läder och liknande (den dagen vi inte har el åtminstone ibland så är samhället riktigt i botten, och jag har nog andra problem att oroa mig för), en svets (bränslet blir dyrt eller otillgängligt, men jag ska inte ha det som yrke, bara kunna sätta en punkt här och där när det behövs), dvs hållbara low/midtech verktyg och maskiner av alla de olika slag som man kan lyckas samla på sig under de kommande åren.
Det kommer vara trevligt att ha oavsett vad som händer, och en alldeles förträfflig investering i en tråkigare variant av framtiden.
Mitt yrkesval är däremot lite väl hightech för att tåla den typen av nedgång du beskriver Lars. Men det kanske går att få användning för hos någon av de fetare myndigheterna.
Annars får jag väl leva på bark och rötter på min gård. Det ska väl gå det med.
(Kan därmed också kosta på mig att uteslutande köpa svenskt kött)
Raleigh, du räknat på diverse saker och inser nog att med tiden finns inte nål och tråd till den där symaskinen och inte heller elektroder och gas till den svetsen. Sånt här blir nog inte ekonomiskt att tillhandahålla när samhället har blivit mycket lokalt och alltså brakar ihop totalt. Kanske det stabiliseras med att man kan sy för hand och forma stålkonstruktioner som för många hundra år sedan. Det finns snart inte ett helt gummihjul kvar, och ingen kan något om trähjul, maskiner för det och så vidare.
När exempelvis elen inte längre köps utifrån och kommer så blir det ett stort bakslag och sedan fortsätter det nedåt på kort tid. Alla dessa detaljer som gör allt möjligt försvinner. Maten måste först fram. Men om kollapsen planerades så skulle det kanske inte rasa lika snabbt. Det mest effektiva är nog att isolera ett område och se hur de klarar sig. Det går inte att planera något som liknar stenåldern uppifrån.
Urban Persson, din ihärdighet är berömvärd, och även om det är få som bemöter dina inlägg (av förklarliga skäl kanske), så undrar jag om det inte är rätt många som ändå någonstans känner att det inte är helt osannolkt med ditt katastrofscenario. Eller så är det bara något jag inbillar mig att folk gör, för att jag själv inte håller det för fullständigt osannolikt..
I vilket fall så är min strävan att så snabbt som möjligt etablera mig på en lantlig plats i närhet av kollektivtrafik. Målen är att bygga lokalt nätverk (tar tid, har inte en dag att förlora) och hoarda low/midtech maskiner och verktyg samt göra alla nödvändiga långsiktiga lowtechinvesteringar som säkrar bränslesnål och resilient vardag, nu medan material och transporter etc. finns (ref Nichole Foss).
Sen får man downscalea i takt med att allt faller samman om det nu är så det ska se ut..
När den värsta stunden är kommen så kan jag bo i en rotvälta i skogen och livnära mig på … ja, det som går att livnära sig på. Och när inte det går, ja då får jag väl dö då. Det ska man ju ändå, och det lär inte bli någon trevligare död på något annat ställe på jorden om nu allt är så hemskt, än i min rotvälta, undernärd och dann.
Ja, jag har familj och vänner. Jag kommer att förse dem med den standard som finns tillgänglig efter rådande förhållanden, precis som idag.
Inger bör lämnas åt slumpen. I valet av plats och där eventuellt en liten gård köps kan det vara lämpligt att välja något med stor åkeryta per capita inom en radie av säg 10 timmars vandring. Norrland har långa avstånd, men lite åkermark. Kiruna kan vara bra utan åkermark av speciella exportprodukter, som kan göra det till den sista fungerande delen av landet. Allt inom 13 mil från Stockholm och 8 mil Göteborg är nog olämpligt. Och även dyrt.
Man kan ändå bo i Stockholm och ha fot i ett annat land (eller flera) med bättre förutsättningar och chansa på att kunna fly dit. Mängden naturresurser inom än större radie och hela landet eller delstaten i USA har naturligtvis stor betydelse för när kollapsen kommer. Gränserna för varor ut och folk in stängs på den fungerande sidan, vilket gör att man måste vara på rätt sida. Kanske man kan tillbringa somrarna i Sverige och vara där på vintern och då borde chansen att hamna på rätt sida vara stor. Och helst förstås med tillgångarna med sig. Här kanske man får offra lite och sprida ut sig geografiskt för sin egen säkerhet.
Då borde vi med boende i fyra länder och på totalt fem ställen vara skapligt rätt boende.
Men så va're transporterna emellan.
Ligger trots detta ej sömnlös.
Allt för många gånger har det s.k ödet bestämt.
Rätt hyggligt måste jag erkänna.
@skepparn Att ligga sömnlös skulle ta slut på livet långt innan katastrofen. Å nej. Gott ska man sova. Förbereda sig för det värsta och hoppas på det bästa. Att bemästra det på riktigt i sin tankevärld, så att man faktiskt känner förhoppningen för framtiden, trots att man förbereder sig… Det är inget en vanlig BLT klarar. Där är det av eller på. ska man medvetandegöra risker så tappar man tydligen all livssug, om jag får döma av folks flyktbeteenden.
@Urban Nå, folktomt, det blir inte mycket av nätverk där då. Det uppfyller inte mina mål.
En fot i ett annat land skulle jag däremot kunna ordna, ett rätt så skapligt land för den delen. Men det blir ca 20k extra per år i resor (kvittar uthyrning mot övriga kostnader som dessutom är lägre). Det är visserligen vad jag sparar in på min extremt ekonomiska mathållning..
Har så klart redan tänkt den tanken.
Oavsett dina smått fantastiska utlägg, så håller jag med dig om att ingenting bör lämnas åt slumpen.
Du skulle satsa på att variera innehållet i dina inlägg förresten. Skriv för all del om att isolera kommuner, och om alunskiffer, men det behöver inte vara i varje inlägg. Vart tionde? Det borde finnas fler saker du kan propsa för.
Raleigh, har du funderat på Estland? Det ger enkla och billiga resor och där är det även billigt att bo, kanske 2/3 mot här. På vinterhalvåret kan man få en kryssning till Tallinn med hytt för en hundring och man åker då bara en väg. När färjorna slutar gå på grund av kollapsen så kan man fly dit med en egen båt. Det underlättas av vanligen sydvästliga vindar och med lite tur så räcker det med en bra flotte. Där finns stora tillgångar inom jordbruk och olja från skiffer. Estland är självförsörjande lång mer än det här landet inom det viktiga. För att inte bli utslängd som svensk flykting vid kollapsen så måste man nog etablera sig innan. Dom vill inte ha flyktingar där borta. Skatterna är låga och det är nog också bidragen. Många svenskar har bolag med affärer i Estland för att slippa skatter. Estland är till skillnad från Sverige styrt av egenintresse och det kommer naturligtvis från deras historia. Bra relationer med omgivande länder prioriteras. Sverige kollapsar nog långt innan Estland och med lite planering kan man fly dit.
Flotte! 🙂 Det här är ju material för en film.
Ett kollapsande Ryssland som grannland känns inte så trevligt. Övriga saker du nämner är förstås bra.
Jag tror inte, om man nu ska fantisera om kollapsscenario, att det är någon större skillnad på de nordeuropeiska länderna. Om Sverige är i någon typ av kollapssituation, då ser det nog jävligt illa ut i övriga Europa också.
Sen är estniskan ett lite knepigt språk.. ^^
Jag tror inte att du behöver oroa dig för Ryssland. De har kanske lika stora naturtillgångar per capita som Estland och överlever nog det här landet med generationer. Europa är farligt liksom Sverige eftersom det har så lite. Sverige har mindre livsmedelspotential än europasnittet och kanske lika mycket som något nordeuropasnitt. Inom bränslen och annat för kortsiktig överlevnad ligger Sverige ungefär mitt i den dåliga gruppen.
I en senare så kallad finanskris kommer det nog att framgå vilka som har och inte har och var gränserna går. Estland och Ryssland torde komma närmare varandra. Och USA och Ryssland också. De som har mest kommer att hålla ihop och speciellt de med kärnvapen. Egenintresse styr mer än något slags politiskt uppblåst medlemskap. Vänta bara tills vissa inte får köpa och världshandeln faller kraftigt, Då går utvecklingen snabbt. De svenska storföretagen står på näsan. Det blir som ett slags spel och de svaga slås ut. EU och Sverige får verkliga problem. Men de allra svagaste i hyddorna i Afrika och utan skor på fötterna klarar sig kanske bäst.
Men de allra svagaste i hyddorna i Afrika och utan skor på fötterna klarar sig kanske bäst.
De kanske aldrig märker av att någonting har hänt, om de har tur.
Min erfarenhet inom IT är att 50-80% av tiden vi människor lägger ner på IT-projekt skulle kunna sparas genom standardisering och automatisering.
Så vad ska vi jobba med när det varken finns industrijobb eller IT-jobb i framtiden?
@Alex,
Så har det varit jämnt vilket knappast kommer att ändras heller.
Komplexa IT-system som ständigt blir fler och mer komplexa och dessutom behöver förnyas snabbt och behöver bytas ut och integreras.
Många IT-system är onödigt komplexa. Delar man upp dem i mer standardiserade moduler blir de lättare och billigare att administrera.
Sen har vi artificiell intelligens som redan inom några år bör kunna konkurrera ut enklare typer av IT-jobb.
Vi ser den trenden redan inom finans, robotar som tar över tradingjobb.
Samma argument hade väveriarbetarna i England när "spinning Jenny" introducerades.
Saken är den att det alltid finns oändligt med jobb i ett samhälle, det är bara en prisfråga. Om man låter priserna på arbete självregleras kommer jobben att uppstå.
# Anders Matsson
Inte alls. Snart kommer i stort sett alla arbeten automatiseras bort. Utan medborgarlön kommer du svälta och frysa ihjäl, om du inte råkar vara en av dem som äger robotarna.
Med medborgarlön kan vi dock få en ganska underbar värld där man tar sig för ungefär vad man känner för. Det finns inget skäl att vara rädd för att robotarna tar jobben. Tvärtom blir det en god tid när vi äntligen befriat oss från tvånget att arbeta.
Denna goda tid kan förstås hejdas av peak oil och peak everything eller av en kollaps av andra skäl.
Kuckeliku – I ett optimistiskt scenario så gör robotarna världen till ett paradis ja.
Det kan även bli bättre för miljön: Idag så måste fabriker gissa hur många enheter de ska tillverka för att matcha efterfrågan.
I framtiden så kan 3D-printer och robotar tillverka många prylar On-Demand.
Vill du ha ett nytt tangentbord? Du går till närmaste 3D-printshop och skriver ut ett tangentbord on-demand.
Idag lever vi till stor del på att låna pengar från Kina.
Kiner som tjänar kring 4000 kr för ett vanligt jobb, sparar normalt ungefär halva lönen. Vi lånar istället till konsumtion. Detta driver upp den svenska valutan (tillsammans med alla andra väst-valutor).
I längden är inte detta hållbart. Obalansen kommer att rättas till. Lönerna i Väst och i Kina kommer att jämna ut sig. Vi kommer att vara tvugna att betala tillbaka våra lån. Då blir det en kostam och dyrbar återindustrialisering av Sverige.
Snälla Kuckeliku,
Vad ska de rika robotägarna göra med sina pengar? Tror du inte de vill göra något annat för sina pengar än att bara köpa mer robotar?
De andra sakerna som de efterfrågar med sina pengar kan de folk, som blev arbetslösa pga av robotarna, jobba med.
Hajar du?
# Anders Matsson
Du inbillar dig tydligen att det kommer att finnas jobb för att de rika bygger sig jätteslott eller privata superlyxkryssare eller fritidshus på månen eller skaffar sig hundra tusen bilar var. Vilket ytterst få av dem kommer göra.
Dessutom är det moraliskt otillständligt med en samhällsekonomi som är uppbyggd kring att de stora massorna skall slita hårt för några få rikas grymt överdådiga lyxliv. It won't happen.
De rika anställer också hellre robotar än människor av kött och blod, utom inom sexindustrin.
Utan medborgarlöner kommer ekonomin implodera för att alltför få har någon köpkraft och för att de rika inte orkar/vill konsumera hur mycket som helst och blir hängda ifall de försöker hålla igång ekonomin blott genom att bygga sig stora mängder slott av Versaille-typ.
Ok, vi fortsätter. Om det nu är så bra att skaffa robotar, kommer fler att göra det och konkurera med varandra, så då kommer de inte bli så uber-rika. Att tillverka robotar kommer också kräva arbetskraft. Eftersom det blir effektivare att tillverka saker med robotar kommer också saker att bli billigare, så du kan köpa fler saker för samma pengar, dvs välståndet ökar för alla.
Jag välkomnar robotarna!
@Alex,
Många IT-system är onödigt komplexa. Delar man upp dem i mer standardiserade moduler blir de lättare och billigare att administrera.
Tanken är god, men även om många system marknadsför sig som någon form av plug and play är de i princip aldrig det i praktiken. Du har dessutom problematik i form av legacy system som ligger i annan produktlivscykel än de system som skall in samt många fler integrationspunkter ju fler "moduler" du använder. Inte ens när man köper stora "plattformar" som det brukar marknadsföras som från de stora IT-bolagen tillhandahåller dessa som exvis Microsoft/Oracle/IBM/SAP, osv. är det mer än ren marknadsföring. Dessa brukar nämligen bestå av ett virrvarr av olika uppköpta småföretags produkter och spagettikod paketerat som moduler i en gemensam plattform.. Sedan har vi företagens interna beslutsfattare som naturligtvis inte alls behöver vara särskilt smarta när det gäller att köpa in system som är lätta att implementera eller underhålla.. Efter ett par år på insidan av detta så skulle jag utan dåligt samvete råda mina barn att satsa på en IT-utbildning. Efterfrågan på folk kommer bara att öka.
Sen har vi artificiell intelligens som redan inom några år bör kunna konkurrera ut enklare typer av IT-jobb.
AI, fuzzy logic och liknande har det snackats om i hur många år som helst, men i praktiken är det väldigt lite man kan ersätta och även i de fall människor med IT kunskaper faktiskt ersätts, så skapar bara dessa system ännu fler system att integrera, byta ut och få att funka med allt annat man har.
Vi ser den trenden redan inom finans, robotar som tar över tradingjobb.
Tradingjobb är inte IT-jobb. Finns en massa jobbkategorier som IT kommer att ersätta framöver. Lastbilschafförer kommer vi knappast ha inom 10 år och McDonaldsjobben i form av att vända burgare har nog ungefär lika lång tidshorizont innan det är gneomfört i större skala. Men återigen: Vi snackar om nya system inom nya branscher som kommer att skapa arbetstillfällen. Inte för lastbilschaffisarna som är överflödiga eller Hamburgarvändarna utan för IT-folket som får nya branscher att underhålla med en aldrig sinande produktflora av ny mjukvara att integrera, vidareutveckla och byta ut.
Cornus framtidsscenarium bygger på en något sånär kontrollerad ekonomisk tillbakagång.
Tyvärr pekar det mesta på en okontrollerad kollaps och då är det mycket svårt att sia om vad som är bra eller dåligt angående lån och boende. Det kan mycket väl bli så att alla lån raderas ut om våra pappersvalutor kraschar. Detta skedde tex vid Tysklands hyperinflation.
I ett sådant scenarium lönar det sig att ta på sig så mycket skuld som möjligt och köpa ting med realvärde, men risken är ju förstås att något helt annat utspelar sig.
Generellt kan man dock säga att ett fiatsystem gynnar låntagare och missgynnar sparare, därför kan man inte rakt ut påstå att det är rätt att göra sig skuldfri.
I längden är dock alla förlorare i ett system med ständigt expanderande penningmängd, det kommer vi snart bittert få uppleva.
I en okontrollerad kollaps är det viktigaste att äga vapen, ammo och hålla ihop med sina grannar. Om du inte kan skydda din egendom så äger du inte den i en Mad Max värld.
Håller med, tänker ta jägarexamen till hösten.
Förresten är det tillåtet att jaga älg med AK 47?
Anders – I ett mad max samhälle kan du jaga med pansarskott m/86 om du så önskar 🙂
Nej, det är inte tillåtet att jaga älg med AK-47, det är heller inte möjligt att få licens på en sådan för jakt. För tillfället är det inte möjligt att få licens för en sådan för målskjutning heller. Observera att det är en civill variant, halvautomatisk vi pratar om. Att få licens för en helautomat är endast möjligt för samlingsändamål
Ok, hur blir man samlare av kulsprutor, dvs hur får man licens för detta ändamål?
Intressant fråga, många verkar tro att det bara är att bosätta sig på landet och hamstra i ladorna samt göra sig oberoende. Hur tror de alla som inte är i samma gynsamma situation kommer reagera. Om de förra är ett fåtal kommer det finnas desto fler som har lite, och kanske är mer flexibla i sin syn på äganderätt. Speciellt om det går så långt att ens barn skulle vara hungriga. Jag hoppas verkligen att det blir en lugn och fin övergång, tyvärr verkar fortfarande opinionsbildare arbeta för motsatsen genom allt prat om evig tillväxt och uppmuntran att inteckna framtiden ytterligare.
Vidhåller att det viktigaste att äga är rejält med alkohol och sömntabletter.
Riga: det är därför det är bra att bo hyfsat långt från städer. Då blir det inte fler som vill åt ens odlingar och förråd än att det är hanterbart om man har jägarexamen. Detta är vad jag förstått de flesta kollapsplanerande medvetna om.
På det personliga planet kan de flesta göra väldigt lite. Våld kan ge högre risker och kostnader. Därför borde ett nytt parti ”Kollapsplaneringspartiet” startas med ett program för kollapsens centrala planering i Rosenbad. Allt som dämpar följderna tas med i programmet. Annat hålls utanför och på så vis är det ett särintresse. Partiet syfte är att få 4 procent och bli vågmästare för en planerad kollaps.
Programmet kan naturligtvis ha fördelar bortsett från att det dämpar och försenar kollapsen och det är inte precis ett självplågeri. Det är typ lägre skatter, mindre byråkrati, EES-avtal, importtullar på livsmedel för 80 procent värdebaserad självförsörjning, mindre militärt försvar, mer civilförsvar, ökade krav på strategisk lagerhållning för producenter och importörer, inga subventioner (inkomstskatt, fastighetsskatt, rättsväsen, infrastruktur, kultur och inte minst ränteavdrag) av Stockholm (läs bankernas aktier tas över av staten), stoppade elcertifikat och andra subventioner till förnybar el, viss subvention till bränsle från förgasad biomassa, ingen snedvridande elskatt, stoppade järnvägssubventioner, större bussar, tyngre lastbilar, större slussar i Vänern, utvinning av alunskiffern för olja, gasol, uran, kvävegödsel, metaller med mera, inget flum om klimatet, inget bistånd, mindre invandring för en befolkningsminskning, skattebefrielse inom förskola, hushållsnära tjänster med mera, noll regler och byråkrati inom mejeri och slakteriverksamhet, markägaren skjuter varg året runt på egen mark, mindre regler och byråkrati inom vattenkraftverk, skogsskötsel, djurskydd, grus- och bergtäkter, stoppade energideklarationer, stoppad bilprovning,, mer lokal polis, mer högskoleprov, mindre utbildning som inte efterfrågas, färre utbildade med högre kvalitet och med viss forskning och planering för en kollaps, planering för frivilliga förkollapsförsök med totalisolerade områden med mera.
Där satt den, har du registrerat partiet?
Min enda invändning så här långt är att den där kommunen skulle kunna vara en stor tärande en i Mälardalen och att det rimmar illa med Rosenbad.
"Dmitri Orlov har föreslagit ett kollapsparti för USA, ett politisk parti vars enda uppgift blir att under ordnade omständigheter successivt lägga ner de flesta myndigheter i USA innan det sker på ett kaosartat och okontrollerat sätt. En bra tanke. Men där stannar den."
Gissa vem som skrivit det här, i september 2008?
Man behöver inte ha något registrerat parti. Att nya partier med små resurser registreras är mer en manifestation och intern partipsykologisk grej. Det räcker att skriva partiets namn på en blank röstsedel. Finns samma namn på två valsedlar så registreras partiet i valresultatet.
http://www.val.se/val/val2010/slutresultat/R/rike/
Skulle ett sådant parti i cyberrymden få 4 procent så funkar det så att tillskrivna personnamn räknas och då kan dessa komma in i Riksdagen, om de kan identifieras och vill förstås. För detta bör en tillskriven person anges med adress eller födelsedatum. Så man kan alltså skriva Kollapsplaneringspartiet och under detta sitt eget namn med födelsedatum och be andra att göra samma sak. Jag ringde faktiskt Karl-Otto Björkling (08-6346904) på Valmyndigheten om detta idag.
Namnet kan förövrigt vara felstavat med någon bokstav utan att det registreras som ett annat parti.
Orden jag citerade är från Cornucopia-bloggens första månad. Så du kunde kanske fått med dig Cornu på ett Kollapsparti för fem år sedan. Men han kan vara mindre intresserad av idén nu.
http://cornucopia.cornubot.se/2008/09/demokratisk-styrka.html
Ett bra citat. Cornu var ung och radikal på den tiden, eller så är det makt som korrumperar. . . Bloggen är mycket större nu. Men partiet kanske lägger ner planerna på en kollaps det har kommit in riksdagen och tagit plats vid köttgrytorna. . . .Romklubben lade ner sin kollaps och nu är det koldioxid för nästan hela slanten, trots att prognosen stämmer skapligt.
Är ”Kollapsen kommer” bättre? Det är kortare. Det vara måste vara något med kollaps så att det inte blir urvattnat och populistiskt.
Verkar vettigt, allt utom bilen. Knappast vettigt idag att välja bort bilen i ett samhälle där bil är en förutsättning och norm. Bättre att vänta med det till billöshet blir normen.
@Kingedward24
Poängen var ju lite det med att belåna sig. Utan skulder så kostar ju inte bilen eller någon annan tillgång något i verklig mening bortsett från fastighetsskatt och liknande. Bilskatten duckar du genom att ställa av bilen – så behåll du din bil och ställ av den när det inte längre är lönt att hålla den påställd och använda den.
Vi kan vänta oss en rejäl standardsäkning.
Något som vi har goda möjligheter att klara av. Idag finns det massor av slöseri som man kan välja bort:
– Regler som gör bostadsmarkanden dysfunktionell och tvingar människor till en hög
bostadsstandard.
– Ett dyrt och omfattande socialförsäkringssystem som kan reformeras.
– Friska människor går i pension och tar semester resten av livet
-Unga människor softar och spelar dataspel i väntan på att de ska komma på vad de ska göra.
De verkliga problemen uppstår i andra länder.
I Egypten betyder Peak-Oil att unga människor aldrig kommer att ha råd att bilda familj
De som är etablerade på arbetsmarkanden kommer aldrig att ha råd med ett tandläkarbesök osv
I många länder har man det redan fattigare än i Egypten.
Vi kan alltså vänta oss massinvandring. På riktigt.
På något sätt måste vårt samhälle ta hand om de utmaningar och möjligheter som detta innebär.
De som är…..kommer aldrig ha råd.
Blev det rätt där?
Jag måste köpa ny bil.
Tar mig ingenstans utan egen bil har det visat sig. Kommunerna drar ner på kollektiva alternativ, det fungerar helt enkelt inte.
Frågan är om jag ska ha en bensinare/multifuel eller en diesel?
Jag tror själv inte på dieselalternativet, åtminstone om man ska se det på lite längre sikt.
Vad fan ska jag köpa egentligen? *kliar kalufsen*
Köp det snålaste du vill ha. Bilen är alltid en sur utgift så se i varje fall till att du har en som du gillar. Även en "billig" bil är dyr, nån krona milen hit eller dit spelar i sammanhanget rätt liten roll om du trivs bättre varje gång du använder den.
Kommer från ett besök i stora staden.
Ser att ditt idealsamhälle redan kommit.
Inga bostadskostnader och minimala inkomster som intjänas på ett sätt som inte förbrukar energi eller material. Mer än en tom kopp.
Välkommen du nya sköna värld!
Små utgifter är ett ok första steg, och det är klart att odling inte lönar sig i dag när det finns relativt billig olja och fosfor, men det borde vara bra att ha övat sig i matproduktionens ädla konst så att man är redo när en bristsituation uppstår. 50% självförsörjningsgrad nationellt – med dagens olje- och konstgödseldopade jordbruk – känns inte betryggande.
Vad har du för tankar kring affärsidéer eller företag som kommer att vara lönsamma om cirka 20-50 år?
Tänk: om ändå farsan, farfar eller farfars far hade köpt skog eller aktier i ett lokalt kraftbolag!
Det enda som saknas i den planen är en kompis med blå luva i fall det skulle vara en stor sten i morotslandet.
Eller varför inte göra som tusentals andra svenskar gör: vid pensionering sälja övervärderad bostad i storstadsområden och bosätta sig sig utomlands, I ett land med låga (lägre) levnadsomkostnader, billigare boende, bättre klimat, och dessutom slippa våld, kriminalitet mm av svensk kaliber?
Det lönar sig även för de som vill leva på att blogga.
Att exempelvis bo och arbeta i Stockholm ter sig alltmer som Gulagarkipelagen.
@Besser Wisser
"…vid pensionering sälja övervärderad bostad i storstadsområden…"
Det förutsätter dock att man gör det sålänge det finns folk som har råd att köpa en övervärderad bostad – något som räntehöjningar kan ändra på (och det var väl en anledning till att man inte skulle undvika att vara skuldsatt).